quote:

---

Op 24 januari 2003 12:33 schreef helmet het volgende:
<INPUT type="submit" onClick="javascript: history.go(-1);">

---

*denkt na* Alleen heb je dan kans dat er twee acties tegelijk gestart worden. Beter is, wellicht, het volgende:

function Submit()
{
history.go(-1);
return false;
}

<FORM onSubmit="Submit();">
blah blah blah
</FORM>

Maar ja, dat kan natuurlijk weer een conflict opleveren met eventuele andere 'acties' van je formulier.. dan zou je code nog iets uitgebreider worden.

j avandaar, gewoon een los knopje buiten de <form> tags ùet type="button"

denk ik

quote:

---

Op 24 januari 2003 12:37 schreef IronGlory het volgende:
j avandaar, gewoon een los knopje buiten de <form> tags ùet type="button"

---

Ja, klopt. Ik was net even aan het opzoeken of die inderdaad 'netjes' is of verzonnen was door Microsoft Hij staat gewoon in de w3c specificaties, dus is type="button" inderdaad een veel betere oplossing.

quote:

---

Op 24 januari 2003 12:25 schreef Jenje het volgende:
Ik wil onder een FORM-button het javascriptje History -1 zetten ... kan dat?

---

wat bedoel je met een form-button?
je kan natuurlijk geen <input type="submit"> of <input type="reset"> gebruiken, wel een <button onclick="javascript:history.go(-1);">

ik ben alleen geen fan van terug in de history gaan, en <button> werkt niet onder netschaap..

Dussuh, gebruik een plaatje, en roep javascript aan mbv <a onclick="blablabla" href="javascript:void(null);"

quote:

---

Op 24 januari 2003 12:39 schreef helmet het volgende:
Ja, klopt. Ik was net even aan het opzoeken of die inderdaad 'netjes' is of verzonnen was door Microsoft Hij staat gewoon in de w3c specificaties, dus is type="button" inderdaad een veel betere oplossing.

---

Als AceHtml het goedkeurt zonder dat er een 'E' logootje naast staat is't WC3 conform

quote:

---

Op 24 januari 2003 12:41 schreef IronGlory het volgende:
Als AceHtml het goedkeurt zonder dat er een 'E' logootje naast staat is't WC3 conform

---

is dat een proggie om je html te keuren? hebbie daar een link van (tiz toch gratis, ee)?

quote:

---

Op 24 januari 2003 12:41 schreef IronGlory het volgende:
Als AceHtml het goedkeurt zonder dat er een 'E' logootje naast staat is't WC3 conform

---

http://www.w3.org/TR/html4/interact/forms.html#adef-type-INPUT
.. is betrouwbaarder

Dus Jenje, heb je het nog kunnen volgen?

<INPUT type="button" onClick="javascript: history.go(-1);" />

it is..

quote:

---

Op 24 januari 2003 12:45 schreef helmet het volgende:
http://www.w3.org/TR/html4/interact/forms.html#adef-type-INPUT
.. is betrouwbaarder

Dus Jenje, heb je het nog kunnen volgen?

<INPUT type="button" onClick="javascript: history.go(-1);" />

it is..

---

of ...onclick="javascript:history.back();"...

euhm ...
dudes ...











Ik maak er wel een lekker simpel textlinkje van ..

quote:

---

Op 24 januari 2003 12:47 schreef Jenje het volgende:
Ik maak er wel een lekker simpel textlinkje van ..

---

Waaaat?! Al ons werk voor niets?!

quote:

---

Op 24 januari 2003 12:40 schreef Snaack het volgende:
wat bedoel je met een form-button?
je kan natuurlijk geen <input type="submit"> of <input type="reset"> gebruiken, wel een <button onclick="javascript:history.go(-1);">

ik ben alleen geen fan van terug in de history gaan, en <button> werkt niet onder netschaap..

Dussuh, gebruik een plaatje, en roep javascript aan mbv <a onclick="blablabla" href="javascript:void(null);"

---

kuch...

hit your browser's back button!!

quote:

---

Op 24 januari 2003 12:40 schreef Snaack het volgende:
Dussuh, gebruik een plaatje, en roep javascript aan mbv <a onclick="blablabla" href="javascript:void(null);"

---

<a onclick="blablabla" href="javascript:void(null);">
of
<a onclick="blablabla" nohref> alhoewel ik nu weer Helmet op mn dak kan krijgen -vrees-

quote:

---

Op 24 januari 2003 12:53 schreef IronGlory het volgende:
<a onclick="blablabla" nohref> alhoewel ik nu weer Helmet op mn dak kan krijgen -vrees-

---

Damn right you are

http://www.w3.org/TR/html4/struct/links.html#h-12.2

nohref mag niet! Dat is een uitvinding van ome Bill.

"to go back n times, hit BACKSPACE n times!"

.. backspave werkt niet in Netschaap ..

quote:

---

Op 24 januari 2003 13:16 schreef Claw het volgende:
"to go back n times, hit BACKSPACE n times!"

---

alt+<-

quote:

---

Op 24 januari 2003 13:17 schreef Jenje het volgende:
.. backspave werkt niet in Netschaap ..

---

had ik Mr.I-Love-Netscape wat gevraagd?

quote:

---

Op 24 januari 2003 13:48 schreef Claw het volgende:
had ik Mr.I-Love-Netscape wat gevraagd?

---

Oeuw shut up ..
Netschaap is nog erger bagger dan IE ..
Maar ik vind het altijd wel leuk als websites te bezichtigen zijn met meerdere soorten webbrowsers ..

hèhè, die "html-validator" die ik op het w3c consortium vind, is dat dan de échte html? want volgens dat spil zou je niet mogen schrijven:

<script language="JavaScript">

maar zou het zo moeten zijn:

<script type="...">

klopt dit, ik bedoel: iedereen schrijft het toch zoals het bovenste ?

quote:

---

Op 24 januari 2003 15:05 schreef Neige het volgende:
hèhè, die "html-validator" die ik op het w3c consortium vind, is dat dan de échte html? want volgens dat spil zou je niet mogen schrijven:

<script language="JavaScript">

maar zou het zo moeten zijn:

<script type="...">

klopt dit, ik bedoel: iedereen schrijft het toch zoals het bovenste ?

---

Volgens de officiele specs klopt dit ja. Ik weet alleen niet precies wanneer dit veranderd is.

Maar soms lijkt het erop dat ze eerst wachten totdat iedereen iets gewend is om daarna de specs weer om te gooien...

Weet iemand een goed proggie om een html file te strippen om hem zo klein mogelijk te maken?

quote:

---

Op 24 januari 2003 18:18 schreef bazzio het volgende:
Weet iemand een goed proggie om een html file te strippen om hem zo klein mogelijk te maken?

---

waarom zou je in html code schrijven die je niet nodig hebt?

quote:

---

Op 24 januari 2003 19:01 schreef Claw het volgende:
waarom zou je in html code schrijven die je niet nodig hebt?

---

Da's voor mensen die Frontpage of Word hebben gebruikt. Die zet er zoveel meuk doorheen.

En qua proggie.. uhm... Notepad?

quote:

---

Op 24 januari 2003 15:05 schreef Neige het volgende:
hèhè, die "html-validator" die ik op het w3c consortium vind, is dat dan de échte html? want volgens dat spil zou je niet mogen schrijven:

<script language="JavaScript">

maar zou het zo moeten zijn:

<script type="...">

klopt dit, ik bedoel: iedereen schrijft het toch zoals het bovenste ?

---

Een hele boel is niet 'vereist' maar wordt wel aangeraden. Zo hoeven een heleboel tags ook niet afgesloten te worden, maar is het wel juist om te doen.
Oude browsers kunnen er dan beter meer omgaan, maar je pagina wordt wel groter.