Omdat Brani er in dat topic niet over in wou gaan

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/3688894

Niet verkeerd om steun te betuigen maar voor emotionele steun is het wat verlaat en financiele steun is niet echt nodig daarnaast word het niet graag ontvangen.

Natuurlijk een enorme klap voor de economie maar meeste analisten gaan er vanuit dat het op lange termijn een nieuwe impuls is voor de economie die Japan hard nodig heeft. Zo ging dat ook bij Kobe in 1995.

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 23-04-2011 20:25]

Als ik zie dat ze dat kernafval in zee willen dumpen heb ik eigenlijk alweer gegeten en gedronken voor Japan...

quote:

---

Op 4 april 2011 13:20 schreef Ralph het volgende:
Als ik zie dat ze dat kernafval in zee willen dumpen heb ik eigenlijk alweer gegeten en gedronken voor Japan...

---

Willen dumpen? ze proberen het te stoppen toch?
en met opgelost afval in een enorme oceaan voor de deur is dat ook niet zo heel erg.

Las vanochtend dat ze die iets van 11.000 ton radioactief besmet water in de zee willen lozen. Lijkt me niet echt een lekker plan eigenlijk.

Ik zou ze juist niet steunen. Men is toch altijd zo bang voor de opkomst van Azië in de wereldeconomie? Daar is nu op natuurlijke wijze toch tussenkomst geboden.

Zit er onder zo'n centrale een enorme opvangbak in de grond of komt al dat bluswater sowieso wel in de natuur terecht?

quote:

---

Op 4 april 2011 13:32 schreef bastianus het volgende:
Ik zou ze juist niet steunen.

---

Ik ook niet. Stelletje nauwkiekers.

haha

quote:

---

Op 4 april 2011 13:34 schreef De Ulk het volgende:
Ik ook niet. Stelletje nauwkiekers.

---

+1

Blijft de vraag wat gaan ze met het geld doen dat Japan niet wil ontvangen van goed bedoelde initiatieven zoals dit. Net als die tsunami benefiet in de Ijsselhal tig jaar terug, daar is ook niet veel van terecht gekomen bij de daar voor bedoelde organisatie en die mensen konden het geld wel goed gebruiken.

quote:

---

Op 4 april 2011 13:30 schreef Ralph het volgende:
Las vanochtend dat ze die iets van 11.000 ton radioactief besmet water in de zee willen lozen. Lijkt me niet echt een lekker plan eigenlijk.

---

Het gaat niet om de 11.000 ton maar om hoeveel radioactiviteit daarin zit Zal wel redelijke hoeveelheid zijn. Als het niet zo gevaarlijk is dan is 11.000 ton gemakkelijk in een scheepje te vervoeren en op te slaan. En als het gevaarlijk is dan is het weer kut om in de zee te dumpen.

quote:

---

Op 4 april 2011 13:33 schreef XXL het volgende:
Zit er onder zo'n centrale een enorme opvangbak in de grond of komt al dat bluswater sowieso wel in de natuur terecht?

---

Half half, het staat op gewoon dicht gesteente maar is niet zo goed beschermd dat het langzaamaan vrij zal gaan komen al zal het misschien niet zo snel gaan.
Maar volgens mij beperkt het wel hun werken op dit moment dus het kan er neit blijven.

quote:

---

Op 4 april 2011 13:42 schreef nark het volgende:
Blijft de vraag wat gaan ze met het geld doen dat Japan niet wil ontvangen van goed bedoelde initiatieven zoals dit. Net als die tsunami benefiet in de Ijsselhal tig jaar terug, daar is ook niet veel van terecht gekomen bij de daar voor bedoelde organisatie en die mensen konden het geld wel goed gebruiken.

---

Oh dit past dan wel weer goed bij die Corporate style

quote:

---

Op 4 april 2011 13:34 schreef De Ulk het volgende:
Ik ook niet. Stelletje nauwkiekers.

---

Zouden die vrouwen de derde spleet eigenlijk ook overdwars hebben?

quote:

---

Op 4 april 2011 20:34 schreef bastianus het volgende:
Zouden die vrouwen de derde spleet eigenlijk ook overdwars hebben?

---

Nee natuurlijk niet! Dan zou die dicht gaan als ze de benen wijd doen, en dan zouden er ook niet zo veel van rondlopen.

quote:

---

Op 4 april 2011 13:51 schreef ElitE het volgende:
Half half, het staat op gewoon dicht gesteente maar is niet zo goed beschermd dat het langzaamaan vrij zal gaan komen al zal het misschien niet zo snel gaan.
Maar volgens mij beperkt het wel hun werken op dit moment dus het kan er neit blijven.

---

Check.

Ik vroeg me namelijk af of ze, net als bijvoorbeeld tankstations, voorzien moesten zijn van een vloeistofdichte vloer of iets dergelijks om kans op vervuiling te minimaliseren of zelfs uit te sluiten.

Bij deze centrale was het verplicht om op de rotsbodem te bouwen heb ik begrepen.

Borselle staat vast niet op een rotsbodem.

Ik denk dat het niet zo veel nut heeft. Die benefietconcerten bedoel ik.

quote:

---

Op 5 april 2011 1:29 schreef bokaj het volgende:
Borselle staat vast niet op een rotsbodem.

---

Hehe nee maar die heeft wel een flinke containment building, en die zijn volgens mij veel beter gebouwd als die van Fukushima.

Bij de bouw is geen rekening gehouden met tsunami's (niet dat die daar ontstaan) maar wel met overstroming. De noodgeneratoren hebben hun luchtinlaat allemaal iets van 7 meter boven de grond.

Natuurlijk kan het een keer misgaan maar kernenergie heeft de afgelopen 50 jaar toch laten zien dat het nog verreweg de veiligste vorm van energie is ook veiliger dan zonnepanelen. (Door het vallen van het dak bij het installeren )

Het was de wraak van de dolfijnen!


Maar ik zie het nut er niet zo van in. Japan heeft het niet zo hard nodig. Het ziet er allemaal heel extreem uit op tv, maar zo'n rampen gebeuren bijna dagelijks. Waarom dan steun betuigen aan 1 van de rijkste landen ter wereld? En waarom niet bv. aan Birma waar 2 weken na Japan ook een zware aardbeving heeft plaatsgevonden? Ook al is Birma een slecht voorbeeld aangezien hulp daar absoluut niet gewenst is.
Achja, het is weer de tijd van het jaar waarin iedereen graag wil laten zien hoe goed ze het wel niet voorhebben met de wereld. En daarna zijn alle anusstrelende complimenten natuurlijk meer dan welkom, want dat is natuurlijk de onderliggende gedachte.
Dat een band als KoK zelfs een single speciaal gaat uitbrengen, maar ondertussen over dood en verderf zingt, vind ik echt te hypocriet.

Als jullie de discussie zo graag openen ga ik er graag op in:

- 28000 vermisten die vermoedelijk overleden zijn
- wegen en de Tsunami-wering die aan gort liggen
- talloze huizen die weggespoeld zijn
- ze zijn altijd meer dan vriendelijk geweest voor tourende bands

Al het geld dat er nu omgaat wordt gebruikt om de economie in stand te houden, dus qua wederopbouw kunnen ze wel degelijk een steuntje in de rug gebruiken. Daarnaast helpt het misschien als er gewerkt wordt aan opruimen van de schade aan het milieu.

De opmerking dat het niet nodig is is onzin... spijt me dat ik het zeg, maar er zijn niet voor niets zo veel hulporganisaties naar toe gegaan om bij te dragen, hoe lang denk je dat die dat volhouden als er niet ook geld ingezameld wordt in het buitenland.

Maar goed, iedereen die niets wil doen hoeft niet, zal mij echt niet dwars zitten.

[Dit bericht is gewijzigd door Brani op 05-04-2011 10:48]

quote:

---

Op 4 april 2011 13:12 schreef ElitE het volgende:
Omdat Brani er in dat topic niet over in wou gaan

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/3688894

Niet verkeerd om steun te betuigen maar voor emotionele steun is het wat verlaat en financiele steun is niet echt nodig daarnaast word het niet graag ontvangen.

Natuurlijk een enorme klap voor de economie maar meeste analisten gaan er vanuit dat het op lange termijn een nieuwe impuls is voor de economie die Japan hard nodig heeft. Zo ging dat ook bij Kobe in 1995.

---

maar, die kerncentrales zijn toch van een bedrijf? In hoeverre gaan die betalen ? Ik neem aan dat er ook vette winsten zijn gemaakt tot nu toe.
(los daarvan mag er natuurlijk steun worden geboden, ik ben alleen niet zo gelukkig met het dumpen van radiactief water in de zee)

Waarom voor het ene drama wel een benefiet en voor het andere niet. Da's (misschien heel stom) een van de redenen dat ik eigenlijk nergens aan geef. Omdat ik niet vind dat ik die keuze kan en moet maken, en omdat er meer dan genoeg geld en hulp heengaat, mede doordat de overheid mijn belastinggeld investeert in dat soort doelen.

En, lekker egoïstisch: met meer dan duizend miljardairs in de wereld vind kan ik mijn geld persoonlijk wel beter gebruiken, aangezien anderen er kennelijk in zwemmen.

Helemaal mee eens, durf te wedden dat ze ook echt wel aangepakt gaan worden d.m.v. aanklacht van de Japanse overheid. D'r valt ook heel veel te zeggen voor het feit dat de overheid ze niet toe had moeten staan die kerncentrales juist daar neer te zetten en op die manier, maar persoonlijk vind ik dat een discussie voor achteraf... laten we de gewone burgers daar nou eerst helpen met hun leven weer oppakken en achteraf kijken wie we aan de schandpaal kunnen nagelen voor het feit dat het überhaupt zo erg mis gegaan is.

Ik ben niet zo van het uitwringen uit schuldgevoel ding, zij houden ook geen benefiet als wij komen te verzuipen