Touché

quote:

---

Op 6 mei 2013 11:46 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Misschien* is het een goed plan om ook eindredactie te voeren op de grammatica, stijl en misschien zelfs inhoud van crewverhalen: http://www.lordsofmetal.nl/nl/crew/view/id/79

*understatement

---

Mon dieu, dit is toch ECHT NIET TE DOEN? Echt, zo tenenkrommend heb ik het nog nooit gezien. Au.

Over LoM beginnen is als een Grindbasher-EP recenseren, je weet van te voren al dat het drie keer niets is.

http://www.lordsofmetal.nl/nl/reviews/view/id/24320

Doen ze toch netjes anders.

De reviewer heeft in ieder geval de muziek gehoord...
http://www.lordsofmetal.nl/nl/reviews/view/id/24382

Och, grosso modo valt het allemaal wel mee daar. En die Ype van de TMDC-review heeft ook wel reviews geschreven die wat meer over de muziek gaan

Maar goed, wel een irritante tendens van reviewers (in het algemeen, ook op ZM ) om als ze een band om wat voor reden dan ook niet echt waarderen ofwel totaal af te branden ofwel van die nietszeggende reviews te schrijven. In beide gevallen wordt er amper op de muziek ingegaan, en heb je er als lezer dus geen fluit aan.

Ik merk dat er een tendens is om een album na slechts 1 luisterbeurt te reviewen. Tenminste dat leidt ik af van sommige schrijfsels. Dit gaat buiten LoM om trouwens, gewoon een algemene tendens.

Dat ligt denk ik ook een beetje aan de 'werkdruk'. Volgens mij moeten die jongens best veel beluisteren naast hun werk/studie andere bezigheden en hun eigen aanschaffen/ontdekkingen. Kan me voorstellen dat je dan iets dat jou als reviwer minder aanstaat niet diep gaat analyseren. Kut voor de bands en labels, 'tuurlijk, maar wellicht profiteren mindere goden hier af en toe wel van.

quote:

---

Op 6 mei 2013 12:09 schreef Kvelgeest het volgende:
Over LoM beginnen is als een Grindbasher-EP recenseren, je weet van te voren al dat het drie keer niets is.

---

moet je in ons topic plaatsen knul, of ben je bang voor een ban?

Ik weet wel zeker dat het daar aan ligt, maar dat vind ik absoluut geen excuus.

quote:

---

Op 6 mei 2013 14:20 schreef Herrie Records Inc. het volgende:
moet je in ons topic plaatsen knul, of ben je bang voor een ban?

---

http://zakelijk.infonu.nl/juridisch/87461-deelneming-uitlokking.html

quote:

---

Op 6 mei 2013 14:20 schreef spectre het volgende:
Ik weet wel zeker dat het daar aan ligt, maar dat vind ik absoluut geen excuus.

---

Inderdaad, goede verklaring, maar geen goed excuus

quote:

---

Op 6 mei 2013 14:26 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
http://zakelijk.infonu.nl/juridisch/87461-deelneming-uitlokking.html

---

posten op zm juridisch dus een strafbaar feit?

maar goed, er is een ander topic voor (over mds enzo), maar mevrouw kvelgeest blijft natuurlijk continu bashen...

[Dit bericht is gewijzigd door Herrie Records Inc. op 06-05-2013 14:32]

Muziek recenseren is best lastig. Probleem is dat webzines veel met "liefhebbers" werken. An sich niet erg, maar deze liefhebbers hebben vaak weinig journalistieke vaardigheden, laat staan écht muziekkennis. En dan krijg je van die artikeltjes zoals hierboven. Totaal oninteressant om te lezen.

quote:

---

Op 6 mei 2013 14:32 schreef Herrie Records Inc. het volgende:
posten op zm juridisch dus een strafbaar feit?

---

Je snapt het niet, laat maar

quote:

---

Op 6 mei 2013 14:38 schreef Schuurman het volgende:
Muziek recenseren is best lastig. Probleem is dat webzines veel met "liefhebbers" werken. An sich niet erg, maar deze liefhebbers hebben vaak weinig journalistieke vaardigheden, laat staan écht muziekkennis. En dan krijg je van die artikeltjes zoals hierboven. Totaal oninteressant om te lezen.

---

Even het cliché "vrijwillig is niet vrijblijvend" erdoor gooien Klopt hoor, maar ik vind dat de hoofdredactie/eindredactie wel moet proberen mensen op te leiden / bij te schaven wat dat betreft. Een klein beetje professionaliteit kan best. En zoals gezegd, bij LoM gaat het grosso modo op zich wel goed.

quote:

---

Op 6 mei 2013 14:38 schreef Schuurman het volgende:
Muziek recenseren is best lastig. Probleem is dat webzines veel met "liefhebbers" werken. An sich niet erg, maar deze liefhebbers hebben vaak weinig journalistieke vaardigheden, laat staan écht muziekkennis. En dan krijg je van die artikeltjes zoals hierboven. Totaal oninteressant om te lezen.

---

Klopt ook, maar geen excuus!

Eerder las ik nog wel eens recensies maar daar ben ik mee gestopt. slechte gewoonte net als roken.

quote:

---

Op 6 mei 2013 14:46 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Je snapt het niet, laat maar

---

nee, maar jij als mod soms ook niet, toch?

on topic: ik vind l.o.m. doorgaans een zeer fijn e'zine!

AG: kappen, kvelgeest.

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 07-05-2013 10:08]

quote:

---

Op 6 mei 2013 14:38 schreef Schuurman het volgende:
Muziek recenseren is best lastig. Probleem is dat webzines veel met "liefhebbers" werken. An sich niet erg, maar deze liefhebbers hebben vaak weinig journalistieke vaardigheden, laat staan écht muziekkennis. En dan krijg je van die artikeltjes zoals hierboven. Totaal oninteressant om te lezen.

---

Werken bladen als Aardschok en Terrorizer eigenlijk ook met vrijwilligers of krijgen die recensenten wel een vergoeding?
Iig, zelfs LoM vind ik beduidend beter dan het gemiddelde dat in de geprinte bladen staat.

quote:

---

Op 6 mei 2013 15:57 schreef Black Jew het volgende:
Eerder las ik nog wel eens recensies maar daar ben ik mee gestopt. slechte gewoonte net als roken.

---

Ik heb de betere ezines gevonden, Pitchfork, Kindamuzik, Kicking the Habbit bv. Het is nog steeds een slechte gewoonte maar dan niet zo vies

Bij Pitchfork moet je wel even door hun hipstermentaliteit heen prikken.

quote:

---

Op 6 mei 2013 13:36 schreef spectre het volgende:
Ik merk dat er een tendens is om een album na slechts 1 luisterbeurt te reviewen. Tenminste dat leidt ik af van sommige schrijfsels. Dit gaat buiten LoM om trouwens, gewoon een algemene tendens.

---

Deed ik inderdaad ook regelmatig, met wisselend succes. Probleem is, zoals Kvelgeest ook aangeeft, voor een groot deel de werkdruk. Als je iedere maand pak 'm beet 20 à 30 promo's voor de kiezen krijgt en je pakt ook nog eens een interview en/of een live optreden mee, is het naast een fulltime baan en verder privéleven soms erg lastig bol te werken. De tijd om platen rustig op je in te laten werken is er dan gewoon niet, hoe graag je dat ook zou willen.

Maar dan schiet je wel je doel voorbij, platen krijgen geen enkele kans en het publiek wat het leest schotel je eigenlijk iets voor wat helemaal niet reëel is.

quote:

---

Op 7 mei 2013 10:36 schreef BenKnuckles het volgende:
Bij Pitchfork moet je wel even door hun hipstermentaliteit heen prikken.

---

Wat is dat

quote:

---

Op 7 mei 2013 10:46 schreef spectre het volgende:
Maar dan schiet je wel je doel voorbij, platen krijgen geen enkele kans en het publiek wat het leest schotel je eigenlijk iets voor wat helemaal niet reëel is.

---

Klopt in veel gevallen. Dat is het nadeel als je in principe alles wat je ontvangt ook wilt recenseren en je kampt structureel met een personeelstekort. Als je bij wijze van spreken maar één black metal-fanaat in de gelederen hebt en je krijgt per maand 30 platen binnen, heb je weinig keus.