Anders krijgen ze geen promo's meer, je weet toch.

quote:

---

Op 19 juni 2013 14:49 schreef Blueprint het volgende:
Waar is het eigenlijk voor nodig om zoveel extreem hoge cijfers uit te delen?

Ik heb de LoM-data van deze maand uit verveling even in een spreadsheet gegooid en kom tot het volgende resultaat.

Aantal reviews: 256
Gemiddelde score: 75,875
Mediaan: 78
Modus: 80

24x 90+
83x 80+
97x 70+
28x 60+
18x 50+
04x 40+
02x 30+

Dit lijkt me geen uitzonderlijke maand en Lords of Metal is qua beoordelingen geen uitzonderlijk webzine. Vanwaar deze drang om allerlei middelmatigheid met minimaal een 7 te belonen en alles dat een beetje de moeite waard is minstens een 8,5 te geven?

---

creatief, kan je dat ook voor zm eens kijken dan. Ben wel benieuwd naar de vergelijking. (Ja zelf ben ik daar inderdaad te lui voor)

Nee, dan moet ik het allemaal handmatig gaan invoeren. LoM was gewoon copy/paste in Excel en Excel laten rekenen.

quote:

---

Op 19 juni 2013 14:49 schreef Blueprint het volgende:
Aantal reviews: 256
Gemiddelde score: 75,875
Mediaan: 78
Modus: 80

24x 90+
83x 80+
97x 70+
28x 60+
18x 50+
04x 40+
02x 30+

---

Ze zijn kritischer geworden

Cijfers voor augustus:

Aantal reviews (met score): 217
Gemiddelde score: 74,38
Mediaan: 77
Modus: 80

13x 90+
68x 80+
87x 70+
27x 60+
15x 50+
03x 40+
02x 30+
01x 20+
01x 10+

quote:

---

Op 19 juni 2013 14:49 schreef Blueprint het volgende:
Waar is het eigenlijk voor nodig om zoveel extreem hoge cijfers uit te delen?

Ik heb de LoM-data van deze maand uit verveling even in een spreadsheet gegooid en kom tot het volgende resultaat.

Aantal reviews: 256
Gemiddelde score: 75,875
Mediaan: 78
Modus: 80

24x 90+
83x 80+
97x 70+
28x 60+
18x 50+
04x 40+
02x 30+

Dit lijkt me geen uitzonderlijke maand en Lords of Metal is qua beoordelingen geen uitzonderlijk webzine. Vanwaar deze drang om allerlei middelmatigheid met minimaal een 7 te belonen en alles dat een beetje de moeite waard is minstens een 8,5 te geven?

---

Op ZM is het nog erger. De laatste 100 recensies (Astral Silence t/m Placebo):

Aantal: 100
Gemiddelde: 77,21
Mediaan: 79.5

00x <50
02x 50+
15x 60+
33x 70+
49x 80+
01x 90+

dat kan ik verklaren denk ik. Omdat er echt honderden releases per week uitkomen vallen er veel slechte releases af. Ik ga de laatste tijd zelf actief op zoek naar dingen die niet binnenkomen en wel de moeite zijn.

zeker nu, want 2013 is bijna voorbij en die moeten echt wel in 2013 gezien zijn

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 26-11-2013 0:17]

http://www.lordsofmetal.nl/en/reviews/view/id/29537

Jezus, review hem dan gewoon niet, kom op zeg.

quote:

---

Op 13 april 2015 12:45 schreef ColdheartMinor het volgende:
http://www.lordsofmetal.nl/en/reviews/view/id/29537

Jezus, review hem dan gewoon niet, kom op zeg.

---

Ongelooflijk dat zoiets gepubliceerd wordt. Dat Lords of Metal van hoogst discutabele kwaliteit is lijkt mij allang vrij duidelijk, maar dit slaat werkelijk alles. Het ontzettend slechte Engels en inderdaad, alleen klagen over een stuk ideologie in plaats van de plaat te recenseren want meneer moet er een moreel standpunt over innemen in plaats van dit of aan de kant te zetten of de review door te schuiven naar iemand anders. Wat ontzettend kansloos :')

Wel weer typerend voor deze al beroerde website.

Wow.

Droevig ja, recenseer zo'n album dan gewoon niet inderdaad. Vond ik overigens ook van die idiote 97 en 98 voor Nightwish en The Gentle Storm. Compleet belachelijke cijfers door één en dezelfde schrijver.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 13-04-2015 15:38]

Ik heb verder nog nooit echt op Lords of Metal gekeken, maar ik snap niet dat bovenstaande "recensie" langs de eindredactie komt. Zowel inhoudelijk als taaltechnisch is het te droevig voor woorden.

Vera moet je niet eens serieus nemen met haar cijfers. Je moet zo verschrikkelijk je best doen als band om bij haar een cijfer onder de 9 te krijgen..

quote:

---

Op 13 april 2015 16:13 schreef Staalman het volgende:
Vera moet je niet eens serieus nemen met haar cijfers. Je moet zo verschrikkelijk je best doen als band om bij haar een cijfer onder de 9 te krijgen..

---

Waar Ralph het over had was geeneens Vera. volgens mij was het William Pezy.

Ik zie dat Vera Shades Of Sorrow 93 punten gegeven heeft en twee jaar later 91.

We hebben ons best gedaan... helaas.

quote:

---

Op 13 april 2015 16:21 schreef Marcel H. het volgende:
Waar Ralph het over had was geeneens Vera. volgens mij was het William Pezy.

---

Klopt, al kan Vera er inderdaad ook wat van. Prima als een uitzonderlijk goede schijf eens een 90+ becijfering krijgt hoor, ik heb zo ooit Maiden's A Matter of Life and Death met 100/100 beloond (een cijfer waar ik overigens nog steeds volledig achter sta), maar als dat iedere maand vijf keer gebeurt haal je je eigen geloofwaardigheid knalhard onderuit, samen met de geloofwaardigheid van de site waar je voor schrijft. Een goede hoofd- en/of eindredactie zou bij zoiets moeten ingrijpen, imho.

100/100 voor AMOLAD? Hoppa daar gaat Ralphs geloofwaardigheid het raam uit.

quote:

---

Op 13 april 2015 17:15 schreef Marcel H. het volgende:
100/100 voor AMOLAD? Hoppa daar gaat Ralphs geloofwaardigheid het raam uit.

---

Ik vind AMOLAD oprecht de allerbeste schijf die Maiden ooit uitgebracht heeft, en ook de enige waar voor mij niets over te zeuren valt. Maar ik weet dat dat geen populaire mening is.

quote:

---

Op 13 april 2015 17:21 schreef Ralph het volgende:
Ik vind AMOLAD oprecht de allerbeste schijf die Maiden ooit uitgebracht heeft, en ook de enige waar voor mij niets over te zeuren valt. Maar ik weet dat dat geen populaire mening is.

---

Je mag het best de beste Maiden plaat vinden. Al klopt dat, natuurlijk, absoluut niet.
Ik heb net de recensie gelezen en jij stipt zelf een aantal best wel grote minpunten aan en toch geef je een score van 100/100 (wat perfectie betekent). Die score valt dus niet met de inhoud van het geschrevene te rijmen.

quote:

---

Op 13 april 2015 17:24 schreef Marcel H. het volgende:
(wat perfectie betekent)

---

Hier ben ik het dus niet mee eens. Voor mij is een becijfering veel meer een koopadvies. "Niet te missen klassieker" ipv "perfecte plaat" of zo. Lastig onder woorden te brengen. Cijfers geven is sowieso lastig soms, met objectiviteit en buikgevoel die tegen elkaar in gaan.

Maar "100/100 = perfectie" klopt voor mij in ieder geval niet. Dat is niet wat 100/100 voor mij is.

Verder had ik een aantal dingen anders moeten verwoorden daar. Dingen als "haalt de vaart eruit" (of iets dergelijks) klinkt negatiever dan ik het bedoelde.



[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 13-04-2015 17:34]

quote:

---

Op 13 april 2015 17:32 schreef Ralph het volgende:
Hier ben ik het dus niet mee eens. Voor mij is een becijfering veel meer een koopadvies. "Niet te missen klassieker" ipv "perfecte plaat" of zo. Lastig onder woorden te brengen. Cijfers geven is sowieso lastig soms, met objectiviteit en buikgevoel die tegen elkaar in gaan.

Maar "100/100 = perfectie" klopt voor mij in ieder geval niet. Dat is niet wat 100/100 voor mij is.

Verder had ik een aantal dingen anders moeten verwoorden daar. Dingen als "haalt de vaart eruit" (of iets dergelijks) klinkt negatiever dan ik het bedoelde.

---

Wat is perfectie wel voor jou, als ik vragen mag?
En ik vraag me echt af wat perfectie voor meneer William Pezy en mevrouw Vera inhoudt. Volgens mij heeft Vera deze maand iets onder de 60 gegeven. Ben er dan opeens erg benieuwd naar geworden. Het is zelfs 40/100 geworden voor http://www.lordsofmetal.nl/nl/reviews/view/id/29553 wtf? Hahahahahaha

quote:

---

Op 13 april 2015 17:42 schreef Marcel H. het volgende:
Wat is perfectie wel voor jou, als ik vragen mag?

---

Niets. Perfectie bestaat niet. Althans, niet in kunst, waar alles onderhevig is aan smaak. Perfect ronde bal? Prima. Perfecte plaat? Bestaat niet.

quote:

---

En ik vraag me echt af wat perfectie voor meneer William Pezy en mevrouw Vera inhoudt.

---

Geen idee, maar die becijfering is natuurlijk achterlijk. Je kunt dingen echt wel heel erg goed vinden, en dingen kunnen ook zo goed zijn dat ze een heel hoog cijfer verdienen. Maar als 85% van wat je bespreekt zogenaamd geniaal is moet je misschien je maatstaf bijstellen.

quote:

---

Wilco : Dear Lord, Italian power metal. There is almost always something wrong it.

---

Wel goed dat de chromosoomonthouder zijn Engels aanpast aan het type muziek dat er gerecenseerd wordt

quote:

---

Op 13 april 2015 17:47 schreef Ralph het volgende:
Maar als 85% van wat je bespreekt zogenaamd geniaal is moet je misschien je maatstaf bijstellen.

---

Of je hebt een uitzonderlijk goede smaak.

quote:

---

Op 13 april 2015 18:49 schreef WMP het volgende:
Of je hebt een uitzonderlijk goede smaak.

---

Of ontzettend veel mazzel met wat de hoofdredacteur je maandelijks geeft te recenseren.