quote:

---

Op 27 juli 2011 17:29 schreef ElitE het volgende:
Tijd voor Schuurman om naar een Joop-posters-LAN-party te gaan te gaan met een volle rugzak.

---

Of naar een Elsevierposters LAN-party met een volle zak.

Grey heeft Katja/Birgit daar iig wel de tijd voor gegeven.




[Dit bericht is gewijzigd door Forever After op 27-07-2011 19:03]

Wil Schuurman, gok ik.

Geen idee...

Ach, grote bek -> newbie geldingsdrang

Er werd hier wel gekankerd op joop, maar deze post vond ik best wel aangenaam om te lezen. Misschien omdat het overeenkomt met mijn gedachten, dat ik lees wat ik wil lezen.

quote:

---

Breivik is een genie
Het is een veelvoorkomend defensiemechanisme: de dader wordt wegzet als een gestoord beest om zo de confrontatie met zijn idealen te vermijden. Breivik was echter helemaal geen gestoord beest. Dat is een belediging van het dierenrijk. Dieren bezondigen zich niet aan zulke typisch menselijke misdaden als geplande massamoord. Sterker nog, als we de duivelse daden van Breivik reduceren tot onverklaarbare beestachtigheid, dan rechtvaardigen we ze tegelijkertijd. Beesten kunnen immers geen morele verantwoordelijkheid dragen.
....
Breivik ontkende de medemenselijkheid van zijn slachtoffers. Dat stelde hem in staat om anderhalf uur lang te moorden. Hij had zijn slachtoffers tot beesten, gevoelloze dingen, gereduceerd. Het zou een zwaktebod zijn om hem een koekje van eigen deeg te geven. Dan kunnen we hem net zo goed meteen een zeemansgraf geven.

---

http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/breivik_is_een_genie/
De titel is misschien bedoelt om zoveel mogelijk reacties uit te lokken, maar in zekere zin klopt het wel. Je moet effectief kunnen nadenken om zo'n aanslag voor te bereiden. Al is geniaal wat overdreven.

Breivik heeft het beste voor met Europa, net zoals de meeste mensen. Jammer dat niet iedereen het eens is hoe Europa zou moeten zijn.

*om te voorkomen dat mensen mij beschuldigen dat ik sympathie heb voor Breivik(en zijn acties): nee, dat heb ik niet.*

Nou, ik vind het een verhaal 100% gebaseerd op aannames. Waarom denkt iedereen zo goed te weten hoe Breivik in elkaar steekt?

quote:

---

Op 29 juli 2011 11:57 schreef Schuurman het volgende:
Nou, ik vind het een verhaal 100% gebaseerd op aannames. Waarom denkt iedereen zo goed te weten hoe Breivik in elkaar steekt?

---

idd ik word heel snel moe van dat soort priet praat.

quote:

---

Op 27 juli 2011 19:03 schreef Forever After het volgende:
Grey heeft Katja/Birgit daar iig wel de tijd voor gegeven.

---

Ik moest erg hard lachen om die briljante grap in het ban-topic inderdaad.

Zéér origineel en zéér creatief.

hahaha!

quote:

---

Op 29 juli 2011 11:57 schreef Schuurman het volgende:
Nou, ik vind het een verhaal 100% gebaseerd op aannames. Waarom denkt iedereen zo goed te weten hoe Breivik in elkaar steekt?

---

Omdat de meesten dat wil weten. Oke, het is misschien wat huis tuin en keuken psychologie.
Verder gaat deze column vooral over mensen die hem wegzetten als een krankzinnige, deze column is een reactie daarop.

quote:

---

Beesten kunnen immers geen morele verantwoordelijkheid dragen.

---

o ja?

dat kunnen ze wel hoor, ze doen het alleen niet


't zijn allemaal asociale fukkers!

Wilders, en ik ben geen fan van die man, draagt helemaal niets aan.

Wilders luistert goed en roept wat het volk wil horen.
Als dus iemand verantwoordelijk is voor de daden van Breivik is het, in mijn ogen althans, eerder de maatschappij als geheel dan Wilders.

Ach, zo gauw er tegenwoordig maar ergens het woord 'rechts' in genoemd wordt is er een link naar Wilders.

Het is alleen nog effe wachten tot de TomTom aangepast wordt en 'rechts' door 'Geert' wordt vervangen. Al levert dat ook weer bedenkelijke woordspelingen op:
"Na 300 meter Geert afslaan."

quote:

---

Op 29 juli 2011 12:19 schreef Ate het volgende:
Omdat de meesten dat wil weten. Oke, het is misschien wat huis tuin en keuken psychologie.
Verder gaat deze column vooral over mensen die hem wegzetten als een krankzinnige, deze column is een reactie daarop.

---

Gezemel.

quote:

---

Op 29 juli 2011 12:29 schreef KHPLF het volgende:
o ja?

---

Idd wat een onzin.

quote:

---

Op 26 juli 2011 21:29 schreef bastianus het volgende:
P machinery was ook zo'n gaaf nummer.

---

Hey, die heb ik dan weer op maxi single

[/offtopic]

Varg heeft ook gereageerd op de aanslag van Breivik.

http://www.burzum.org/eng/library/war_in_europe01.shtml

Was te verwachten, dat het iets in deze strekking zou zijn.

Of je leest even het topic door...

quote:

---

Op 29 juli 2011 13:32 schreef Forever After het volgende:
Ach, zo gauw er tegenwoordig maar ergens het woord 'rechts' in genoemd wordt is er een link naar Wilders.

Het is alleen nog effe wachten tot de TomTom aangepast wordt en 'rechts' door 'Geert' wordt vervangen. Al levert dat ook weer bedenkelijke woordspelingen op:
"Na 300 meter Geert afslaan."

---

Breivik wil lagere strafeis

AMSTERDAM - De advocaten van Anders Breivik willen bij de volgende rechtbankzitting verzachtende omstandigheden voor hun cliënt aanvoeren en daarmee een lagere strafeis bewerkstelligen.

Volgens de Noorse krant VG willen Breiviks advocaten, Geir Lippestad en Vibeke Hein Bæra, tijdens het in april verwachte proces, bereiken dat de 32-jarige niet de in Noorwegen geldende maximumstraf van 21 jaar moet uitzitten.

Het feit dat Breivik direct na zijn arrestatie zijn daden zou hebben toegegeven en zijn coöperatie met de Noorse justitie zullen als voornaamste argumenten worden opgevoerd, meldt VG.

Bovendien zou de regeringswijk in Oslo dermate slecht beveiligd zijn, dat Breivik geen enkele moeite had met het plaatsen van de autobom voor het kantoor van minister-president Jens Stoltenberg, argumenteren de advocaten verder.

Anders Breivik wordt ervan verdacht op 22 juli in Oslo en op het eiland Utoya 77 mensen te hebben vermoord.


"Bovendien zou de regeringswijk in Oslo dermate slecht beveiligd zijn, dat Breivik geen enkele moeite had met het plaatsen van de autobom voor het kantoor van minister-president Jens Stoltenberg, argumenteren de advocaten verder."

Wat is dat voor argument?

quote:

---

Op 28 oktober 2011 11:35 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
"Bovendien zou de regeringswijk in Oslo dermate slecht beveiligd zijn, dat Breivik geen enkele moeite had met het plaatsen van de autobom voor het kantoor van minister-president Jens Stoltenberg, argumenteren de advocaten verder."

Wat is dat voor argument?

---

Oh, dat is heel normaal tegenwoordig; ik kon het stelen/vernielen, dus is het mijn schuld niet. Net zoals benzinedieven die een dodelijk ongeluk aan de politie wijten omdat zij de file gecreërd hadden. Of de al jaren bekende frustratie van huisbewoners als zij een inbreker mishandelen. Kortom: het is altijd de schuld van de mensen die niet a-sociaal zijn!