kan wel hoor, iets met kabels anders solderen

Maar dat staat neem ik aan gelijk aan wat er in de DAW gebeurt

ja hoor

quote:

---

Op 5 november 2013 13:44 schreef Dirge for november het volgende:
Ik krijg als het goed is vandaag of morgen een sm-57 binnen. Hebben jullie nog tips wat plaatsing betreft (gitaarversterker)? Ik weet dat het puur smaak is en dat de perfecte positie niet bestaat, maar wat is jullie favoriete werkwijze? En gekanteld of recht tegen het doek?

---

Is heel erg afhankelijk van je versterker, speaker, en wat voor geluid je wilt.

Laatste keer heb ik alles met een enkele SM57 ongeveer tegen het canvas midden op de conus gedaan (heel helder). En twee keer per kant ingespeeld.

Als je veel gain hebt (bij 'n ENGL of zo)of als je maar 1 keer wilt inspelen kun je hem bij de rand van de conus zetten voor een voller geluid.

Ik beschik over een sixties Hohner buizencombo en een tiny terror over een 2x12 V-30 cab. Per ongeluk m'n mic gek neergezet en een goed geluid gekregen: Iets rechts van het midden, maar gericht op de linkerwand. Vol, zonder dof te worden. Lekker 'punchy'. Maar dat was maar één van de vier settings die ik heb gebruikt. Als ik meer tijd heb, ga ik er echt mee spelen.

quote:

---

Op 7 november 2013 7:43 schreef Dirge for november het volgende:
Ik beschik over een sixties Hohner buizencombo en een tiny terror over een 2x12 V-30 cab. Per ongeluk m'n mic gek neergezet en een goed geluid gekregen: Iets rechts van het midden, maar gericht op de linkerwand. Vol, zonder dof te worden. Lekker 'punchy'. Maar dat was maar één van de vier settings die ik heb gebruikt. Als ik meer tijd heb, ga ik er echt mee spelen.

---

Hehe, als het goed is heb je begin volgend jaar nog meer tot je beschikking.

Ik heb het gevoel dat een mr. N tussen de cab en de mic het geluid iets doffer maakt

quote:

---

Op 7 november 2013 10:25 schreef Dirge for november het volgende:


Ik heb het gevoel dat een mr. N tussen de cab en de mic het geluid iets doffer maakt

---

Wel vetter.

Maar top! Ik ben benieuwd. Nu nog leren mixen. Filters gevonden, nu nog leren gebruiken.

mijn grote tip van de dag: bottom end eraf filteren per kanaal, en dan op de eindmix weer toevoegen doet wonderen

Maar je kan toch niks meer toevoegen als je het eerst weghaalt? Of begrijp ik je niet?

Ik denk dat 'ie highpass filters bedoeld. (in je daw op het kanaal, zonder de wave aan te tasten)

Is wat voor te zeggen. Niet te bang zijn om vroeg in het mixen flink met die dingen in de weer te gaan. Vooral bij gitaar. Je bass en kick willen ook nog plek.



[Dit bericht is gewijzigd door powertieke op 07-11-2013 16:47]

Idd met hi-pass filters. Je haalt laag weg en zo ook de muddiness. Je creeer meer headroom en punch. Pas op t einde doe je weer laag erbij, dat laag is dan deels een bescheiden mix van t laag van de bas, gitaar, kick etc dat er nog is en evt nog wat laag uit een enhancer oid.

Overigens heb ik t voornamelijk over sub-laag en n klein beetje laag, ergens tot 80 tot 100 Hz oid.

quote:

---

Op 7 november 2013 16:45 schreef powertieke het volgende:
Niet te bang zijn om vroeg in het mixen flink met die dingen in de weer te gaan. Vooral bij gitaar. Je bass en kick willen ook nog plek.

---

lol, ik begin er mee.

Heb jij een bepaalde volgorde die je aanhoudt qua opnemen?

(bijvoorbeeld eerst drums, dan gitaar, dan bas?)

Eerst de meterstanden, altijd.

quote:

---

Op 8 november 2013 16:54 schreef powertieke het volgende:
Heb jij een bepaalde volgorde die je aanhoudt qua opnemen?

(bijvoorbeeld eerst drums, dan gitaar, dan bas?)

---

Iig eerst drums

Idd. Meestal eerst drums, dan bas, dan andere instrumenten als gitaren, toetsen en als laatste zang en solo's (wederom gitaar, of sax oid)

Vraag aan Spectre en anderen ervaren met metal mixen: is deze gitaarsound, voor t genre, te weinig laag en te veel mid en hoog? Of valt t wel mee?

http://www.soundclick.com/bands/page_songInfo.cfm?bandID=864258&songID=12566142

quote:

---

Op 11 november 2013 12:33 schreef Fusion het volgende:
Vraag aan Spectre en anderen ervaren met metal mixen: is deze gitaarsound, voor t genre, te weinig laag en te veel mid en hoog? Of valt t wel mee?

http://www.soundclick.com/bands/page_songInfo.cfm?bandID=864258&songID=12566142

---

Boeien wat de genrestandaard is.

Ik vind het te gladjes klinken En het is wat 'los' van elkaar (op een vervelende manier). Wat vaker zo is binnen dit genre

quote:

---

Op 8 november 2013 16:54 schreef powertieke het volgende:
Heb jij een bepaalde volgorde die je aanhoudt qua opnemen?

(bijvoorbeeld eerst drums, dan gitaar, dan bas?)

---

Wij deden nu drums - bas - gitaar - zang/toetsen.

De vorige keer poging was met drums - gitaar - bas; beviel slecht

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 11-11-2013 13:59]

quote:

---

Op 11 november 2013 13:57 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ik vind het te gladjes klinken En het is wat 'los' van elkaar (op een vervelende manier). Wat vaker zo is binnen dit genre

---

Ik lees alleen maar complimenten, thanks! Maareh, is de gitaar te dun, te weinig bottom of valt dat wel mee?

quote:

---

Op 11 november 2013 14:33 schreef Fusion het volgende:
Ik lees alleen maar complimenten, thanks! Maareh, is de gitaar te dun, te weinig bottom of valt dat wel mee?

---

Het geheel is te dun, daarom 'plakt' de boel niet aan elkaar. Dus tsja, dan kun je zeggen dat gitaar te dun is, of een van de andere instrumenten

Onderscheidbaarheid van instrumenten is op zich niets mis mee hoor, maar dit gaat mij te ver.

Met dun bedoel je dus te weinig laag? Of wat anders?

quote:

---

Op 11 november 2013 14:50 schreef Fusion het volgende:
Met dun bedoel je dus te weinig laag? Of wat anders?

---

Met dun bedoel ik dun, het gitaargeluid is het punt niet echt Mijn opmerking is niet "het geluid van de gitaar voldoet niet" (want an sich kan het wel), maar "het geluid als geheel voldoet niet". Je zou de gitaar meer laag kunnen geven, dan wordt het totaalgeluid vast meer een geheel dan nu. Maar ik weet niet of dat dé oplossing is in dit geval. Is de gitaar digitaal 'geamped', trouwens? Het klinkt wat digitaal namelijk, dat helpt ook niet. Daar zit dat gladde misschien ook in, dat je wat van de onverklaarbare/onreproduceerbare 'bijvangst' van een echte amp mist.

Maar nogmaals: dit is wel redelijk genrestandaard geluid, dus ik denk dat je het geluid hebt gekregen wat je wilde Wat mij betreft is in deze hoek Between the Buried and Me een positieve uitzondering: http://www.youtube.com/watch?v=CuEz_HvBqZ0 Voor jouw geposte nummer moet je dan meer de rustige stukken hebben dan de snelle stukken, maar misschien kan je er wat mee.

Thanks, ik denk wel ongeveer dat ik je snap. Maar voor iemand achter de knoppen is 'dun' natuurlijk erg lastig. Dun is het tegenovergestelde van dik, breed. Dus dat zou betekenen dat er frequenties missen. Vind t nog steeds lastig je term 'dun' te vertalen, maar ik denk dat ik er stiekem toch wel wat mee kan. Bedankt voor de moeite, thanks!