quote:

---

Op 6 augustus 2024 12:20 schreef Natural Disaster het volgende:
PiEmOl.

---

Niet gezien.

En ook dat is zelfs biologisch niet genoeg.

quote:

---

Op 6 augustus 2024 12:21 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Niet gezien.

En ook dat is zelfs biologisch niet genoeg.

---

Je bent zelf biologisch niet genoeg.

En lezen doe je ook niet alles.

quote:

---

Op 3 augustus 2024 13:50 schreef Natural Disaster het volgende:
https://www.sportbible.com/boxing/boxing-news/olympic-games-boxing-imane-khelif-anna-luca-hamori-876512-20240802

De omgekeerde wereld, de wereld van Ktulu.


"Khelif is one of two boxers along with Taiwan's Lin Yu-ting cleared to compete at the 2024 Olympics despite being disqualified from boxing's Women's World Championships last year for failing gender eligibility tests."

Maar we moeten het normaal vinden.

---

quote:

---

Op 6 augustus 2024 12:24 schreef ANaturallyDisaster het volgende:
Je bent zelf biologisch niet genoeg.

En lezen doe je ook niet alles.

---

Klopt, loop nu biologisch een beetje achter. Dank voor je zorgen!

Ik lees veel te veel, en ik lees daar en elders vooral niet wat voor testen dat precies waren en wat daar uit kwam. Ja ja, her en der zeggen ze dit of dat, maar zonder verdere bronverwijzing etc. Maar dat is ook het punt niet, wat voor test dan ook, het M/V-verhaal op eventuele grensgevallen is niet zo makkelijk af te vangen met een test.

Zo genoeg. Domme kloonaccount heeft ook even aandacht gehad, schrijf het op je lijst van scores van vandaag, en verdwijn verder

Heeft die Thaise die Algerijn al in mekaar geslagen?

https://twitter.com/henkwestbroek/status/1820924388851515393

quote:

---

In De Volkskrant mag Cultuurwetenschapper mevrouw van Heesch uitleggen wat het verschil tussen een man en een vrouw is. Vroeger werd dat aan bioloog of een arts gevraagd, maar die weten daar heden ten dage blijkbaar minder vanaf dan een cultuurwetenschapper.
#iosboksen

---

Geen bioloog of arts maar ik ga toch een poging doen het uit te leggen.

Wanneer bij de geboorte aanwezig:

Piemel --> Man.
Flamoes --> Vrouw.

Helemaal voorbij de discussie over genderfluïditeit en transseksualiteit is intersekse gewoon een biologische realiteit.
Of deze personen mee moeten mogen doen met (Olympische) vrouwensport en/of zij wel of niet een oneerlijk voordeel hebben, is een heel andere discussie. Ik ben echter wel een voorstander van normen en kaders in deze. Dat het onderscheid diffuus kan zijn, betekent nog niet dat normen en kaders, en dus uitsluiting, onrechtvaardig zijn. Transseksuelen binnen vrouwelijke competitiesport lijkt mij normatief spelvervalsing (waarmee ik dus geen moreel oordeel over het individu zelf vel, ik heb geheel geen moeite met transseksualiteit (wat weer iets anders is dan de huidige, agressieve ideologie van zelfindentificatie en genderfluïditeit)).
Een cultuurwetenschapster hier overheen laten ovuleren is echter niet handig. Ten eerste is dit haar vakgebied niet. Zij gaat over hoe men cultureel met intersekse personen omgaat, niet over de biologische ontologie en consequenties van intersekse zijn, en dit suggereert (onterecht) dat het hier om een culturele kwestie gaat, terwijl het punt nou net de biologische realiteit van hun bestaan is.