Tolkien uber allesch!

quote:

---

Op 23 augustus 2004 1:51 schreef Faceless Unknown het volgende:
1. E.A. Poe
2. E.A. Poe
3. E.A. Poe
4. Lovecraft
5. Lord Dunsany
6. Wilde
7. Arthur Conan Doyle

---

Vijf jaar geleden had ik zo ongeveer hetzelfde lijstje neergeplant. Thans lees ik veel liever een Süskindt ("Het Parfum" "De Duif" )of een Coelho ("De Alchemist" ). Poe e.d. boeien me nog wel, maar ik wordt er niet meer wild van. Iets te één-dimensioneel.

[Dit bericht is gewijzigd door Count Usher op 23-08-2004 13:13]

quote:

---

Op 23 augustus 2004 13:09 schreef Elfensteen het volgende:
Tolkien uber allesch!

---

Goeie fantasie, goed concept, goeie manier van werken (complete wereld uitwerken).. maar goeie schrijver? Ben ik 't niet mee eens.. zeer zeker niet de beste.

quote:

---

Op 23 augustus 2004 13:13 schreef helmet het volgende:
Goeie fantasie, goed concept, goeie manier van werken (complete wereld uitwerken).. maar goeie schrijver? Ben ik 't niet mee eens.. zeer zeker niet de beste.

---

IMHO wel. Dit omdat z'n boeken nogal een grote invloed op me hebben gehad

Ja, niet te moeilijk. Net dikke kinderboeken.

Ben momenteel bezig aan een boek van Matthew McIntosh, Well. Zit goed in elkaar en leest vlot. Alleen weet ik nog steeds niet waar het over gaat. Zal wel in het laatste hoofdstuk duidelijk worden (hoop ik).

jean m auel

quote:

---

Op 23 augustus 2004 16:11 schreef she_devil het volgende:
jean m auel

---

Brrr!

quote:

---

Op 13 augustus 2004 23:53 schreef Gangrad het volgende:

Knut Hamsun

---

Dat noem ik nou een geweldige en ZEER ZEER ongewaardeerde schrijver.

Hij stamt nog uit de periode dat de Nobelprijs voor de literatuur geen aanfluiting was.

Steven Erikson

Toegegeven, ik lees niet bijzonder veel verschillende schrijvers en al zeker niet veel genres buiten fantasy. Maar deze man is van het niveau Tolkien, maar dan de duistere en regelmatig behoorlijk gruwelijke versie.

quote:

---

Op 23 maart 2004 0:16 schreef Chelman het volgende:
Caleb Carr
Khalil Gibran
James Joyce
Henryk Sienkiewicz
Adam Mickiewicz
Sylvia Plath
Emily Dickinson
William Faulkner
Kurt Vonnegut
Jaroslav Hasek
Henry David Thoreau
Adam Smith

De eerste de beste die mij voor hippie gaat uitmaken vanwege sommige keuzes krijgt een nekschot.

---

Niet veel veranderd eigenlijk...al kijk ik met ernstig verminderde regelmaat in de werken van hierboven genoemde dichters. Verder kan Caleb Carr geschrapt worden en zijn plek ingevuld worden door Matthew Pearl.

Voeg daar verder maar Waldemar Lysiak, Philip K. Dick, Dostoyevksi en Yevgeni Zamyatin maar aan toe en de lijst klopt alweer aardig.

Irvine Welsh
Hunter S Thompson
Charles Bukowski

Bukowski is inderdaad een goede. Welsh vind ik een retesaaie schrijver met goede PR en marketing.

Wat voor boeken mag ik verwachten bij Charles?

Iconische verhalen over zuipen, vreten, neuken en ritselen. Je moet er niet te veel van lezen want het is veel van hetzelfde maar een werk als 'Hollywood' kan ik zeker aanraden.

Ik ben iemand die veel Literiaire Thrillers lees, is Charles dan een uitbreiding op mijn collectie?

Nee.

Dan moet je Caleb Carr of Matthew Pearl Checken.

[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 21-08-2006 16:35]

Nope..

Wat Chelman zei is een goede samenvatting.

Wat heb je allemaal gelezen van Welsh als ik vragen mag?

Filth, Acidhouse en Trainspotting. Ik vond ze heel geforceerd en belegen overkomen. Volgens mij moeten boeken een van de twee kenmerken te bezitten om 'goed' bevonden te worden:

1.Universele, tijdloze themas.
2.Originaliteit.

Beide ontbreken bij Welsh. De 'gritty realism', 'landscapes of despair' etc. etc. heb ik al dertig keer eerder (en beter 'Loneliness of the Long Distance Runner) gelezen. Echt universele en tijdloze verhalen zijn het ook niet.

Ach...de media campagne die toendertijd Trainspotting moest promoten is volgens mij alleen door de Da Vinci Code en Harry Snotter overtroffen. Welsh is waarschijnlijk beter dan 90% van de schrijvers maar is het simpelweg NET niet.



[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 21-08-2006 17:08]

Smaken verschillen gelukkig.
Zelf vond ik Filth echt heel erg geniaal. Je kritiek op trainspotting kan ik begrijpen. Het is ook zeker niet zijn sterkste boek. Het vervolg erop, porno, is ook vele keren beter geschreven.
Verder vind ik aan Welsh grappig dat hij in al zijn boeken verwijzingen of 'gastrollen' van personages uit andere boeken laat terugkomen. Vooral in Glue kom je er erg veel tegen.

Die link doet het trouwens niet en als het een verwijzing naar een Welsh achtige schrijver is ben ik er wel benieuwd naar.

Finkers

quote:

---

Op 21 augustus 2006 16:53 schreef trol het volgende:
Die link doet het trouwens niet en als het een verwijzing naar een Welsh achtige schrijver is ben ik er wel benieuwd naar.

---

Nu wel.

quote:

---

Op 31 juli 2004 0:03 schreef SoM het volgende:
'Ex-Drummer' is erg ok.
En er zijn er meerdere. Ik heb er een hele zooi van gelezen en wilde hem ook als favoriete schrijver noemen, al lijkt z'n meeste werk erg op elkaar: de hoofdpersoon in z'n boek gaat naar een cafe, daar komt hij meestal of totale minkukels of mooie vrouwen tegen die hij tot in detail beschrijft en meestal ramt-ie daarna iemand op z'n bek of hij raakt straalbezopen

Er is een boek waar hij tot in detail een marteling van iemand beschrijft in een soort kelder. Dat vond ik echt geniaal geschreven, al weet ik dus niet meer precies welke van zijn vele boeken dat was. Misschien een andere Brusselmansliefhebber?

---

quote:

---

Op 31 juli 2004 0:09 schreef Count Usher het volgende:
Die martelscene komt voor in Pitface, zijn allerbest boek naar mijn mening. Waarschijnlijk het meest nihilistische boek ooit op Vlaamse bodem verschenen. Ex-drummer is idd niet mis, maar zeker niet zijn beste werk.

Trouwens, alles wat zo'n beetje na Pitface is verschenen, is gewoon kut te noemen. 'De Kus in de Nacht' is een langdradige turf van bijna 700^pagina's waarvan eigenlijk alleen de openingszin de moeite waard is. 'Mank' is een kort niemendalletje, net als 'De Droogte' (al is die iets lijviger).
Zijn nieuwste werk heb ik nog niet gelezen.

---

Dit lees ik nu pas, maar ik heb er nog zeker wat aan, dus dankjulliewel!

Ex-drummer heb ik al gelezen, net als de rest van "Plotseling gebeurde er niets", "Mijn hoofd loopt om" heb ik nu bijna uit, aarna wil ik weleens beginnen aan Pitface!

Mijn favorieten zijn momenteel nog steeds de boeken waarnaar je verwees om in een deuk te liggen.

leuk topic maar moeilijk kiezen.. oa:

Kafka
Goethe
Marlowe
AFTH
Huxley
Orwell
Sartre

quote:

---

Op 23 augustus 2004 13:13 schreef Count Usher het volgende:
Vijf jaar geleden had ik zo ongeveer hetzelfde lijstje neergeplant. Thans lees ik veel liever een Süskindt ("Het Parfum" "De Duif" )of een Coelho ("De Alchemist" ). Poe e.d. boeien me nog wel, maar ik wordt er niet meer wild van. Iets te één-dimensioneel.

---

Coelho!! Jaaaa! De Duivel Het Meisje, De Vijfde Berg, Elf Minuten etc. etc.

En Het Parfum is ook erg mooi (en bizar).

[Dit bericht is gewijzigd door stigma op 21-08-2006 22:55]

Ik vind Charlotte Brontë, Emily Brontë en Naomi Novik wel goed.

Voor de twee Brontë zusjes heb ik trouwens erg veel bewondering. Ze leefden namelijk in een tijd dat vrouwen eigenlijk niet mochten schrijven. Ze brachten daarom ook hun boeken uit onder de mannen namen Ellis Bell (Emily) en Patrick Brunty (Charlotte).