quote:

---

Op 26 januari 2004 20:12 schreef Snaack het volgende:
mijn god

dat is ZO FUCKING HOMOFIEL

het is komisch, niet metal.. Daarom mogen dit soort bands DOOD, het zijn karikaturen van zichzelf..

---

Ach, het is meer metal dan dat pop-bandje van je...

Wat leest ik nou? Snaack in een popbandje

Jeps, da's overigens zijn goede recht natuurlijk, maar ik vind het gewoon zielig dat hij altijd comentaar levert op heavy metal. Als het te heavy voor je is, nouja.. ga dan gewoon naar het gothic topic of welke stijl je liever hebt, maar loop niet hier de boel te verneuken. Ik loop toch ook niet in het topic van zijn band te verkondigen dat z'n muziek gay is enzo..

Want ho nou, Priest "Absoluut geen metal" is echt een opmerking om te janken.

quote:

---

Op 26 januari 2004 20:46 schreef Snagger het volgende:
Ach, het is meer metal dan dat pop-bandje van je...

---

Wat versta je onder "metal" dan?

Als je stomme leren petjes, leren broeken, leren jackies met spijkerjasjes zonder mouwen met patches erop bedoelt heb je helemaal gelijk.

Ow, en wij zijn natuurlijk ook niet homofiel, dus zijn we ook minder metal als Judas Priest.

Enne: wij pretenderen ook niet metal te maken, Judas Triest wel natuurlijk in wier geval het bij pretenderen blijft.

Je hebt helemaal gelijk!

quote:

---

Op 26 januari 2004 20:50 schreef GRAFTAK het volgende:
Wat leest ik nou? Snaack in een popbandje

---

FUKK!!

Vind je me nu niet true meer?

quote:

---

Op 26 januari 2004 20:52 schreef Snaack het volgende:


Enne: wij pretenderen ook niet metal te maken, Judas Triest wel natuurlijk in wier geval het bij pretenderen blijft.

---

Dit is écht een lachertje

Toen ik pubertje was was de algemene opvatting over Priest toch echt dat het hardrock was.

quote:

---

Op 26 januari 2004 20:53 schreef Snaack het volgende:
FUKK!!

Vind je me nu niet true meer?

---

NOPEZ

quote:

---

Op 26 januari 2004 20:55 schreef GRAFTAK het volgende:
Toen ik pubertje was was de algemene opvatting over Priest toch echt dat het hardrock was.

---

Vroegere Judas Priest is (hard)rock, latere Judas Priest is metal. Vraag me alleen niet bij welk album precies de omslag ligt. Ik weet iig wel dat Painkiller (en Jugulator en Demolition) 100% metal is.


edit: Ongeveer hetzelfde geldt trouwens voor Iron Maiden. De eerste 2 Maiden-platen waren ook meer rock dan metal.

[Dit bericht is gewijzigd door altx op 26-01-2004 21:01]

judas priest.

quote:

---

Op 26 januari 2004 20:52 schreef Snagger het volgende:
Jeps, da's overigens zijn goede recht natuurlijk, maar ik vind het gewoon zielig dat hij altijd comentaar levert op heavy metal.

---

Dat commentaar leveren is ook mijn goed recht, Snaggermans..

quote:

---

Als het te heavy voor je is, nouja.. ga dan gewoon naar het gothic topic of welke stijl je liever hebt, maar loop niet hier de boel te verneuken.

---

Te verneuken??? Ik post nog wel een heel mooi nieuwsbericht over je favo homo-bandje..

En TE HEAVY??? Eerder te soft, te pretentieus, te hersenloos, te poserig.

Painkiller, een liedje over een asperientje, fucking heavy zeg

quote:

---

Ik loop toch ook niet in het topic van zijn band te verkondigen dat z'n muziek gay is enzo..

---

Ga je gang, iedereen heeft recht op zijn eigen mening.

quote:

---

Want ho nou, Priest "Absoluut geen metal" is echt een opmerking om te janken.

---

Want? Jij vind het wel metal? Ik niet..

[Dit bericht is gewijzigd door Snaack op 26-01-2004 21:06]

quote:

---

Op 26 januari 2004 20:53 schreef Snaack het volgende:
FUKK!!

Vind je me nu niet true meer?

---

Als het een troost kan zijn: Ik vond je toch al niet tr00, maar... (zie signature)

quote:

---

Op 26 januari 2004 20:58 schreef altx het volgende:
Vroegere Judas Priest is (hard)rock, latere Judas Priest is metal. Vraag me alleen niet bij welk album precies de omslag ligt. Ik weet iig wel dat Painkiller (en Jugulator en Demolition) 100% metal is.

---

Is? IS? Dat is altijd nog een subjectief oordeel, als ik Nile glamrock wil noemen is dat mijn goed recht.

Of bestaan er soms wetenschappelijke methoden om het metaalgehalte van muziek te bepalen??

quote:

---

Op 26 januari 2004 20:58 schreef altx het volgende:
Vroegere Judas Priest is (hard)rock, latere Judas Priest is metal. Vraag me alleen niet bij welk album precies de omslag ligt. Ik weet iig wel dat Painkiller (en Jugulator en Demolition) 100% metal is.


edit: Ongeveer hetzelfde geldt trouwens voor Iron Maiden. De eerste 2 Maiden-platen waren ook meer rock dan metal.

---

Aha

Painkiller.. painkiller painkiller.

Priest heeft meer gemaakt dan alleen painkiller, ik prefereer de eerste albums "Sad Wings of destiny", "Sin after Sin" en "Stained Class". Daar kwamen ze met een vernieuwende combinatie van blues, hard rock etc. met duistere onderwerpen enzo. Ze waren ook een van de eerste bands die het metal-image gevormd hebben en samen met Black Sabbath de belangrijkste grondlegger van de metal scene.

En dat de zanger homo is, ja, nou en? Freddy Mercury was ook een nicht en geen Queer-fan die je er over hoort. Die drummer, die is toch opgerot dus wat maakt het nog uit?

quote:

---

Op 26 januari 2004 21:01 schreef Snaack het volgende:
Is? IS? Dat is altijd nog een subjectief oordeel, als ik Nile glamrock wil noemen is dat mijn goed recht.

Of bestaan er soms wetenschappelijke methoden om het metaalgehalte van muziek te bepalen??

---

Hier hebben we in Wageningen een woord voor: NUILEN Vooral doorgaan

quote:

---

Op 26 januari 2004 21:01 schreef Snaack het volgende:
Is? IS? Dat is altijd nog een subjectief oordeel, als ik Nile glamrock wil noemen is dat mijn goed recht.

Of bestaan er soms wetenschappelijke methoden om het metaalgehalte van muziek te bepalen??

---

Nee. Maar het is zoals een of andere politicus ooit zei: 'Ik kan pornografie niet definieren, maar ik herken het als ik het zie'.

quote:

---

Op 26 januari 2004 21:01 schreef Snaack het volgende:
Is? IS? Dat is altijd nog een subjectief oordeel, als ik Nile glamrock wil noemen is dat mijn goed recht.

Of bestaan er soms wetenschappelijke methoden om het metaalgehalte van muziek te bepalen??

---

Hmz, je maakt mij niet wijs dat je na al die jaren nog steeds het verschil tussen (hard)rock en metal niet hoort... Anders moet je maar 'ns een goede rock/metal-encyclopedie opzoeken. Daar zal het vast wel in staan...

En nee, je kan niet alles zo maar glamrock noemen, want om daarvoor in aanmerking te komen, zul je op z'n minst een periode in je leven erbij hebben moeten lopen als de gitarist van Slade (die band ken je wel, toch?).

De tak taait'm af. De groet'n enne AAAAAAAAARRRRRRGGH!

quote:

---

Op 26 januari 2004 21:03 schreef Snagger het volgende:
Painkiller.. painkiller painkiller.

Priest heeft meer gemaakt dan alleen painkiller, ik prefereer de eerste albums "Sad Wings of destiny", "Sin after Sin" en "Stained Class". Daar kwamen ze met een vernieuwende combinatie van blues, hard rock etc. met duistere onderwerpen enzo.

---

Ik ben geen liefhebber van het genre, dus ben ik logischerwijs er ook helemaal niet in thuis

Maar als je me op een behoorlijk "metal" nummer van Priest kan wijzen hou ik me aanbevolen (Jaja ook Snaack verbreedt zijn horizon! )

Dat AC/DC igge bluesy gedoe kan ik iig totaal niet waarderen..

quote:

---

..knip..
en samen met Black Sabbath de belangrijkste grondlegger van de metal scene.

---

Zo kan je heel ver terug gaan natuurlijk.. In zeker zin heeft Elvis daar ook aan bijgedragen..

De vernieuwing die zulke bands teweeg gebracht hebben waardeer ik, maar de muziek niet. Dat hoeft toch ook niet..

quote:

---

En dat de zanger homo is, ja, nou en?

---

Dat maakt ook geen ene klote uit, maar het is gewoon leuk om o.a. jou ermee te pesten

quote:

---

Freddy Mercury was ook een nicht en geen Queer-fan die je er over hoort. Die drummer, die is toch opgerot dus wat maakt het nog uit?

---

Hap hap hap hap

quote:

---

Op 26 januari 2004 21:09 schreef altx het volgende:
Hmz, je maakt mij niet wijs dat je na al die jaren nog steeds het verschil tussen (hard)rock en metal niet hoort... Anders moet je maar 'ns een goede rock/metal-encyclopedie opzoeken. Daar zal het vast wel in staan...

---

D'OH!

quote:

---

En nee, je kan niet alles zo maar glamrock noemen, want om daarvoor in aanmerking te komen, zul je op z'n minst een periode in je leven erbij hebben moeten lopen als de gitarist van Slade (die band ken je wel, toch?).

---

Gelul, als ik vind dat Nile glamrock is kan ik er volledig naastzitten, dat neemt nog niet weg dat ik die mening mag hebben.

De juistheid van bepaalde uitspraken stond dan ook niet ter discussie

quote:

---

Op 26 januari 2004 21:22 schreef Snaack het volgende:
(...)

Gelul, als ik vind dat Nile glamrock is kan ik er volledig naastzitten, dat neemt nog niet weg dat ik die mening mag hebben.

De juistheid van bepaalde uitspraken stond dan ook niet ter discussie

---

Ja, maar dat is vergelijkbaar met dat iedereen het recht heeft om te vinden dat 1 + 1 gelijk is aan 3, alleen je wiskundedocent zal het toch niet goedkeuren...

Maiden.

De muziek zit technisch gezien vaak net wat beter in elkaar.
Al vond ik brave New World niet zo geweldig. Dance of Death heb ik nog niet gehoord...

*edit: typo*

[Dit bericht is gewijzigd door Blackjack op 27-01-2004 17:36]

Probeer "The Sentinel" eens, van "Defenders Of The Faith" of "Jawbreaker" van dezelfde...Judas Priest heeft altijd garant gestaan voor goede Heavy Metal (of hard-rock in hun beginperiode...) enkel de periode met Ripper Owens vind ik minder...ook de nummers die hij "covert" van Rob Halford zijn een stuk minder dan Rob ze zou zingen. Enne, ja, ik kwam ook in "shock" toen ik hoorde dat Rob zich "geout" had...na een tijdje echter besef je toch wel dat muziek geen "knijt" met geaardheid te maken heeft maar alles met gedrevenheid!!

hmm, ik was voor Maiden al gek van Priest. dat was in groep 7/8 op de mavo daarna kwam pas Maiden..

maar goed, dit is net als kiezen tussen Youth Of Today / Minor Threat..

of sinasappels / mandarijnen weet ik veel... hehe.