Leuk detail is btw. dat saddam zoals iedereen weet nogal wat dubbelgangers heeft rondwandelen. Zelfs de VS schijnt niet te weten wie de "echte" saddam is. Er is dus een hele goede kans dat er na de oorlog ergens een "saddam" opduikt. En aangezien het regime in Irak veel meer dan een persoon is hoeft er dus maar één "saddam" te overleven om aan de macht te kunnen blijven. En het lijkt me dat ze best zo slim zijn om een aantal dubbelgangers ergens veilig "op te bergen"

quote:

---

Op 20 maart 2003 7:51 schreef DaVinz het volgende:
laten we maar hopen dat het geen fiasco wordt.

---

Ik hoop het wel, staat die eikel van een Bush meteen weer met twee benen op aarde

quote:

---

Op 20 maart 2003 11:06 schreef Dunne_Hein het volgende:
Ik hoop het wel, staat die eikel van een Bush meteen weer met twee benen op aarde

---

Ik heb em liever met 2 poten in een mijnenveld, maar ja, subtiliteit is nooit een van mijn sterkste punten geweest

quote:

---

Op 20 maart 2003 11:06 schreef rajackar het volgende:
Leuk detail is btw. dat saddam zoals iedereen weet nogal wat dubbelgangers heeft rondwandelen. Zelfs de VS schijnt niet te weten wie de "echte" saddam is. Er is dus een hele goede kans dat er na de oorlog ergens een "saddam" opduikt. En aangezien het regime in Irak veel meer dan een persoon is hoeft er dus maar één "saddam" te overleven om aan de macht te kunnen blijven. En het lijkt me dat ze best zo slim zijn om een aantal dubbelgangers ergens veilig "op te bergen"

---

En zelfs als de Sadams zijn opgebruikt zijn er opvolgers genoeg!

op een of andere manier hoop ik dat irak wint, dan raakt amerika zijn trots kwijt dat ze zon goed leger hebben. maarja als je alles platgooit dan weet je ook wel dat je vanzelf militairen raakt.

quote:

---

Op 20 maart 2003 11:14 schreef arrebar het volgende:
op een of andere manier hoop ik dat irak wint, dan raakt amerika zijn trots kwijt dat ze zon goed leger hebben. maarja als je alles platgooit dan weet je ook wel dat je vanzelf militairen raakt.

---

Irak winnen? Ja hopsa, dan zijn de poppen pas aan het dansen. Dan heeft iedere terrorist vrij spel. Begrijp me niet verkeerd: Amerika zit hier fout, maar dat zaten ze al een tijdje... Nooit een ultimatum stellen als je de sanctie daarop niet kan of wil waarmaken!

Ik hoop niet zo zeer dat Irak wint, maar een 'Starship Troopers' moment lijkt me wel op z'n plaats om Amerika te doen realiseren waar ze mee bezig zijn. En dan bedoel ik dus een verslaggever (M/V) die voor een camera in een live uitzending op bloedige wijze tot zijn/haar einde komt.

Who gives a fuck!? Ik kom daar nooit!

quote:

---

Op 20 maart 2003 11:18 schreef Kramy het volgende:
Who gives a fuck!? Ik kom daar nooit!

---

-Hans Teeuwen

wel bronvermelden he

quote:

---

Op 20 maart 2003 11:17 schreef helmet het volgende:
Ik hoop niet zo zeer dat Irak wint, maar een 'Starship Troopers' moment lijkt me wel op z'n plaats om Amerika te doen realiseren waar ze mee bezig zijn. En dan bedoel ik dus een verslaggever (M/V) die voor een camera in een live uitzending op bloedige wijze tot zijn/haar einde komt.

---

Dat is inderdaad een zeer vet stukje! Die film heerscht!

Het zou op zich ook best grappig zijn als dat iraq niet alleen ging verdedigen maar ook gewoon terug ging aanvallen. Op Amerika dan wel he...

edit: Inderdaad Claw, Hans Teeuwen!

[Dit bericht is gewijzigd door Kramy op 20-03-2003 11:21]

quote:

---

Op 20 maart 2003 11:19 schreef Claw het volgende:
-Hans Teeuwen

wel bronvermelden he

---

en het idee van posten gejat van iemand op FOK!

quote:

---

Op 20 maart 2003 11:18 schreef Kramy het volgende:
Who gives a fuck!? Ik kom daar nooit!

---

...Ik wou dat ik nog kindergedachten had...

quote:

---

Op 20 maart 2003 11:21 schreef Kramy het volgende:
Het zou op zich ook best grappig zijn als dat iraq niet alleen ging verdedigen maar ook gewoon terug ging aanvallen. Op Amerika dan wel he...

---

tja, dat zou dan toch Amerika en bondgenoten worden.. en tja, welke landen zijn er ook alweer het dichst bij? Oh ja, Spanje en Nederland...

Balkellende

quote:

---

Op 20 maart 2003 11:21 schreef rajackar het volgende:
en het idee van posten gejat van iemand op FOK!

---

Ik kom nooit op fok maar goed...

quote:

---

Op 20 maart 2003 11:21 schreef Kramy het volgende:
Dat is inderdaad een zeer vet stukje! Die film heerscht!

Het zou op zich ook best grappig zijn als dat iraq niet alleen ging verdedigen maar ook gewoon terug ging aanvallen. Op Amerika dan wel he...

edit: Inderdaad Claw, Hans Teeuwen!

---

WOIII... Erg grappig ja. (ja mensen dat was sarcasme)

[Dit bericht is gewijzigd door Lord Morgoth op 20-03-2003 11:23]

quote:

---

Op 20 maart 2003 11:22 schreef helmet het volgende:
tja, dat zou dan toch Amerika en bondgenoten worden.. en tja, welke landen zijn er ook alweer het dichst bij? Oh ja, Spanje en Nederland...

Balkellende

---

Waarom zouden ze Nederland aanvallen? Amerika kunnen ze ook best bereiken hoor. En als ze het dichterbij willen zoeken gaan ze waarschijnlijk eerder naar Blair toe. die geven nog militaire steun...

www.ad.nl

'Aanval op Irak'


'.... Volgens Bush kan de oorlog langer duren en moeilijker zijn dan sommigen hebben voorspeld. De president zei dat de VS met tegenzin aan de oorlog zijn begonnen, maar dat er - nu het eenmaal zo ver is - geen halve maatregelen zullen worden genomen. ,,De enige manier om het conflict te beperken is het aanwenden van beslissende slagkracht'', aldus Bush.'


Really .... met tegenzin?!?

quote:

---

Op 20 maart 2003 11:27 schreef XpincadarusX het volgende:

Really .... met tegenzin?!?

---

Enig idee hoeveel zo'n oorlogje kost? Amerika had liever dat Irak er nooit was geweest hoor

quote:

---

Op 20 maart 2003 11:28 schreef Claw het volgende:
Enig idee hoeveel zo'n oorlogje kost? Amerika had liever dat Irak er nooit was geweest hoor

---

Geld zal ze geen fuck boeien... zelf zonder oorlog wordt er al 1 miljard per dag in de 'defensie' gepropt.

He Kramy sufneus...enig idee hoe dicht bij Engeland is?

quote:

---

Op 20 maart 2003 11:30 schreef Jebes het volgende:
Geld zal ze geen fuck boeien... zelf zonder oorlog wordt er al 1 miljard per dag in de 'defensie' gepropt.

---

Het gaat al slecht met de Amerikaans economie hoor grapjas.

Ik zie het eerder gebeuren dat er vanuit radicale moslim groeperingen iets gebeurt dan dat een verdwaalde raket richting UK op ons landje valt. Maar naar alle waarschijnlijkheid maken we ons weer druk om niks. Nederland is nou eenmaal geen belangrijk land (al doen we graag alsof) en terroristen weten dat ook.

quote:

---

Op 20 maart 2003 11:30 schreef Jebes het volgende:
Geld zal ze geen fuck boeien... zelf zonder oorlog wordt er al 1 miljard per dag in de 'defensie' gepropt.

---

Het land Amerika is dan ook iets groter dan Nederland, moet een iets grotere lap grens verdedigen tegen bv. drugssmokkelaars en er wonen ook iets meer mensen in Amerika dan in Nederland. Relatief gezien valt het allemaal wel mee. Sterker nog, het Amerikaanse leger is drastisch aan het inkrimpen.

quote:

---

Op 20 maart 2003 11:28 schreef Claw het volgende:
Enig idee hoeveel zo'n oorlogje kost? Amerika had liever dat Irak er nooit was geweest hoor

---

Ach bush die smijt met geld, belasting omlaag en voor 1 miljard per dag of zo oorlog voeren...

quote:

---

Op 20 maart 2003 11:31 schreef Vampie het volgende:
He Kramy sufneus...enig idee hoe dicht bij Engeland is?

---

Ver genoeg van mijn huis.

Er wordt allemaal veel te moeilijk over gedaan. Ik snap zelf ook wel dat die hele oorlog om olie draait enz, maar als ze gaan praten zullen ze ook vrij weinig bereiken.

Als het goed is dan zal ik er vanaf hier vrij weinig van merken... en er iets aan veranderen kan ik toch niet. Als een paar miljoen man over de hele wereld dat niet kunnen (wat ook niet te verwachten was) dan kan ik het alleen al helemaal niet.

Kan ik hier wel vanalles liggen roepen op ZM, maar daar schiet je ook geen ruk mee op. Gewoon hopen dat Amerika er snel even overheen gaat met die troepen daar in die woestijn, dan is iedereen weer van een hoop gezeik af.