ach heeft het een niet met het ander te maken?

quote:

---

Op 7 oktober 2004 13:38 schreef MisS PeeleR het volgende:
ach heeft het een niet met het ander te maken?

---

In dit geval absoluut niet ...
Besnijdenis is vaak puur religie ... het gaat r nu allen om of het verboden zou moetn worden

Nou, als ik zo lees wat ze in Somalie doen:

quote:

---

# infibulatie/faraonische besnijdenis
Gehele verwijdering van de clitoris, de kleine schaamlippen en een gedeelte van de grote schaamlippen. Na aaneenhechting van de resterende schaamlippen blijft een zeer kleine opening over voor menstruatiebloed en urine. Van infibulatie zijn variaties mogelijk.
Bij Somalische vrouwen komt deze vorm het meest voor.

---

Dat is wel ziek, zeg

quote:

---

Op 7 oktober 2004 9:43 schreef attila_de_hun het volgende:
En (indien dit al niet het geval is) moet paal en perk worden gesteld aan het tolereren van handelingen onder het mom van geloof.

---

Vind je dat echt???? Daar ben ik toch echt te liberaal voor.

quote:

---

Op 7 oktober 2004 13:25 schreef MisS PeeleR het volgende:
Besnijdenis absoluut verbieden!
Okee soms is het noodzakelijk ivm met te korte voorhuid, wat niet echt fijn is als je een stijve hebt lijkt me!?

---

Snap jij wel iets van de mannelijke anatomie? Jij hebt toch een vriend, ja? Ik hoop voor hem van wel....

ik vind dat ze ,net als alles wat opgedrongen wordt door geloven, moeten verbieden

icl dopen en al die shit
maar ja, je kind dopen is zo leuk want dan krijgt die een peetoom en tante

laat kinderen zelf beslissen

In amerika is ook bijna elke man besneden, kijken jullie nooit porno ofzo.

Vrouwen besnijdenis moet iig verboden worden.

quote:

---

Op 7 oktober 2004 0:07 schreef lykle_wolfheart het volgende:
Naar aanleiding van het voorstel van VVD-dramaqueen Hirsi Ali ontstond er een kleine discussie in politiek Den Haag over het al dan niet verbieden van besnijdenis bij mannen, in navolging op het verbod op besnijdenis bij vrouwen.

De regering wil dit verbod niet, omdat het 'slechts' gaat om een "kleine verminking". Maar een kleine verminking is toch nog steeds een verminking? Volgens mij speelt bij de argumenten van de politiek veel meer het schuldgevoel naar de Joodse gemeenschap dan ethische of medische overwegingen.

Zelf ben ik wel voor een verbod op besnijdenis zonder medische gronden voor minderjarigen. Als iemand volwassen is kan hij daar zelf een besluit over nemen, maar ik vind het niet in een moderne rechtsstaat passen dat ouders besluiten om hun kinderen, al is het maar licht, te laten verminken puur vanwege hun religieuze overtuigingen.

---

Wat ik me afvraag is of Hirsi Ali het over mannen bescnijdenis had, of dat bepaalde mensen dat daarna toe verdraaid hebben om zo een discussie over de achtergestelde positie van de moslimvrouw uit de weg te gaan.

[Dit bericht is gewijzigd door ghoulliette op 08-10-2004 11:27]

Mannenbesnijdenis vanuit medisch oogpunt lijkt mij in de meeste gevallen ongegrond, want met veelvuldig stretchen kun je voorhuidvernauwing ook oplossen.

En vrouwenbesnijdenis waarbij alleen een prikje in de clitoris wordt gegeven is volgens mij weer minder ingrijpend dan het stropen van je voorhuid. Wat niet wegneemt dat ik het normaal vind.

Ik vind dat besnijdenis op zich niet verboden moet zijn, maar wel dat het lijdend voorwerp zelf moet kiezen of ie het wel of niet ziet zitten. En dat moet dan gelden voor individuen vanaf een jaar 16. Want ik denk dat een marokkaans ventje van 5 liever feest, snoep en geld heeft dan een voorhuid en zo die afweging nog niet weloverwogen kan maken.

quote:

---

Op 8 oktober 2004 11:31 schreef Sater het volgende:
En vrouwenbesnijdenis waarbij alleen een prikje in de clitoris wordt gegeven is volgens mij weer minder ingrijpend dan het stropen van je voorhuid. Wat niet wegneemt dat ik het normaal vind.

---

Ok, are you stupid, or what????? Een klein prikje in de clitoris???? Die wordt gewoon weggesneden, waarna het hele zaakje samen wordt genaaid.. Zodat die vrouwen nooit van hun leven ook maar kunnen genieten van sex.. Een klein prikje..

Woordje niet vergeten.

En vrouwenbesnijdenis waarbij alleen een prikje in de clitoris wordt gegeven is volgens mij weer minder ingrijpend dan het stropen van je voorhuid. Wat niet wegneemt dat ik het nietnormaal vind.

Bij een vrouwenbesnijdenis wordt doorgaans de hele clitoris weggesneden hoor, niet echt wat je noemt een klein prikje.

quote:

---

Op 8 oktober 2004 11:31 schreef Sater het volgende:
Mannenbesnijdenis vanuit medisch oogpunt lijkt mij in de meeste gevallen ongegrond, want met veelvuldig stretchen kun je voorhuidvernauwing ook oplossen.

---

Onzin.

quote:

---

Op 8 oktober 2004 11:49 schreef Mark het volgende:
Bij een vrouwenbesnijdenis wordt doorgaans de hele clitoris weggesneden hoor, niet echt wat je noemt een klein prikje.

---

Ik had het dan ook over de vorm waarbij een klein prikje wordt gegeven, al het andere is natuurlijk totale marteling.

quote:

---

Op 8 oktober 2004 11:25 schreef ghoulliette het volgende:
In amerika is ook bijna elke man besneden, kijken jullie nooit porno ofzo.

Vrouwen besnijdenis moet iig verboden worden.

---

Zie mijn posts van enkele pagina's terug.

In amerika heeft het meer met esthetiek te maken dan met hygiënische redenen.. Een onbesneden penis wordt daar door de meeste vrouwen als lelijk beschouwd.
Daarbij naar het schijnt houdt een besneden man het veel langer vol in bed dan de onbesneden dus ik zie er enkel maar voordelen van..

quote:

---

Op 8 oktober 2004 12:09 schreef Sharteel het volgende:
In amerika heeft het meer met esthetiek te maken dan met hygiënische redenen.. Een onbesneden penis wordt daar door de meeste vrouwen als lelijk beschouwd.
Daarbij naar het schijnt houdt een besneden man het veel langer vol in bed dan de onbesneden dus ik zie er enkel maar voordelen van..

---

Ik ga niet om een mode trend de "col van het truitje" halen..

haha Foreskinpeeler

Kortom besnijdenis is iets wat al heel lang wordt gedaan, moet het daarom maar blijven bestaan?
Ach ja ik heb mijn burka ook nog steeds aan, maar dat is pure noodzaak (om er ff iets aan toe te voegen)

Ik denk dat dit een moeilijk punt is. Ja, het moet voor het geloof, en als dat zo is dan kun je dat niet verbieden. Het is verder niet gevaarlijk e.d. Maar wat ik hier al eens gelezen heb: die kindjes zijn 8 dagen oud en de ouders doen een kind zoiets aan. Mijn god ik vind het al barbaars als die ouders van die hindoestaanse kindjes meenemen en gaatjes voor oorbellen latenschieten als het nogbaby's zijn. Overigens ben ik er op tegen een kind op jonge leeftijd op te voeden volgens een bepaald geloof, een mens moet zelf kunnen kiezen. Echter is dit een bepaald gebruik in dergelijke leefgemeenschappen,milieus en geloven dus wat moet je daarmee? Als je het bekijkt vanuit oogpunt Nederland: ja dit is mishandeling. Je bent niet in je berglandschap en dus heb je je aan te passen aan onze regels. Andere geloven mogen ook hun vrouw in de fik steken wanneer ze vreemd gaat, dat mag hier ook niet. Moeilijk dus. Van mij mogen ze het afschaffen. Als ze het niet doen, ook best. Ik heb er verder geen last van want ik neuk ze niet

quote:

---

Op 8 oktober 2004 14:11 schreef MetalgirlOphelia het volgende:
Ik heb er verder geen last van want ik neuk ze niet

---

Hehe iemand die het begrijpt

quote:

---

Op 8 oktober 2004 14:14 schreef MisS PeeleR het volgende:
Hehe iemand die het begrijpt

---

quote:

---

Op 8 oktober 2004 14:11 schreef MetalgirlOphelia het volgende:
Ik heb er verder geen last van want ik neuk ze niet

---

Wie weet wat je mist! Al heb ik Israel nooit al te hoog zien scoren in lijsten van onderzoek naar de meest begeerlijke mannen.

Ik vraag me eigenlijk af hoeveel pijn zo'n acht dagen oude boreling zich kan herinneren. Pijn zorgt maar voor een trauma als je het je (te) levendig kunt herinneren..
Ik denk daaraan omdat mijn moeder altijd eenv erhaal vertelt over hoe ik als baby'tje niet kon wenen omdat mijn traankanaaltjes verstopt zaten. Die hebben ze dan in het ziekenhuis doorprikt, zonder verdoving. Iets wat absoluut traumatisch zou zijn voor een volwassene maar waarvan ik me geen bal meer herinner..
Misschien daarom dat men het zo vroeg mogelijk wil doen? Je groeit er dan ook mee op, hebt nooit iets anders geweten..

quote:

---

Op 8 oktober 2004 14:18 schreef Mark het volgende:
Wie weet wat je mist! Al heb ik Israel nooit al te hoog zien scoren in lijsten van onderzoek naar de meest begeerlijke mannen.

---

hahaha
onderzoek naar de meest begeerlijke mannen??

zum kotsen!