http://www.the2012theories.com/webbot.html

De verschillende theoriën op een rijtje. Bij sommigen staat nog geen tekst, maar dan heb je in elk geval wat te googlen..

quote:

---

Op 20 april 2010 17:13 schreef ZelThoR het volgende:
Dat klinkt al een stuk minder zeker dan je het eerst presenteerde

2012 heeft toch niets met Maya-astrologie te maken? Althans, daar is toch geen bewijs voor in de daadwerkelijke geschriften van de Maya? En in de Westerse astrologie?

Astronomisch gezien heb ik ook nog van niets boeiends gehoord.


Nou ja, het is wel goed om in de gaten te houden wat wel enige onderbouwing heeft en wat niet

---

hehe klopt, ik zocht net even wat dingen op maar kan er niet meer wijs uit worden. Maar het heeft iig iets met precisie van de aarde te maken en nog een paar andere standen.

Van zo'n site:

quote:

---

Volgens veel profetieën staat er in 2012 iets bijzonders te gebeuren. Het einde van de Maya kalender zou aar een aanwijzing van zijn.

In 2012 snijdt de evenaar van de Melkweg de zonnebaan (ecliptica) op 0 graden van het Westerse teken Steenbok. Dit is het punt waar de winterzonnewende plaatsvindt.

De samenstand van de evenaar met de Melkweg met het exacte midden van de Zon heeft zich al in 1998 vertrokken, maar in 2012 is er gezien de omvang van de Zon (een halve graad) nog steeds sprake van een samenstand. Bovendien eindigt de lange telling van de Maya's in 2012.

Vandaar dat in onderstaande horoscopen wordt gekeken naar de situatie tijdens de winterzonnewende van 2012.

---

Het einde van de maya kalender(nouja zoals je dat zou kunnen opvatten) is vroeger ooit berekend op 2012, een nieuwe analyse wees naar het jaar 2208.

Nu vind ik die standen niet boeiend want het zijn gewoon punten op een cirkel ipv het einde van een lijn. maar anderen zien die dingen wel als bijzonder.

quote:

---

Op 20 april 2010 18:34 schreef BerserkerWoman het volgende:


http://www.the2012theories.com/webbot.html

De verschillende theoriën op een rijtje. Bij sommigen staat nog geen tekst, maar dan heb je in elk geval wat te googlen..

---

Haha die de poll:

What do you think will happen in 2012?

Major natural disasters
Minor natural disasters
Aliens will come
World War 3
Great Change
Humans evolve
Major shift in thinking
Minor shift in thinking
Enlightenment
Nothing

Nothing valt wel af jah, want die verschuiving in denken zal gebeuren bij mensen die erin geloven(of de mensen die er niet in geloven)

En "humans evolve" tja elke dag dus waarom dan niet.

http://www.grenswetenschap.nl/blogs/GW-Ging-Emile-Ratelband/

Voor de liefhebber.

Barst trouwens van de linkjes aan de rechterkant van de site.

quote:

---

Op 20 april 2010 18:02 schreef ZelThoR het volgende:
Het enige concrete wat er is, is dat een 13e baktun afloopt (Maya eenheid van tijd) en dat 13 baktuns de tijdspanne was waarbinnen de Aarde is geschapen (wederom Maya's). De Maya's vonden het verder niet zo boeiend.

---

Ah, zoiets als de 12 maanden van onze kalender?
Een maand is een eenheid van tijd en na 12 is het jaar om.... spannend... wie blaast zijn hand eraf en wie knalt het oog van de buurman eruit vlak na het eind van de kalender?

Waarom zou in 2012 iets moeten gebeuren?
Het hele idee komt van een rekenfout aan de hand van een Maya kalender. En stel dat het geen rekenfout was, waarom zouden Maya's het wel weten?
En was 1999 niet ook een eng jaar? En 2000? Toen was er ook een 'alignment' van hemellichamen.

2012 is alleen eng voor mensen die bang zijn...

Oh wacht, ik moet nog een gewichtige quote toevoegen:

"Als het regent in Meppel, ligt er water in de greppel" de broer van de Visser


[Dit bericht is gewijzigd door White Tree op 20-04-2010 21:03]

Ik had dus in 2002 beter m'n muil moeten houden en er niet over beginnen.

quote:

---

Op 20 april 2010 21:03 schreef De Tegenpartij het volgende:
Ik had dus in 2002 beter m'n muil moeten houden en er niet over beginnen.

---

Wel nee!
Ga gerust je gang... zoals een vrije jongen betaamd

Geen gezeik....

quote:

---

Op 20 april 2010 18:40 schreef ElitE het volgende:
Van zo'n site:

---

Graag iets met plaatjes wat de verschillende dingen uitlegt, anders is dit gewoon koeterwaals Of grootspraak, want een winterzonnewende is totaal niet boeiend.

quote:

---

Het einde van de maya kalender(nouja zoals je dat zou kunnen opvatten) is vroeger ooit berekend op 2012, een nieuwe analyse wees naar het jaar 2208.

---

2012 wordt volgens mij -wetenschappelijk- nog steeds als correct gezien.

quote:

---

Op 20 april 2010 21:01 schreef White Tree het volgende:
Ah, zoiets als de 12 maanden van onze kalender?

---

Zoiets, alleen dan wel een maand van 144,000 dagen 13 baktuns is ongeveer 5000 jaar geloof ik.

quote:

---

Het hele idee komt van een rekenfout aan de hand van een Maya kalender.

---

Welke rekenfout?

quote:

---

"Als het regent in Meppel, ligt er water in de greppel" de broer van de Visser

---

lol

quote:

---

Op 20 april 2010 18:34 schreef BerserkerWoman het volgende:


http://www.the2012theories.com/webbot.html

De verschillende theoriën op een rijtje. Bij sommigen staat nog geen tekst, maar dan heb je in elk geval wat te googlen..

---

Ik heb al zat gegoogled

quote:

---

Op 21 april 2010 9:51 schreef ZelThoR het volgende:
Graag iets met plaatjes wat de verschillende dingen uitlegt, anders is dit gewoon koeterwaals Of grootspraak, want een winterzonnewende is totaal niet boeiend.


Kijk maar op deze site, http://www.dirah.org/2012.htm

Staat wel iets over, en bij deze is het voor een 2012 site ook nog duidelijk(en geloven niet dat er veel gebeurt).

Voor de rest heb ik me er nooit echt ver in kunnen interesseren of het nu wel echt zo is of niet omdat standen toch al niets betekenen. En als ze wat betekenen(zoals de winterzonnewende betekend dat het best wel koud is/gaat worden op het noordelijk halfrond) dan zijn de invloeden niet met elkaar te verenigen.



[quote]2012 wordt volgens mij -wetenschappelijk- nog steeds als correct gezien.

---

Een zeer recentelijk onderzoek wees naar 2208 hoe dat de wetenschap heeft veranderd of neit weet ik niet.
http://www.ad.nl/ad/nl/1014/Bizar/article/detail/439843/2009/10/26/Wereld-vergaat-pas-in-2208.dhtml

Het op het gebied van Meso-Amerikaanse samenlevingen wereldberoemde tijdschrift NWT heeft dat gepubliceerd, ja? Guttegut zeg, dan zal dat wel waar zijn

haha wow inderdaad erg grove fout .
Ik wist dat ik het van een iets betrouwbaardere bron vandaan had, maar dacht dat het Noorderlicht was. alleen kon ik het niet vinden.

Over de lengte in de maya kalender waren ze het wel eens. Maar hoe die kalender met onze tijd gesynchoniseerd moest worden is niet zo duidelijk geweest omdat ze al ten onder zijn gegaan voordat we aan kwamen waaien. Eerst werd veel gespeculeerd maar op een gegeven moment is 2012 een beetje blijven hangen. Nu is er alleen nieuw naar gekeken en kwam op 2208 uit.

Of het waar uiteindelijk waar is weetik niet, maar dat er onduidelijkheden zijn over 2012 klopt wel.



[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 21-04-2010 16:12]

quote:

---

Op 21 april 2010 16:11 schreef ElitE het volgende:
maar dat er onduidelijkheden zijn over 2012 klopt wel.

---

Uiteraard. Maar die onduidelijkheid is voor een groot deel weg. Consensus ligt volgens mij wel op 21 of 23 december 2012.

---

En op dat http://www.dirah.org/2012.htm laten ze nog steeds niet zien wat ze hiermee bedoelen: "In 2012 snijdt de evenaar van de Melkweg de zonnebaan (ecliptica) op 0 graden van het Westerse teken Steenbok. Dit is het punt waar de winterzonnewende plaatsvindt.

De samenstand van de evenaar met de Melkweg met het exacte midden van de Zon heeft zich al in 1998 vertrokken, maar in 2012 is er gezien de omvang van de Zon (een halve graad) nog steeds sprake van een samenstand. "

Althans, niet duidelijk. Ik kan ook zo'n plaatje wel tekenen Ze zeggen niet hoe de ellipsen zijn, over welke bewegingen we het hebben, et cetera.

Ook mooi, ze emmeren daar over die "Dark Rift" en dat een concentratie van vrouwelijke energie is. Pardon? Ze zeggen het zelf ook, maar het werd gezien als toegang tot de onderwereld. Volgens mij geen connectie met vrouwelijke energie

Nou ja, dark rift, toegang tot de onderwereld, klinkt best als vrouwelijke energie toch?

quote:

---

Op 21 april 2010 16:24 schreef Mark het volgende:
Nou ja, dark rift, toegang tot de onderwereld, klinkt best als vrouwelijke energie toch?

---

Absoluut. Maar de Maya's hadden dat nog niet door

quote:

---

Op 21 april 2010 16:21 schreef ZelThoR het volgende:
Uiteraard. Maar die onduidelijkheid is voor een groot deel weg. Consensus ligt volgens mij wel op 21 of 23 december 2012.

---

zou best kunnen, het boeit me ook niet. Ik heb toch ook geen paaseieren geverfd deze pasen.


[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 21-04-2010 16:30]

quote:

---

Op 21 april 2010 16:28 schreef ElitE het volgende:
zou best kunnen, het boeit me ook niet. Ik heb toch ook geen paaseieren geverfd deze pasen.

---

Ik onderstreep het paaseieren-argument, maar ik vind die vertaling naar onze data wel interessant eigenlijk

Ik stem ervoor dat het paaseieren argument in he tcollectieve ZM genoom wordt opgenomen.

quote:

---

Op 21 april 2010 16:21 schreef ZelThoR het volgende:
Ook mooi, ze emmeren daar over die "Dark Rift" en dat een concentratie van vrouwelijke energie is. Pardon? Ze zeggen het zelf ook, maar het werd gezien als toegang tot de onderwereld. Volgens mij geen connectie met vrouwelijke energie

---

Misschien te veel mattende negerinnen bij Jerry Springer gezien ofzo?

lol@Yirroth

quote:

---

Op 21 april 2010 16:33 schreef Mark het volgende:
Ik stem ervoor dat het paaseieren argument in he tcollectieve ZM genoom wordt opgenomen.

---

Meme dan toch? Of verzameling van memes.

Technisch gezien wel, maar ik wilde niet meteen half ZM vervreemden van dit topic.



(plus ik weet niet wat de verzamelnaam voor een collectie van memes is )

[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 21-04-2010 16:36]

quote:

---

Op 21 april 2010 16:32 schreef ZelThoR het volgende:
Ik onderstreep het paaseieren-argument, maar ik vind die vertaling naar onze data wel interessant eigenlijk

---

Ik ook wel, maar vandaag even niet, ik ben vaak jenjanitisch rond dit tijdstip.

quote:

---

Op 21 april 2010 16:35 schreef Mark het volgende:
Technisch gezien wel, maar ik wilde niet meteen half ZM vervreemden van dit topic.



(plus ik weet niet wat de verzamelnaam voor een collectie van memes is )

---

Ja, dat zit ik me dus ook af te vragen. Ik denk 'cultuur'

Maar het "menselijk genoom" wordt gebruikt als algemene term, terwijl een genoom eigenlijk maar over één organisme gaat.

Edit:
meme - gene
memetics - genetics
memone - genome?

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 21-04-2010 16:40]

quote:

---

Op 21 april 2010 16:36 schreef ElitE het volgende:
Ik ook wel, maar vandaag even niet, ik ben vaak jenjanitisch rond dit tijdstip.

---

Ohja, ik ben er op het moment ook niet mee bezig hoor. Dat neemt niet weg dat het wel interessant is

quote:

---

Op 21 april 2010 16:38 schreef ZelThoR het volgende:
Ja, dat zit ik me dus ook af te vragen. Ik denk 'cultuur'

Maar het "menselijk genoom" wordt gebruikt als algemene term, terwijl een genoom eigenlijk maar over één organisme gaat.

Edit:
meme - gene
memetics - genetics
memone - genome?

---

blijkbaar is 'memeplex' een gangbare term.