http://www.ikgeloof.nu/

Helaas is de website gehacked. Alle teksten en illustraties moeten opnieuw op de website gezet worden. Hartelijk dank voor je geduld....

quote:

---

Op 16 november 2010 12:36 schreef Onweerwolf het volgende:
Dat het voor jou niet relevant is zal me echt jeuken. Jij geeft hier gewoon toe dat je homofoob bent omwille van wat er in de bijbel staat.

---

Ik word echt moe van jouw gebrek aan logica die zich voornamelijk uit als jouw mening mij in de mond leggen. Ik ben niet homofoob. Liegen is bijv een zonde, maar ben ik leugenaarfoob? Nee. Nou dan.

quote:

---

Op 16 november 2010 12:36 schreef Onweerwolf het volgende:Je wilt zelf niet oordelen maar laat wel de ruimte dat als 'God' oordeelt dat het een zonde is dat je het daar dan mee eens bent of in ieder geval zou kunnen zijn.

---

Ja. Dat maakt me nog geen homofoob.

quote:

---

Op 16 november 2010 12:36 schreef Onweerwolf het volgende:Stellen dat homo's op zich okay zijn maar dat homofilie een zonde zou kunnen zijn betekent niet dat je opeens tolerant bent.

---

Jawel, dat betekent het wel. Maar goed in jouw gefrustreerde kijk op het leven maakt me dat waarschijnlijk een gay basher. Prima, wat jij wilt.

quote:

---

Op 16 november 2010 12:36 schreef Onweerwolf het volgende:Er is werkelijk waar geen enkel argument te verzinnen dat de stelling 'homofilie is een zonde' onderschrijft.

---

Definieer zonde. Zonde is in deze context toch een religueze term? En in de context van dit topic toch een Christelijke term zelfs? Dus zou de Bijbel dan, in die context, niet eea te zeggen hebben? En als de Bijbel dat (eventueel) aangeeft, is er dus toch wel degelijk een argument?

quote:

---

Op 16 november 2010 12:15 schreef Fusion het volgende:
Vind je? Als een voor jou dierbaar iemand pannekoekenbakker is, en ik weet dat, maar ik vind pannenkoeken echt heel vies, en pannenkoekenbakkers maar vieze mensen, en ik uit me heel plastisch daarover, maar zonder echt de bedoeling jou te kwetsen, dan kan jij je *toch* gekwetst voelen, terwijl ik het niet zo bedoel? Ik snap echt niet dat je dat niet snapt...

PS ik ben overigens gek op pannenkoeken mmmm

---

Ik begrijp dat dit zo kan werken, ja. En dat begrijp jij ook. Daarom vind ik het echt raar dat je er dan niet boven kan staan.

'Over denkbeeldige pannenkoekenbakkers en andere fabelen' [Christendom Topic Deel VII], ik kijk er nu al naar uit.

Biseksuelen gaan ook naar de hel.

quote:

---

Op 16 november 2010 12:54 schreef Fusion het volgende:
Ik word echt moe van jouw gebrek aan logica die zich voornamelijk uit als jouw mening mij in de mond leggen. Ik ben niet homofoob. Liegen is bijv een zonde, maar ben ik leugenaarfoob? Nee. Nou dan.

---

Uhu, dus jij vindt het geen probleem als mensen tegen jou liegen? Het is 'slechts' een Bijbelse zonde voor jou maar je hebt persoonlijk geen problemen met leugenaars?

Uhu! Heel logisch ja.

quote:

---

Ja. Dat maakt me nog geen homofoob.

---

Jawel pipo, JUIST WEL. Homofobie is het afwijzen van homoseksualiteit, op welke wijze dan ook. Als je denkt dat het alleen maar om zgn. potenrammers gaat, dan mag je wel eens even hard achter je oren krabben.

quote:

---

Jawel, dat betekent het wel.

---

Echt kansloos dit! Jij bent niet tolerant. Echt, niet te geloven dat je het uit je mond durft te krijgen.

quote:

---

Definieer zonde. Zonde is in deze context toch een religueze term? En in de context van dit topic toch een Christelijke term zelfs? Dus zou de Bijbel dan, in die context, niet eea te zeggen hebben? En als de Bijbel dat (eventueel) aangeeft, is er dus toch wel degelijk een argument?

---

En dat is nou precies waarom ik jou een haatzaaier vind. De Bijbel heeft niet eea te zeggen. Ieder rationeel mens zal tot de conclusie komen dat er niets mis is met homoseksualiteit. Dat vervolgens de bijbel zegt dat dat wel zo is en dat jij dat bijbelse oordeel aanhangt boven ratio maakt jou een haatzaaier.

Die religieuze aversie is zelfs de bron van elke homohaat en dus ook elke potenrammer.

quote:

---

Op 16 november 2010 13:03 schreef Ralph het volgende:
'Over denkbeeldige pannenkoekenbakkers en andere fabelen' [Christendom Topic Deel VII], ik kijk er nu al naar uit.

---

Het beslag droop nog tussen hun benen...

quote:

---

Op 16 november 2010 13:32 schreef Mutilator het volgende:
Die religieuze aversie is zelfs de bron van elke homohaat en dus ook elke potenrammer.

---

Historisch gezien is dat wel een verklaring. Maar ik denk dat er toch ook wel atheïstische homohaters zijn?

ik zou gewoon de stront van mijn lul vegen aan een bladzijde van de bijbel.

quote:

---

Op 16 november 2010 13:34 schreef bastianus het volgende:
Historisch gezien is dat wel een verklaring. Maar ik denk dat er toch ook wel atheïstische homohaters zijn?

---

Volgens mij hebben maatschappelijke normen een religieuze oorsprong, vandaar.

quote:

---

Op 16 november 2010 13:35 schreef Black Jew het volgende:
ik zou gewoon de stront van mijn lul vegen aan een bladzijde van de bijbel.

---

Ja leuk ja, wie moet er nu weer de koffie van mijn laptop halen?

quote:

---

Op 16 november 2010 13:37 schreef bastianus het volgende:
Ja leuk ja, wie moet er nu weer de koffie van mijn laptop halen?

---

Hebben jullie daar geen neger voor op het werk? Is mooi on topic ook, want daar heeft de bijbel het ook niet zo heel erg op.

quote:

---

Op 16 november 2010 13:36 schreef Mutilator het volgende:
Volgens mij hebben maatschappelijke normen een religieuze oorsprong, vandaar.

---

Ik weet het niet. Is er een studie van homohaat in de periode voordat de monotheïstsche geloven het voor het zeggen kregen? Ik weet wel dat de Grieken en Romeinen schandknaapjes hadden, maar dat was dan naast hun reguliere relatie met een vrouw. Lijkt me voor de homo's toch ook niet echt een te benijden positie.

quote:

---

Op 16 november 2010 13:39 schreef Ralph het volgende:
Hebben jullie daar geen neger voor op het werk? Is mooi on topic ook, want daar heeft de bijbel het ook niet zo heel erg op.

---

Ik ben thuis aan het werk, en daar ben ik zelf de neger. Hoezo heeft de bijbel het niet op negers? Daar wist ik niks van.

quote:

---

Op 16 november 2010 13:40 schreef bastianus het volgende:
Ik ben thuis aan het werk, en daar ben ik zelf de neger. Hoezo heeft de bijbel het niet op negers? Daar wist ik niks van.

---

Kijk maar naar de Klan, die weten dat boek ook zo te interpreteren, dus zal het allicht waar zijn, aangezien je uit dat boek van alles blijkt te kunnen halen wat er niet in staat.

quote:

---

Op 16 november 2010 13:41 schreef Ralph het volgende:
Kijk maar naar de Klan, die weten dat boek ook zo te interpreteren, dus zal het allicht waar zijn, aangezien je uit dat boek van alles blijkt te kunnen halen wat er niet in staat.

---

Allemaal 'foutieve vertalingen' joh.

quote:

---

Op 16 november 2010 13:39 schreef bastianus het volgende:
Ik weet het niet. Is er een studie van homohaat in de periode voordat de monotheïstsche geloven het voor het zeggen kregen? Ik weet wel dat de Grieken en Romeinen schandknaapjes hadden, maar dat was dan naast hun reguliere relatie met een vrouw. Lijkt me voor de homo's toch ook niet echt een te benijden positie.

---

Geen flauw idee, maar het begrip orgie is volgens mij al Romeins, dus het zal me niet verbazen als de schandknaapjes ook wat ouder waren. Daarnaast hadden de Grieken geen aparte gaygames bij de Olympische spelen, maar zoals bekend wel vrouwloos en naakt dus alles is mogelijk.
Maar goed, mss werd er wel op grote schaal gecastreerd.

De middeleeuwse kerk heeft iig de homohaat en het niet mogen rukken ed erin geramd. Met alle pedofilie als gevolg.

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 16-11-2010 13:46]

quote:

---

Op 16 november 2010 13:19 schreef Onweerwolf het volgende:
Ieder rationeel mens zal tot de conclusie komen dat er niets mis is met homoseksualiteit.

---

Homoseksualiteit is een weeffout.

quote:

---

Op 16 november 2010 13:43 schreef Onweerwolf het volgende:
Allemaal 'foutieve vertalingen' joh.

---

Dat komt Fusion zo ook vertellen waarschijnlijk, dat het foute vertalingen zijn. Zo is iedere passage die iemand die volgens de bijbel leeft niet lekker uitkomt natuurlijk een foutieve vertaling. En allemaal hard volhouden dat ze gelijk hebben en niet willen zien dat als hele bevolkingsstammen tegelijk het ware geloof bezitten er ergens iets niet klopt...

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 16-11-2010 13:48]

quote:

---

Op 16 november 2010 13:37 schreef bastianus het volgende:
Ja leuk ja, wie moet er nu weer de koffie van mijn laptop halen?

---

Misschien dat een bladzijde gescheurd uit een niet nader genoemd religieus boek ook heel goed vocht opneemt?

Het is weer een grote groep die het aan het verknallen is voor de kleine meerderheid.

quote:

---

Op 16 november 2010 12:18 schreef Fusion het volgende:
lama

---