quote:

---

Op 23 maart 2017 12:36 schreef Natural Disaster het volgende:
De 'vakantie' van een zm-ert met onweer in z'n naam.

---

Ah zo, hehe

Canis fulmis

quote:

---

Op 23 maart 2017 9:20 schreef ElitE het volgende:
Tegenwoordig is het maar een erg klein stukje waar je gevaar loopt

---

Een klein stukje waar ze al sinds de jaren 80 mee aan het kloten zijn, want het wil maar niet veilig worden. Leuk, zo'n bunker eroverheen schuiven. Maar dat is niet echt het probleem oplossen, eerder verbergen. Imo.

Edit. O, ze willen toch wat gaan doen, zo zo!

"Naast de bescherming biedt het gevaarte de mogelijkheid om voorzichtig te beginnen met de definitieve ontmanteling van de reactor. Een proces dat tientallen jaren in beslag kan nemen en voornamelijk robotwerk is."

https://www.nemokennislink.nl/publicaties/in-tsjernobyl-fladderen-de-vlinders




[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 23-03-2017 14:16]

quote:

---

Op 23 maart 2017 14:09 schreef F.Jacobse het volgende:
Een klein stukje waar ze al sinds de jaren 80 mee aan het kloten zijn, want het wil maar niet veilig worden. Leuk, zo'n bunker eroverheen schuiven. Maar dat is niet echt het probleem oplossen, eerder verbergen. Imo.

---

TJa we zijn nog niet zo ver met quantum mechanica dat er wat op te lossen valt.

Er zijn 2 dingen te doen: concentreren en veilig opbergen en wachten. Of zo veel mogelijk uitspreiden zodat concentraties aanvaardbaar zijn.

Wat zou jij kiezen?

Overigens is nu echt maar een klein gebied een probleem. Kleiner dan bijvoorbeeld chemische vervuiling in sommige industriele gebieden in de wereld. En dat deels gedreven dankzij nieuwe materialen benodigd voor zonnepanelen, windenergie en electrische auto's.




Wist je trouwens dat de natuur een tijdje terug een soortgelijk projectje is begonnen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_nuclear_fission_reactor

Ik denk er later even over na, thuis.

Same voor dat laatste. Wow!

Edit. Nu moet ik denken aan al die gedumpte nucleaire onderzeeboten van de Russen die ook maar een beetje liggen te vergaan. Gebeurt nog niets mee. Jammer dat mensen altijd een kelere zooi maken van alles.

Edit. Fusion, lees maar even niet mee, hehehe.



[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 23-03-2017 14:41]

dan gooien we dit ertegenaan, ook china:

Smooi, maar sminder?

quote:

---

Op 23 maart 2017 7:20 schreef ElitE het volgende:
Het duurt sowieso nog ff voor we op het niveau van de tijd van IRA, ETA en RAF zitten.

---

Ja maar die kwamen niet zo akelig dichtbij Nederland!!!00!! Die hielden hun terreur lekker 'thuis', zoals het heurt. Die verdomde moslims daarentegen...

IRA aanslag in Roermond in Limburg in 1990 vergeten?

Hier heb ie 'm https://nl.wikipedia.org/wiki/Aanslag_door_de_IRA_in_Roermond

[Dit bericht is gewijzigd door Buiksmurf op 23-03-2017 15:57]

quote:

---

Op 23 maart 2017 15:45 schreef Negatieveling het volgende:
Ja maar die kwamen niet zo akelig dichtbij Nederland!!!00!! Die hielden hun terreur lekker 'thuis', zoals het heurt. Die verdomde moslims daarentegen...

---

Dit was toch een Brit in Londen?

Potver, daar had ik zelfs nog nooit van gehoord. Waren er destijds politieke partijen in Nederland die op die basis de bijbel wilden verbieden zoals ome Geert een koranverbod had voorgesteld?

[Dit bericht is gewijzigd door Negatieveling op 23-03-2017 16:11]

http://www.volkskrant.nl/buitenland/aanslag-mislukt-in-antwerpen-auto-rijdt-met-noodgang-over-winkelstraat~a4478026/

Nouja ze proberen het wel maar gelukkig blijken ze keer op keer geen helder licht

Beter gewacht tot het solden was.
Nu heeft De Wever weer een excuus om nog eens goed met de spierballen te rollen.

Ik vraag me wel af hoe je het op de Meir voor elkaar kan krijgen om niemand te raken met een auto op volle snelheid als je effectief een aanslag wil plegen...

quote:

---

Op 23 maart 2017 16:38 schreef williamblake het volgende:
Ik vraag me wel af hoe je het op de Meir voor elkaar kan krijgen om niemand te raken met een auto op volle snelheid als je effectief een aanslag wil plegen...

---

Wannabe-terrorist was in dubio en ging voor het placebo effect in een poging een heldenstatus te verkrijgen en het risico op branden in de eeuwigheid te verkleinen. :p

Ow, ik dacht vernomen te hebben dattie gewoon dronken was. Maar ok.

Tsja, hij is voorlopig gearresteerd onder het mom van terroristische bedoelingen. Kwestie van De Wever geen gezichtsverlies te laten lijden zeker?
Volgens mij gewoon een low-life crimineel die is beginnen panikeren omdat ie ging gecontroleerd worden en vervolgens de verkeerde afslag heeft genomen (want de Meir was op dat moment nog niet afgesloten).
Maar ja, Antwerpen kan als 'wereldstad' niet achterlopen op de rest als potentieel doelwit hé...

Dat dacht ik ook al. Als het in Londen kan, moet het toch zeker ook in Antwerpen kunnen. Een beetje belangrijke stad krijgt toch met terroristen te maken zeker

Even opgemapst (woordt van het jaar!) maar ik ken het stuk wel. Als het niet heel druk is a la zaterdag middag heb je nog altijd wel aardig wat ruimte om vooruit te kijken en te horen.
Dan hoef je maar een klein beetje aan de kant om hem te ontwijken. Om mensen te raken die al vluchten zou je maar iets van 1 of 2 kunnen raken tegen een muur en ben je zelf ook uitgeschakeld.

Een leeuw is nog altijd een stuk gevaarlijker dan een auto. sterker nog een cheetah is eerder bij de 100km/h dan een Ferrari Enzo. In die drie seconden heb je de cheetah niet gehoord maar alleen al van het geluid van de ferrari ben je allang vertrokken. Onoplettendheid is wat mensen dood.

Maargoed had hij zaterdag middag gepakt, dan had hij zeker wel een hoop kunnen aanrichten.

http://www.ad.nl/show/village-people-komt-naar-festival-milkshake~a791df1f/

quote:

---

Op 23 maart 2017 14:34 schreef F.Jacobse het volgende:
Ik denk er later even over na, thuis.

Same voor dat laatste. Wow!

---

Ik kan weer een keer de statistieken opzoeken die ik al een gepost heb hier, maar ook inclusief alle kernrampen en verdere ellende rond nucleaire centrales is de totale impact op mens en milieu per opgewekte joule véél minder dan kolen of andere klassieke (fossiele) bronnen.

Helaas is iedereen heel erg boos op kernenergie en maar een klein beetje op kolen. En zelfs tov 'duurzame' bronnen doet kernenergie het niet zo slecht.

quote:

---

Op 28 maart 2017 9:26 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ik kan weer een keer de statistieken opzoeken die ik al een gepost heb hier, maar ook inclusief alle kernrampen en verdere ellende rond nucleaire centrales is de totale impact op mens en milieu per opgewekte joule véél minder dan kolen of andere klassieke (fossiele) bronnen.

Helaas is iedereen heel erg boos op kernenergie en maar een klein beetje op kolen. En zelfs tov 'duurzame' bronnen doet kernenergie het niet zo slecht.

---

Tja het onzichtbare gevaar, erg geen fuck van begrijpen hoe het werkt en de associatie met atoomwapens gooit roet in het eten.

Maar wat echt roet in het eten gooit is gewoon de standaard brandstoffen. Niet alleen in je eten maar vooral diep in je longen. Vanwege luchtvervuiling door roet en fijnstof van fossiele brandstoffen verliezen we al maanden zo niet jaren van ons leven.

Voor we een soortgelijk gezondheidseffect bereiken met kernenergie kun je volgens mij in de globale energiebehoefte voorzienen met gedateerde centrales. En dan nog zou je minimaal jaarlijks een chernobyl achtige ramp moeten hebben om een beetje te kunnen tippen aan de schade van onze benzine en olie machines.

Ik spreek hier vanuit een gebouw aan een middelmatig drukke weg waar ik een dikke laag roet kan zien onder het ventilatie rooster. Dat liegt er niet om.

"kolen of andere klassieke (fossiele) bronnen. "

Maar daar wordt toch ook veel meer gebruik van gemaakt? Dus veel meer troep?

quote:

---

Op 28 maart 2017 10:14 schreef F.Jacobse het volgende:
"kolen of andere klassieke (fossiele) bronnen. "

Maar daar wordt toch ook veel meer gebruik van gemaakt? Dus veel meer troep?

---

Ja maar ook per geproduceerde eenheid energie kom je beter uit.

Nu moet ik wel erbij vermelden dat je qua machines en voertuigen buiten drukke gebieden wel in de problemen zit qua flexibiliteit van kernenergie. Grote boten gaan nog wel maar autos en gereedschap op kernenergie is wat mij betreft wel veel te gevaarlijk.
Maar we zitten nu op het omslagpunt waarbij accu's sterk genoeg zijn om kernenergie groot te produceren en accus in apparaten te gebruiken.

Kernenergie is geen reden om niet te verduurzamen met zon en wind, maar wel een goede methode om fossiel nog sneller uit te faseren en over te laten voor plastics e.d.


Edit:



Nederland ligt ondanks enorme verbeteringen nog gewoon in een van de meest vervuilde plekken. Alleen in China en India is het op zn erger maar daar je moet kauwen om te ademen.

http://www.democraticunderground.com/1127108602

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 28-03-2017 11:23]

quote:

---

Op 28 maart 2017 10:14 schreef F.Jacobse het volgende:
"kolen of andere klassieke (fossiele) bronnen. "

Maar daar wordt toch ook veel meer gebruik van gemaakt? Dus veel meer troep?

---

Ik zei niet voor niks "per opgewekte joule"

quote:

---

Op 28 maart 2017 11:25 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ik zei niet voor niks "per opgewekte joule"

---

Het zijn juist die "bedroefde joules" die het hem doen