quote:

---

Op 21 april 2017 17:39 schreef Mark het volgende:
Volgens mij niet hoor. Ik heb nergens gelezen dat die actie was opgeeist door ISIS of dat de Duitse politie uitging van een terroristische aanslag, alleen dat er nog onderzoek gedaan werd. Dit in tegenstelling tot bijv het voorval in Parijs waar wel al heel snel gezegd werd dat het een terroristische actie was. Wellicht je specifieke nieuwsbronnen tegen het licht houden?

---

Ja, dat denk ik ook.

Heb me meteen maar geabonneerd op een krant. Da's m.i. toch beter dan al je nieuws van internet halen.

quote:

---

Op 21 april 2017 17:39 schreef Mark het volgende:
Wellicht je specifieke nieuwsbronnen tegen het licht houden?

---

Maar niet te dichtbij, anders vliegt je krant in de fik


/ND



hihi

Nee, lul.

Hap.

In een stuk vlees zonder beter leven ster(ren)?

quote:

---

Op 21 april 2017 19:01 schreef bastianus het volgende:
Heb me meteen maar geabonneerd op een krant. Da's m.i. toch beter dan al je nieuws van internet halen.

---

Telegraaf?

Nee, lul.

Trouw. Die kon ik gratis krijgen voor een periode.

Na die periode schrijven ze iedere maand trouw je abonnementsgeld af.

quote:

---

Op 21 april 2017 17:15 schreef Fusion het volgende:
Wat ik zo met terugwerkende kracht aan berichtgeving lees was het helemaal geen gedane zaak, maar werd zowel de link met moslim-extremisme als links-extreem gelegd. De eerste adhv gevonden brieven die sterk in die richting wezen. Nu blijkt er wat anders achter te zitten en publiceert men dat gewoon. Wat is het probleem volgens jou dan precies? Of heb ik niet het type berichtgeving waar jij op doelt kunnen vinden?

---

De Duitse politie gaf vanaf het begin aan dat ze het onderzochten en dat ze het vreemd vonden dat IS in het Duits werd genoemd in de brief ipv Arabisch.
De op woede en advertenties drijvende 'media' die zogenaamd 'vertellen wat de MSM verzwijgen' maakten er een uitgemaakte zaak van.

Blijkt het een hebberige Rus geweest te zijn...

Maar je hebt gelijk: geen rectificaties bij de hevig gekleurde nieuwsbronnen, want het past niet in het beoogde narratief.

Apart dan dat ik die bevooroordeelde artikelen niet zie op de eerste pagina met Google hits. Of was dat alleen in Duitsland?

Dat krijg je als je eenzijdig leest.

http://www.at5.nl/artikelen/168590/cidi-vluchtelingenherdenking-op-nieuwmarkt-buitengewoon-triest

Ik ga er toch een paar woorden aan wijden. Waarom laten we een organisatie als het Cidi nog zo veel bepalen als het om herdenken gaat? Het is verschrikkelijk wat er is gebeurd in de tweede wereldoorlog, maar ook toen waren niet alleen maar joden het slachtoffer. Dus niet allen die groep heeft recht op slachtofferschap.
De nationale commissie 4/5 mei vind ik helemaal hypocriet door partij te kiezen voor het Cidi, omdat ze zelf de herdenking verbreed hebben tot Nederlanders die zijn omgekomen in oorlogsgebieden. Daar vallen dus ook de massamoordenaars in Indonesië onder, om maar een groep Nederlanders te noemen.

Prins Philip met pensioen. Die man heeft toch wel legendarische uitspraken gedaan.

https://www.beaumonde.nl/royalty/buzz-royalty/36-schandalige-uitspraken-van-prins-philip

quote:

---

Op 3 mei 2017 23:46 schreef bastianus het volgende:
http://www.at5.nl/artikelen/168590/cidi-vluchtelingenherdenking-op-nieuwmarkt-buitengewoon-triest

Ik ga er toch een paar woorden aan wijden. Waarom laten we een organisatie als het Cidi nog zo veel bepalen als het om herdenken gaat? Het is verschrikkelijk wat er is gebeurd in de tweede wereldoorlog, maar ook toen waren niet alleen maar joden het slachtoffer. Dus niet allen die groep heeft recht op slachtofferschap.
De nationale commissie 4/5 mei vind ik helemaal hypocriet door partij te kiezen voor het Cidi, omdat ze zelf de herdenking verbreed hebben tot Nederlanders die zijn omgekomen in oorlogsgebieden. Daar vallen dus ook de massamoordenaars in Indonesië onder, om maar een groep Nederlanders te noemen.

---

Het gedrag van vele joodse organisaties (waaronder Israël) laat alleen maar zien dat ze er geen klote van hebben geleerd en dat ze maar wat graag nazispelletjes willen spelen, als ze maar niet verliezen.

quote:

---

Op 5 mei 2017 11:51 schreef ElitE het volgende:
Het gedrag van vele joodse organisaties (waaronder Israël) laat alleen maar zien dat ze er geen klote van hebben geleerd en dat ze maar wat graag nazispelletjes willen spelen, als ze maar niet verliezen.

---

Het uitbuiten van de slachtofferrol doen ze met verve. Helaas een ontwikkeling die als een olievlek is verspreid, met Denk, Simons en Nzume als exponenten.
Gelukkig is niet iedereen zo. In de krant van vandaag verwoordde een Joodse overleefster van de oorlog het prachtig. Dat bepaalde mechanieken van toen nu net zo makkelijk worden gebruikt en overgenomen om groepen zwart te maken. Toen voor joden, nu voor b.v. moslims of vluchtelingen, maar net zo goed om een groep kritische mensen als "populisten" weg te zetten.

Le Pen lijkt overtuigend verloren te hebben. Mooi zo.

Schitterend.

Jammer. Met Macron gaat het er voor Jean met de baret niet beter op worden.

Met rechts populisme aan de macht gaat het er vast ook niet veel beter uitzien.

Mee eens. Maar voor een arbeider of plattelander wiens werk is uitbesteed aan lageloonlanden of immigranten wordt het er met een bankier van Europa ook niet beter op.

De keus tussen Le Pen of Macron is volgens mij net zo'n beroerde als tussen Trump of Clinton.

Dat probleem blijft toch wel bestaan dankzij de volkomen kromme regels die daarmee zijn gemoeid. Dat ga je niet meer oplossen door je achter je eigen landsgrenzen terug te trekken en een poging te doen om naar de jaren 60 terug te gaan.

Het was waarschijnlijk ook hier inderdaad een gevalletje kiezen tussen twee kwaden, maar dan heeft Frankrijk denk ik toch echt voor het mindere kwaad gekozen.

[Dit bericht is gewijzigd door Negatieveling op 07-05-2017 21:26]