nee, dit zijn verkiezingsbeloften, dus ik zou het pas raar vinden als ie opeens de melk zou optrekken. Wat dat betreft maakt ie wel veel van zijn beloften waar.

Er zijn een aantal staten in de VS (waaronder een hele grote, Californie) die hebben aangegeven zich niks van Trump aan te zullen trekken en gewoon doorgaan met de transitie naar schonere energie. Daarnaast denk ik dat als Trump en co zich eenmaal realiseren dat ze erg achterblijven bij de rest van de wereld en ze daardoor allerlei zakendeals gaan mislopen, ze heel snel bij zullen draaien. Nu luisteren ze nog naar de lobby van de olie- en steenkoolbedrijven, maar dat is een steeds minder belangrijk worderende sector.
Al met al denk ik eerlijk gezegd dat het niet zo'n vaart zal lopen, en dat de zakenman Trump (hoewel niet zo'n goede) al vrij snel zal inzien dat hij/de VS veel geld zal mislopen door achteruit te gaan.

quote:

---

Op 31 mei 2017 20:24 schreef spectre het volgende:
Wat dat betreft maakt ie wel veel van zijn beloften waar.

---

Dat, ja. Iedereen moord en brand gillen. Odjee, iemand die z'n beloftes echt nakomt, wie had dat nou verwacht...

Ik denk wel dat een hoop mensen spijt van hun stem gaan krijgen als ze merken wat de gevolgen gaan zijn van dat beloftes houden.

Al tig voorbeelden gezien van kiezers die al spijt hebben. Een vrouw, op Trump gestemd, was boos dat haar man, een illegale Mexicaan, het land uit werd gezet, want ze had verwacht dat Trump enkel de slechte illegalen bedoelde. Of gehandicapten pas na de verkiezingen erachter kwamen dat de zorgplannen van Trump hen duizenden dollars per maand extra zou kosten, want verzekeringen enzo. Maar wel Trump gestemd, want wat Obama allemaal had gedaan was in- en inslecht. Enzo. Maar ze vonden Obamacare eigenlijk wel een vooruitgang en wilden niet dat het stopte. Helaas, nu te laat.
Voor dat soort figuren is het maar goed dat ze geconfronteerd worden met hun eigen stupiditeit. Hopelijk denken ze de volgende keer iets langer na. Jammer voor hen die niet op de oranje baby hebben gestemd maar wel de gevolgen ervan moeten ondergaan.

quote:

---

Op 31 mei 2017 20:45 schreef WMP het volgende:
Er zijn een aantal staten in de VS (waaronder een hele grote, Californie) die hebben aangegeven zich niks van Trump aan te zullen trekken en gewoon doorgaan met de transitie naar schonere energie. Daarnaast denk ik dat als Trump en co zich eenmaal realiseren dat ze erg achterblijven bij de rest van de wereld en ze daardoor allerlei zakendeals gaan mislopen, ze heel snel bij zullen draaien. Nu luisteren ze nog naar de lobby van de olie- en steenkoolbedrijven, maar dat is een steeds minder belangrijk worderende sector.
Al met al denk ik eerlijk gezegd dat het niet zo'n vaart zal lopen, en dat de zakenman Trump (hoewel niet zo'n goede) al vrij snel zal inzien dat hij/de VS veel geld zal mislopen door achteruit te gaan.

---

Ik hoop dat je gelijk hebt, maar vrees het ergste.

http://www.nu.nl/klimaat/4738605/vs-trekt-zich-definitief-terug-klimaatakkoord-parijs.html

Ik hoorde vandaag op de radio dat China nu het voortouw wil gaan nemen, samen met Europa, om het klimaatakkoord te gaan naleven. Dus met een beetje mazzel zet de VS zich buitenspel. Alleen vraag ik me af of die spleetogen nu zulke goede bondgenoten zijn.

China's politiek draait om het stabiel houden van het eigen land en de macht van de communistische partij.
Daar is schone en overvloedige energie, schone lucht en een industrie met toekomst van levensbelang.
Daarnaast is elke grote rivier in China een gletsjerrivier: dus ze hebben er baat bij om die gletsjers niet te laten verdwijnen.

Zolang er een gezamenlijk belang is, is er prima samen te werken. In dit geval hebben we geen keus.

De VS geen zijn leiderschap op.
America first is straks gewoon America last, want kolen is niet meer de goedkoopste energiebron.
Over 4 jaar sluit de VS zich weer aan. Wel weer 4 verloren jaren, maar toch.

Trump komt niet al zijn beloftes na: hij heeft zovaal tegenstrijdige dingen beloofd dat wat hij ook doet, zijn score 50/50 is.

Het probleem is alleen dat wat hij doet niet de uitwerking heeft die men verwacht.
Vandaag stond hij ook weer te vertellen dat de economie was gegroeid, want de beurs was gestegen. Maar de beurs en de economie zijn natuurlijk van elkaar losgezongen:
In 30 jaar tijd steeg de Dow Jones 2200% (dat is incl inflatie correctie), het gemiddelde inkomen steeg minder dan 40%.
Dus straks gaan mensen zich weer afvragen waarom ze niet meeprofiteren.

Het afschaffen van Obamacare is gewoon een kadootje aan de top minder dan 1%. Die krijgen er enorme belastingvoordelen voor terug.
En ik voorspel dat de premiums blijven stijgen.

Ze zijn er ingestonken.
Als ze nu allemaal The Art of the Deal hadden gelezen, hadden ze het kunnen weten: Trump doet alleen aan rip-deals.

http://www.nu.nl/klimaat/4740402/aarde-warmt-in-eeuw-tijd-03-graden-meer-besluit-trump.html

Nou nou, poeh poeh. Wel 0.3 graden stijging in 100 jaar. Het is me toch wat.

Ja, dat is het eerste wat in me opkwam toen ik die titel las.

Uiteraard gaat het harder als alle landen het op z'n Trumps gaan/zouden doen.

0.3 van de 2 a 3 graden = 15 tot 10 % meer bijdrage voor maar 4% van de wereld bevolking. Maakt wel uit hoor.

typische reactie wel van Jan

quote:

---

Op 2 juni 2017 13:27 schreef Natural Disaster het volgende:
http://www.nu.nl/klimaat/4740402/aarde-warmt-in-eeuw-tijd-03-graden-meer-besluit-trump.html

Nou nou, poeh poeh. Wel 0.3 graden stijging in 100 jaar. Het is me toch wat.

Ja, dat is het eerste wat in me opkwam toen ik die titel las.

Uiteraard gaat het harder als alle landen het op z'n Trumps gaan/zouden doen.

---

0,3 lijkt me best fiks. Vooral wanneer je je bedenkt dat de kritieke grens al bij 1,5 graad opwarming ligt.

Oh ja, dit is een forum waar mensen reacties van minder dan 100 zinnen niet snappen.


Al denk ik vaak dat men maar doet alsof. Gespeelde achterlijkheid zal ik maar zeggen.

[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 02-06-2017 14:37]

0.3 graad is best significant als je bedenkt dat als het 2 graden gemiddeld kouder zou zijn er al word gesproken van een ijstijd. We hebben ook nog de mini ijstijd gehad vrij recent en die was 1 graad kouder en we weten dat de kleine ijstijd erg grote gevolgen had.

Volgens mij heb ik nergens gezegd dat het een futuliteit is, maar enkel mijn eerste gedachte gedeeld die dan ook nog eens enkel op basis van de titel van het artikel is.

Moet je nou echt bij iedere reactie die je doet uitgebreid toelichten waarom je iets wel/niet vindt of uitleggen wat wel/niet met een korrel zout moet worden genomen?

Daar vind ik het nu sowieso te warm voor. En op andere dagen waarschijnlijk te koud, te regenachtig of heb ik er gewoon geen zin in.

Laterz, want te warm om te ZM-en.

quote:

---

Op 2 juni 2017 15:26 schreef Natural Disaster het volgende:
Volgens mij heb ik nergens gezegd dat het een futuliteit is, maar enkel mijn eerste gedachte gedeeld die dan ook nog eens enkel op basis van de titel van het artikel is.

Moet je nou echt bij iedere reactie die je doet uitgebreid toelichten waarom je iets wel/niet vindt of uitleggen wat wel/niet met een korrel zout moet worden genomen?

Daar vind ik het nu sowieso te warm voor. En op andere dagen waarschijnlijk te koud, te regenachtig of heb ik er gewoon geen zin in.

Laterz, want te warm om te ZM-en.

---

Dit zijn standaardreacties die 10-20 jaar geleden al gedaan werden. Het is dus simpelweg naif om deze opmerking te maken.

quote:

---

Op 2 juni 2017 15:26 schreef Natural Disaster het volgende:
Volgens mij heb ik nergens gezegd dat het een futuliteit is, maar enkel mijn eerste gedachte gedeeld die dan ook nog eens enkel op basis van de titel van het artikel is.

---

"Ik heb het gezegd, maar ik heb het niet gezegd." Wolfje is terug.

http://www.ad.nl/binnenland/dna-sjoemelende-spermadokter-mag-onderzocht-worden~a211b369/

Mooi woord, "spermadokter". Als in "Hé ouwe spermadokter, weer de hele dag aan je pik lopen trekken?" En vervolgens natuurlijk een amicale iets te harde beuk op de schouder, ter verhoging van de irritatie. De link met de neustrimmer vind ik ook hilarisch, al kan ik nog niet precies de vinger erop leggen waarom.

quote:

---

Op 2 juni 2017 15:26 schreef Natural Disaster het volgende:
Volgens mij heb ik nergens gezegd dat het een futuliteit is, maar enkel mijn eerste gedachte gedeeld die dan ook nog eens enkel op basis van de titel van het artikel is.

Moet je nou echt bij iedere reactie die je doet uitgebreid toelichten waarom je iets wel/niet vindt of uitleggen wat wel/niet met een korrel zout moet worden genomen?

Daar vind ik het nu sowieso te warm voor. En op andere dagen waarschijnlijk te koud, te regenachtig of heb ik er gewoon geen zin in.

Laterz, want te warm om te ZM-en.

---

quote:

---

Op 2 juni 2017 17:20 schreef BenKnuckles het volgende:
"Ik heb het gezegd, maar ik heb het niet gezegd." Wolfje is terug.

---

Dan was Wolfje toch een stuk geraffineerder. Dit is wel een hele infantiele manier van je keutel terugtrekken.

quote:

---

Op 2 juni 2017 18:48 schreef bastianus het volgende:
http://www.ad.nl/binnenland/dna-sjoemelende-spermadokter-mag-onderzocht-worden~a211b369/

Mooi woord, "spermadokter". Als in "Hé ouwe spermadokter, weer de hele dag aan je pik lopen trekken?" En vervolgens natuurlijk een amicale iets te harde beuk op de schouder, ter verhoging van de irritatie. De link met de neustrimmer vind ik ook hilarisch, al kan ik nog niet precies de vinger erop leggen waarom.

---

De steunkous deed mij ook zeer gniffelen.

Spermadokter (bent U klaar voor uw injectie?), het klinkt als ggg pron. Woord van het jaar!




[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 02-06-2017 22:02]

Kwakmaster K.

LOL!

Oja.

Het festivalterrein van het Duitse festival Rock am Ring wordt momenteel volledig ontruimd vanwege "een terroristische dreiging".

https://www.powned.tv/artikel/rock-am-ring-festival-ontruimd-want-terreural

Dan moeten ze ook maar geen bands boeken met Armeense roots.

Dan wordt Erdogan boos.