Heet hij Jeffrey?

quote:

---

Op 31 maart 2017 12:01 schreef bokkie666 het volgende:
Heet hij Jeffrey?

---

Young Thug?

Hij heeft zich al 213 keer verwond.

[Dit bericht is gewijzigd door powertieke op 31-03-2017 16:06]

Geen zorg, een ezel stoot zich in het gemeen geen 214 keer aan dezelfde steen.

Mijn zoon zakt bijna wekelijks door het ijs. Zelfs in de zomer. Ik weet ook niet hoe hij het flikt.

http://m.telegraaf.nl/binnenland/article/27935314/clown-bassie%3A+%E2%80%99een-burn-out-uitkerinkje-trekken-bedoel-je-%E2%80%99


Daar zit geen woord Frans bij...

http://www.nu.nl/werk-en-prive/4593552/laaggeletterdheid-kost-nederlandse-samenleving-jaarlijks-bijna-1-miljard-euro.html

BAM!

Ik vraag me af hoe ze aan die cijfers komen. Waar vergelijken ze mee? Heeft e.e.a. ook niet ermee te maken dat al het laaggeschoolde werk is uitbesteed? Wordt er niet veel te weinig geïnvesteerd in taalonderwijs?

Mij lijkt het vooral weer een manipulatie om lagergeschoolden als parasieten weg te zetten. Wat is laaggeletterdheid? Eindniveau 1F van de Meijerinknorm? Analfabetisme? Niveau 2F?
Ik zal me er eens in verdiepen.

quote:

---

Op 5 april 2017 7:34 schreef bastianus het volgende:
Ik vraag me af hoe ze aan die cijfers komen. Waar vergelijken ze mee? Heeft e.e.a. ook niet ermee te maken dat al het laaggeschoolde werk is uitbesteed? Wordt er niet veel te weinig geïnvesteerd in taalonderwijs?

---

Ach dit zijn altijd berekeningen zeer sterk afhankelijk van context en is gebaseerd op talloze aannames.

persoonlijk gezien maken deze mensen meer kans op een baan als zij beter zouden kunnen lezen. Maar het zorgt niet voor meer plekken op de arbeidsmarkt dus zal er qua uitkeringen niet veel veranderen. Behalve misschien verschuiving onder individuen.

Waar het wel zou kunnen helpen in criminaliteit, omdat het makkelijker wordt om mee te draaien in de maatschappij, aan de andere kant kun je ook meer geletterde criminelen krijgen...

het heten berekeningen er is veel berekend maar het zijn alsnog schattingen en zwaar context afhankelijke modellen waarin altijd dingen vergeten worden.

Overigens is het toch in opdracht van Stichting Lezen en Schrijven die wil laten zien dat er meer geinvesteerd moet worden in taalonderwijs.

Dat jij erin ziet dat ze weg worden gezet als parasieten is dat jij het leest in een bepaalde zeitgeist (wat niet hoeft te betekenen dat jij zelf die zeitgeist hebt maar je wel die toon proeft)

quote:

---

Op 5 april 2017 10:24 schreef ElitE het volgende:
Ach dit zijn altijd berekeningen zeer sterk afhankelijk van context en is gebaseerd op talloze aannames.

persoonlijk gezien maken deze mensen meer kans op een baan als zij beter zouden kunnen lezen. Maar het zorgt niet voor meer plekken op de arbeidsmarkt dus zal er qua uitkeringen niet veel veranderen. Behalve misschien verschuiving onder individuen.

Waar het wel zou kunnen helpen in criminaliteit, omdat het makkelijker wordt om mee te draaien in de maatschappij, aan de andere kant kun je ook meer geletterde criminelen krijgen...

het heten berekeningen er is veel berekend maar het zijn alsnog schattingen en zwaar context afhankelijke modellen waarin altijd dingen vergeten worden.

Overigens is het toch in opdracht van Stichting Lezen en Schrijven die wil laten zien dat er meer geinvesteerd moet worden in taalonderwijs.

Dat jij erin ziet dat ze weg worden gezet als parasieten is dat jij het leest in een bepaalde zeitgeist (wat niet hoeft te betekenen dat jij zelf die zeitgeist hebt maar je wel die toon proeft)

---

Ik heb het onderzoek wat nader bekeken, en ik kom tot vergelijkbare conclusies. Er zijn nogal wat aannames waar ik vraagtekens bij kan zetten:

-De kwalificatie "laaggeletterdheid". PWC verstaat hier alles onder niveau 2F onder, dat is het eindniveau van vmbo 4, zeg maar het vroegere "mavo"-onderwijs. Dit is een vreemde kwalificatie, omdat b.v. niveau 1F (eind groep 8) voor vreemdelingen al als voldoende wordt beschouwd om voor een verblijfsvergunning in aanmerking te komen. Bovendien wordt op niveau 1F heel veel aandacht besteed aan instructieteksten, en dat zijn de belangrijkste teksten om in het leven verder mee te kunnen komen. Denk aan b.v. gebruiksaanwijzingen, maar ook arbeidscontracten of contracten met providers.
Bovendien komen de cijfers voor laaggeletterdheid uit een onderzoek van 2012, we zijn inmiddels al ruim vijf jaar verder.

-De link die in het rapport van PWC wordt gelegd tussen huisartsenbezoek en laaggeletterdheid. Gaan al die laaggeletterden naar de huisarts om b.v. de bijsluiters uit te laten leggen? Onnodig, gezien de nodige aandacht die op niveau 1F aan instructieteksten wordt besteed. Wel bewezen is de link tussen "laaggeschooldheid" en huisartsenbezoek, maar dat is een totaal ander begrip.

-Het feit dat laaggeletterden minder aan de fiscus zouden bijdragen. Komt dat 1 op 1 door laaggeletterdheid, of heeft het te maken met het relatief (te) lage loon dat wij als maatschappij aan bepaalde arbeid toekennen? Bovendien zijn gepensioneerden ook in de berekening meegenomen, terwijl de reden bekend is dat ze weinig aan de fiscus bijdragen, en ze dit niet echt kwalijk is te nemen aangezien ze van een verplichte voorziening gebruik maken.

-De opdrachtgever voor het rapport (Stichting Lezen en Onderwijs). We hoeven niet lang te denken om te weten wat het doel van dit rapport is: meer en beter taalonderwijs en vooral geld daarvoor. Als talendocent juich ik dit natuurlijk toe, maar het lijkt alsof er erg naar een bepaalde conclusie is toegewerkt. Niet geheel toevallig ook, gezien het feit dat het onderzoek al vrij oud is, maar lobbyisten er heel erg baat bij hebben om een pot geld te kunnen verdelen bij de formatie nu.

En ja, ik ben een vakidioot.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/27942086/__Kleurplaat_Hitler_bij_Kruidvat__.html

Kijken of ie in Boekel nog is blijven liggen!

Wat een kleurrijke kleurplaat. Stel je voor dattie in zwart/wit was, net als de meeste foto's van hem uit die tijd.

als persoon was hij ook best zwartwit

Op zich al knap dat zoiets de schappen haalt, los van of je het 'storend' vindt of niet.

surprise surprise...

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170407_02822294

NIEUWS!

De man die vorig jaar illegaal goudvissen dropte in een gracht in het Utrechtse Veenendaal, heeft ze nog niet uit het water gehaald. Vandaag verliep de deadline.
Boosdoener Hans van Manen stelt nog in onderhandeling te verkeren met de autoriteiten. De goudvissen zouden uit het water moeten worden gehengeld, om te voorkomen dat ze eitjes leggen. De eitjes zouden via een rooster in ander water terecht kunnen komen. Dat zou dan weer desastreus zijn voor het voortbestaan van de (inheemse) kroeskarpers, weet RTV Utrecht.

Van Manen ziet daar het probleem niet zo van in en zegt: "We kunnen toch gewoon het rooster vervangen. De vissen zijn een leuke attractie. Op zaterdag komen vaak kinderen kijken en het is nooit mijn bedoeling geweest iets verkeerd te doen."

https://www.powned.tv/artikel/goudvissen-nog-steeds-in-gracht-veenendaal

Hij stond ze net nog te voeren, mijn eega liep er net langs.

Wel gek, eigenlijk. Die van Manen is één van de christelijkste families in Veenendaal. Grote juwelier. En die doet iets wat niet mag, ooohoooo!

Gelovige mensen gunnen voelende, levende wezens gewoon een waardig bestaan.

Volgens mij is dit cynisch bedoeld, of niet? Niet mijn sterkste kant.

Correct, Sheldon.


Edit:
Typo

[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 08-04-2017 21:45]

Een ipv een smiley was effectiever geweest, dan had ik het niet hoeven te vragen, hehe.

----


http://www.nu.nl/binnenland/4605096/insluiper-artis-raakt-testikel-kwijt-hekwerk-dierentuin.html

:')

Auw.

Ik ga niet naar een dierentuin, al kreeg ik geld toe.