Laat ik voorop stellen dat ik de waarheid ook niet weet,en dat ik niet de behoefte heb om de dingen zoals ik ze zie te bewijzen.Maar toch vind ik het raar dat toen ik op de kleuterschool zat, wij daar in een contstante battle waren met de kinderen van de kleuterschool ernaast (die waren christelijk), waarom? Ik weet het niet maar misschien is het een natuurlijke reactie ofzo omdat er een hek tussen zit. Ik geloof wel degelijk dat de meeste godsdiensten hele goede dingen nastreven, maar ik zie ook heel veel ellende door diezelfde godsdiensten (oorlogen, mensen die gaan twijfelen en daardoor uiteindelijk in een inrichting terecht komen).Maar euh ik zou zeggen ; genoeg offtopic geluld

quote:

---

Op 19 januari 2004 23:00 schreef BARABAS het volgende:
Laat ik voorop stellen dat ik de waarheid ook niet weet,en dat ik niet de behoefte heb om de dingen zoals ik ze zie te bewijzen.Maar toch vind ik het raar dat toen ik op de kleuterschool zat, wij daar in een contstante battle waren met de kinderen van de kleuterschool ernaast (die waren christelijk), waarom? Ik weet het niet maar misschien is het een natuurlijke reactie ofzo omdat er een hek tussen zit. Ik geloof wel degelijk dat de meeste godsdiensten hele goede dingen nastreven, maar ik zie ook heel veel ellende door diezelfde godsdiensten (oorlogen, mensen die gaan twijfelen en daardoor uiteindelijk in een inrichting terecht komen).Maar euh ik zou zeggen ; genoeg offtopic geluld

---

en de andere helft van de oorlogen gaat over olie en eten... kan je dus ook nie meer auto rijden en eten

quote:

---

Op 20 januari 2004 7:51 schreef bas_bin_laden het volgende:
en de andere helft van de oorlogen gaat over olie en eten... kan je dus ook nie meer auto rijden en eten

---

Dat is een geldkwestie. Dat daar oorlogen over gevoerd worden is minder onlogisch dan dat mensen elkaar afslachten omdat ze net even in iets anders geloven.
Tenminste uiteindelijk geloven (gelovige) mensen allemaal in dezelfde "god", alleen interpreteren ze het net even iets anders.

Ontopic: iemand Mars Attacks gezien?

quote:

---

Op 20 januari 2004 11:48 schreef NecRobert het volgende:
Dat is een geldkwestie. Dat daar oorlogen over gevoerd worden is minder onlogisch dan dat mensen elkaar afslachten omdat ze net even in iets anders geloven.

---

Newsflash: de religieuze oorlogen gaan ook om geld en macht....alleen hebben ze een andere kapstok.

quote:

---

Op 20 januari 2004 11:51 schreef Chelman het volgende:
Newsflash: de religieuze oorlogen gaan ook om geld en macht....alleen hebben ze een andere kapstok.

---

Dat is juist het onzinnige!
Wat heeft iets waarin je gelooft in eerste instantie nou met geld en macht te maken??

quote:

---

Op 20 januari 2004 11:58 schreef NecRobert het volgende:
Dat is juist het onzinnige!
Wat heeft iets waarin je gelooft in eerste instantie nou met geld en macht te maken??

---

Nee, zo bedoel ik het niet.

Mensen zijn bereid om te vechten voor iets waar ze in geloven (way of life, religie etc.). Neem nu een paar op geld en macht beluste leiders die hun volk wijsmaken dat hun geloof in gevaar is en ze gaan vechten....terwijl het eigenlijk om gewin van de leider gaat.

quote:

---

Op 20 januari 2004 12:00 schreef Chelman het volgende:
Nee, zo bedoel ik het niet.

Mensen zijn bereid om te vechten voor iets waar ze in geloven (way of life, religie etc.). Neem nu een paar op geld en macht beluste leiders die hun volk wijsmaken dat hun geloof in gevaar is en ze gaan vechten....terwijl het eigenlijk om gewin van de leider gaat.

---

Tsja, je hebt helemaal gelijk hoor alleen ik begrijp die mensen gewoon niet. Hoe kan een geloof nou in gevaar zijn? Dat is toch een persoonlijk iets?? Maar dat zal ik wel nooit begrijpen.
Als mensen het gevaar lopen dat ze door geldgebrek en hongersnood moeten lijden, dat is toch wel iets logischer om voor te vechten.
Dat bedoel ik.

quote:

---

Op 20 januari 2004 7:51 schreef bas_bin_laden het volgende:
en de andere helft van de oorlogen gaat over olie en eten... kan je dus ook nie meer auto rijden en eten

---

De landing van Sars!

Where all doomed!

quote:

---

Op 20 januari 2004 16:33 schreef BARABAS het volgende:

---

jij zegt dat veel oorlogen over religie gaan.... de andere helft over olie en aardgas

spam

quote:

---

Op 20 januari 2004 16:34 schreef adder het volgende:
De landing van Sars!

Where all doomed!

---

Waar allemaal gedoemd!

quote:

---

Op 10 januari 2004 17:46 schreef Chelman het volgende:
Ook mooi om te horen dat nog niet iedereen aan de ziekte: 'Bush zei het dus is het fout' bezweken is.

---

Ik vind verder onderzoek naar Mars ook niet verkeerd. Maar voor een astronaut is het m.i. nog te vroeg. Dat is zó duur en zó risicovol, volgens mij kan je beter eerst tien robotjes erheen sturen en die hier door tien wetenschappers laten bedienen.
Zo'n astronaut moet heen én terug en bovendien is het er hoogst-hoogst-hoogstwaarschijnlijk maar ééntje omdat er anders helemaal een astronomische hoeveelheid aan brandstof meegezeuld mag worden. Één iemand om alle eventuele problemen en defecten het hoofd te bieden. Om nog maar te zwijgen van het effect dat zo'n totaal isolement teweeg kan brengen. Dat gaat mijn werkgever niet verzekeren hoor .

Onderzoek naar Mars is verder een uitstekend idee, en een bemande vlucht naar Mars is politiek gezien een nog uitstekender idee. Maar ik vind het net zoiets als proberen een vierjarig kind van de hoge duikplank te laten springen.

Dat klopt er zitten nog veel haken en ogen aan, het doel is echter lovenswaardig.

Ook lovenswaardig is om weer met enige regelmaat bijdragen van Dwaalnicht te lezen.

quote:

---

Op 20 januari 2004 23:16 schreef Misanthrope het volgende:
Waar allemaal gedoemd!

---

Godver Ik had het zelf nog niet door.

Normaal heb ik geen problemen met mijn engels hoor. Mijn handen typen gewoon sneller dan mijn hersens werken.

Wanneer landt de 2e rover 'Opportunity' op Mars? Ik dacht namelijk dat dat gepland was voor vandaag?

Hebben jullie die "fossiel"foto al gezien. zeer spectaculair. net een schedel van een geit.het zal waarschijnlijk een rare rotsformatie zijn maar boeiend blijft het.

Wat dacht je van deze foto?

quote:

---

Op 7 februari 2004 16:49 schreef Vampire John het volgende:
Wat dacht je van deze foto?

---

Geen foto te zien John.

Ik zie hem toch Echt Attila; photoshop weliswaar, maar een mooie foto van Mars

Sorry voor ut posten van een topic zonder dak deze gezien had . Bedankt filosofem

Maar ut zou wel mogelijk moeten zijn om Mars te koloniseren, alleen is ut een beetje nutteloos. Voor het geld dat je nodig hebt om 100 mensen op Mars te laten wonen kun je hier in Afrika ruim een miljoen mensen een jaar lang in leven houden!

quote:

---

Op 11 februari 2004 22:07 schreef headbanger013 het volgende:
Sorry voor ut posten van een topic zonder dak deze gezien had . Bedankt filosofem

Maar ut zou wel mogelijk moeten zijn om Mars te koloniseren, alleen is ut een beetje nutteloos. Voor het geld dat je nodig hebt om 100 mensen op Mars te laten wonen kun je hier in Afrika ruim een miljoen mensen een jaar lang in leven houden!

---

Meestal moeten mensen zichzelf in leven houden. Iets dat in Afrika vaak niet lukt -- de discussie woedt nog steeds of ontwikkelingshulp daar nu wel of niet de hand in heeft.

Mars koloniseren is in beginsel een prima idee, totdat we een betere planeet tegenkomen natuurlijk . Voorwaarrrrrts MARS!



(sorry voor die belachelijk slechte woordspeling)

quote:

---

Op 11 februari 2004 22:07 schreef headbanger013 het volgende:
Sorry voor ut posten van een topic zonder dak deze gezien had . Bedankt filosofem

Maar ut zou wel mogelijk moeten zijn om Mars te koloniseren, alleen is ut een beetje nutteloos. Voor het geld dat je nodig hebt om 100 mensen op Mars te laten wonen kun je hier in Afrika ruim een miljoen mensen een jaar lang in leven houden!

---

Mja, wat levert al die ontwikkelingshulp nu op? Corrupte leiders met 50 Rolls Royces voor de deur...