quote:

---

Op 29 maart 2004 14:39 schreef TMDC wordfuhrer het volgende:
-Allemachtig wat ben jij een debiel! Lees je wel wat ik schrijf? Israel heeft nog NOOIT met een Apache moedwillig een bus vol Palestijnse schoolkinderen aangevallen.

---

Nee, maar bij binnenvallen wel op demonstranten/ steengooiende jeugd geschoten e.d. Maar ze hadden waarschijnlijk informatie dat 1 van hen wellicht banden met de HAMAS zou hebben...

quote:

---

Op 29 maart 2004 15:10 schreef Jebes het volgende:
Nee, maar bij binnenvallen wel op demonstranten/ steengooiende jeugd geschoten e.d. Maar ze hadden waarschijnlijk informatie dat 1 van hen wellicht banden met de HAMAS zou hebben...

---

Ik denk dat als ik daar als millitair sta en ik krijg een regen stenen naar m'n kop dat ik ook wel schiet.
Moet je trouwens hier in Nederland eens bij de ME proberen.

quote:

---

Op 29 maart 2004 15:12 schreef kwelgeest het volgende:
Ik denk dat als ik daar als millitair sta en ik krijg een regen stenen naar m'n kop dat ik ook wel schiet.
Moet je trouwens hier in Nederland eens bij de ME proberen.

---

die durven niet te schieten. die worden dan gelijk als "moordenaars" bestempeld en er worden dan weer vragen gesteld in de kamer en commissies ingesteld etc. etc. etc.

quote:

---

Op 29 maart 2004 15:12 schreef kwelgeest het volgende:
Ik denk dat als ik daar als millitair sta en ik krijg een regen stenen naar m'n kop dat ik ook wel schiet.
Moet je trouwens hier in Nederland eens bij de ME proberen.

---

Volgens mij hebben een x aantal voetbal'supporters' al best eens stenen naar de ME gegooid. En volgens mij heeft de ME daar niet met scherp op geschoten.

quote:

---

Op 29 maart 2004 15:14 schreef attila_de_hun het volgende:
die durven niet te schieten. die worden dan gelijk als "moordenaars" bestempeld en er worden dan weer vragen gesteld in de kamer en commissies ingesteld etc. etc. etc.

---

Ja maar reken maar op een flinke gummi knuppel in je aarschje. Ik heb een keer ruzie met die lijers gehad omdat ik een verkeers overtreding maakte.

quote:

---

Op 29 maart 2004 15:15 schreef Jebes het volgende:
Volgens mij hebben een x aantal voetbal'supporters' al best eens stenen naar de ME gegooid. En volgens mij heeft de ME daar niet met scherp op geschoten.

---

De ME kan ook niet schieten maar reageren ook heust niet aardig dan.

quote:

---

Op 29 maart 2004 15:15 schreef kwelgeest het volgende:
De ME kan ook niet schieten maar reageren ook heust niet aardig dan.

---

Haha, dat denk ik ook niet Maar ik had het over schieten.

quote:

---

Op 29 maart 2004 10:52 schreef 0Tolerence het volgende:
lol, "Ja het is jullie schuld dat we onschuldige burgers opblazen, dus het mag allemaal"

Want een onzinnige stompzinnige redenatie.

---

hey dildo--> twee vechten twee schuld. Niemand is onschuldig.

quote:

---

Op 29 maart 2004 15:17 schreef Jebes het volgende:
Haha, dat denk ik ook niet Maar ik had het over schieten.

---

Dan nog de politie hier in Nederland wil nog wel eens schieten zeker als je met stenen en molotov cocktails gaat gooien en dat vind ik ook geheel terecht. Wat is er nou zo moeilijk aan die mensen gewoon hun werk laten doen?
En als je als Palastijn zo nodig toch moet gaan gooien dan weet je de consequenties en moet je niet achteraf gaan huilen.

quote:

---

Op 29 maart 2004 15:19 schreef kwelgeest het volgende:
Dan nog de politie hier in Nederland wil nog wel eens schieten zeker als je met stenen en molotov cocktails gaat gooien en dat vind ik ook geheel terecht. Wat is er nou zo moeilijk aan die mensen gewoon hun werk laten doen?
En als je als Palastijn zo nodig toch moet gaan gooien dan weet je de consequenties en moet je niet achteraf gaan huilen.

---

Goed als je het zo stelt. Als Israël weet je de consequenties van acties tegen Palestijnen ondernemen en dan moeten ze bij represailles niet achteraf gaan huilen...En met dit standpunt schieten beide partijen dus geen hout op.

quote:

---

Op 29 maart 2004 15:21 schreef Jebes het volgende:
Goed als je het zo stelt. Als Israël weet je de consequenties van acties tegen Palestijnen ondernemen en dan moeten ze bij represailles niet achteraf gaan huilen...En met dit standpunt schieten beide partijen dus geen hout op.

---

Israel kent de consequenties en reageert daar een stuk reeler op dan de Palastijnen.
Verder is het gewoon een verdomt lastige questie waar denk ik geen oplossing voor komt.

quote:

---

Op 29 maart 2004 15:15 schreef kwelgeest het volgende:
Ja maar reken maar op een flinke gummi knuppel in je aarschje. Ik heb een keer ruzie met die lijers gehad omdat ik een verkeers overtreding maakte.

---

Ruzie met de ME omdat je een verkeersovertreding had? dat moet wel een boeiend verhaal zijn.
ik hoop trouwens dat dat verhaal van die knuppel in de aars een fictief voorbeedl was.

quote:

---

Op 29 maart 2004 15:23 schreef attila_de_hun het volgende:
Ruzie met de ME omdat je een verkeersovertreding had? dat moet wel een boeiend verhaal zijn.
ik hoop trouwens dat dat verhaal van die knuppel in de aars een fictief voorbeedl was.

---

gelukkig wel ja.
Mja ik moest na Utrecht/feyenoord van uit de Baroeg naar het centraal en met al die supporter bussen die voorang krijgen word het wat moeilijk je aan alle regels te houden.

quote:

---

Op 29 maart 2004 15:22 schreef kwelgeest het volgende:
Israel kent de consequenties en reageert daar een stuk reeler op dan de Palastijnen.
Verder is het gewoon een verdomt lastige questie waar denk ik geen oplossing voor komt.

---

Dat vraag ik me ook af, hoe reël is het bouwen van een muur...

Maar met het tweede punt ben ik het eens, het is een lastige kwestie en over de vraag "hoe tot een sluitende en voor beide partijen bevredigende oplossing te komen" heb ik ook geen antwoord. Het lijkt me wel zaak dat er weer overlegd gaat worden tussen beide partijen.

Die muur is omstreden maar wel reel en effectief.

Afhankelijk van de hoogte he ...

quote:

---

Op 29 maart 2004 15:25 schreef Jebes het volgende:
Dat vraag ik me ook af, hoe reël is het bouwen van een muur...

---

Als ze chinese aannemers inhuren kan dat best meevallen hoor...

quote:

---

Op 29 maart 2004 15:28 schreef kwelgeest het volgende:
Die muur is omstreden maar wel reel en effectief.

---

Denk je nou echt dat de muur de palestijnen zal tegenhouden? Ik vind het maar een ad hoc oplossing die op lange termijn niks bewerkstelligd en alleen de agressie tegen Israël nog verder aanwakkert.



[Dit bericht is gewijzigd door Jebes op 29-03-2004 15:32]

quote:

---

Op 29 maart 2004 15:31 schreef Jebes het volgende:
Denk je nou echt dat de muur de palestijnen zal tegenhouden? Ik vind het maar een ad hoc oplossing die op lange termijn niks bewerkstelligd en alleen de agressie tegen Israël nog verder aanwakkert.

---

Tuurlijk is het geen oplossing maar op de korte termijn lijkt het me voor Israel wel handig/fijn.

Die israeli hebben wel een muurfetish. eerst de klaagmuur, nu deze weer...

quote:

---

Op 29 maart 2004 15:57 schreef attila_de_hun het volgende:
Die israeli hebben wel een muurfetish. eerst de klaagmuur, nu deze weer...

---

Bouwfraude?


typisch joods

quote:

---

Op 29 maart 2004 15:57 schreef attila_de_hun het volgende:
Die israeli hebben wel een muurfetish. eerst de klaagmuur, nu deze weer...

---

De Muur in duitsland was ook wel een beetje hun schuld...

quote:

---

Op 28 maart 2004 22:50 schreef ghoulliette het volgende:
je weet hoe de staat Israël tot stand gekomen is?

---

Ja, vandaar mijn vraag dus, hoe kun je de schuld dan bij de Israelies leggen?

quote:

---

Op 29 maart 2004 15:07 schreef campske666 het volgende:
Iedereen bekritiseert Amerika toch voor die oorlogsverklaring op Irak.

---

Ja, maar de reacties zijn veel zwakker als Amerika iets doet. Ik heb nog geen minister van buitenlandse zaken de Shock and Awe campagnes horen veroordelen, ook de blunders van de Amerikanen waarbij onschuldige slachtoffers op de meest stomme manieren vallen worden niet veroordeeld door landen. Om nog maar te zwijgen over quantanamo bay, in mijn ogen niets meer dan een klein concentratiekamp. Maar als Israël iets "kleins" doet dan veroordelen alle landen de aanslag.
Edit, wat ik helemaal belachelijk vind ik dat sjeik Yassin wel een demonstratie krijgt terwijl er voor de geestelijk leider van de Sjiïten in Irak die vorig jaar bij een aanslag het leven lied geen demonstraties zijn, typisch dat alleen het westen dingen fout kan doen volgens organisaties als de AEL.

[Dit bericht is gewijzigd door arrebar op 29-03-2004 18:54]

quote:

---

Op 29 maart 2004 15:10 schreef Jebes het volgende:
Nee, maar bij binnenvallen wel op demonstranten/ steengooiende jeugd geschoten e.d. Maar ze hadden waarschijnlijk informatie dat 1 van hen wellicht banden met de HAMAS zou hebben...

---

Rubber kogels. Sneu als je er eentje op een plek krijgt dat ie alsnog dodelijk is, maar een flinke kei op je slaap is net zo dodelijk. Het is geen veldslag à la Bloody Sunday, waar men scherpe patronen hanteerde. Valt er een keer een dood stenengooiend geiteneukertje, dan wordt dat direct in de pers opgeblazen (...) alsof dat kutkind braaf met autootjes liep te spelen toen de geüniformeerde moordenaars langskwamen.
Lees tussen de lijnen.