Voor homeaux zoals jouw is alles saai.

quote:

---

Op 7 april 2004 22:49 schreef Manifest het volgende:
Voor homeaux zoals jouw is alles saai.

---

"Zoals jouw" ...wat? Moeder? Vader?

Leer spellen. Tenzij je "zoals jij" aan het bedoelen bent.

Je moeder, je weet wat ik bedoel.

[Dit bericht is gewijzigd door Manifest op 07-04-2004 22:53]

'aan het bedoelen bent' is nou ook niet bepaald ideaal taalgebruik greycloak. Ik wil niet lullig doen maar ik vind die taaldiscussies altijd zo onzinnig. Sommigen kUnnen gewoon niet spellen nou jammer dan...

quote:

---

Op 7 april 2004 22:57 schreef Ishtar het volgende:
'aan het bedoelen bent' is nou ook niet bepaald ideaal taalgebruik greycloak. Ik wil niet lullig doen maar ik vind die taaldiscussies altijd zo onzinnig. Sommigen kUnnen gewoon niet spellen nou jammer dan...

---

Bedoel*, geen idee of dat met "d" of "t" moet dus dit is altijd goed.

precies; waarom makkelijk doen als het moeilijk kan? (..en dan zijn we weer terug bij jezus.. )

Maarre... in jouw tijd was de leerplicht nog niet ingevoerd ofzo?

quote:

---

Op 7 april 2004 23:11 schreef Ishtar het volgende:
precies; waarom makkelijk doen als het moeilijk kan? (..en dan zijn we weer terug bij jezus.. )

Maarre... in jouw tijd was de leerplicht nog niet ingevoerd ofzo?

---

Jezus, nee, daarom had ik in '91 ook een 9,6 op spelling op VWO 6 niveau.

Sorry, niets meer van over, ik weet het.

ok laten we maar snel terugkeren naar de essentie voordat we gezeik krijgen in dit uiterst serieuze topic..:

Iemand al de South Park uitzending over PotC??
Je hebt BitTorrent nodig op je comp en dan surf je hierheen: http://www.cartman.nu/weblog/ en je klikt op 1 van de [episode 804] .torrent-linkjes.... kun je 'm zo d/l-en.

quote:

---

Op 7 april 2004 23:45 schreef MBMarduk het volgende:
Iemand al de South Park uitzending over PotC??
Je hebt BitTorrent nodig op je comp en dan surf je hierheen: http://www.cartman.nu/weblog/ en je klikt op 1 van de [episode 804] .torrent-linkjes.... kun je 'm zo d/l-en.

---

hahaha, ja die is echt hard.

quote:

---

Op 8 april 2004 11:20 schreef 0Tolerence het volgende:
hahaha, ja die is echt hard.

---

Fantastische aflevering.

ik zie alleen maar tekens

ook saai

quote:

---

Op 5 april 2004 14:54 schreef invictis het volgende:
De interpretatie en de wijze waarop het verhaal verfilmd is dwong bij mij respect af. Het is uiterst "sfeervol" in beeld gebracht en ook de keuze om de authentieke taal te gebruiken draagt absoluut bij aan de kwaliteit van de film.

Ik was er erg van onder de indruk en ben wel van mening dat dit een film is die men een keer gezien moet hebben. Men moet er echter wel rekening mee houden dat het zeer indrukwekkende scenes bevat (die ik wel noodzakelijk vond en absoluut ook de kracht en de ruggegraat van de film is). Het is echter niet echt een film dat je zegt van "goh we gaan eens lekker naar de bios".

Splatter en Gore is superlachen natuurlijk in horrorfilms. Het is ook absoluut in overvloed aanwezig in deze film maar dan met een totaal andere intentie en meer gerelateerd aan de impact die de deathscenes en dergelijke hadden zoals men ze bijvoorbeeld tegenkomt in films zoals saving private ryan, Band of brothers, etc.

Dit is een dramatische film die naar mijn mening zeer "goed en uiterst sfeervol" is verfilmd. Ook al kan het verhaal voor velen dubieus zijn als waarheid (dat moet iedereen voor zichzelf weten). Het is toch een stuk "geschiedenis" van de mensheid wat door de eeuwen heengaat en zijn invloeden overal heeft.
En ik moet zeggen het geeft ook wel het nodige denkvoer en inspiratie.
De film heeft voor mij in ieder geval een positieve bijdrage geleverd en ik kan richting Mel Gibson melden dat die een prachtig "geschiedkundig" staaltje werk heeft geleverd.

Ik ben benieuwd naar andere reacties, ik ben zelf van mening dat dit soort films toch een educatieve functie kunnen hebben. Ook al zijn ze grof en expliciet. Ik ben zelf wel voorstander van dit soort films en hoop dat men meer soortgelijke films in produktie zal brengen. Weliswaar dan op basis van geschiedenis maar met zwikken minder verzonnen hollywood actie zoals bijvoorbeeld Troy en dergelijke.

a penny for your thoughts ...

---

Ben het met je eens. Gisteravond ben ik naar deze film geweest en ik vond het de meest indrukwekkende film die ik ooit gezien heb.

Ik ben totaal geen christen, maar door deze film zat ik echt achterovergeslagen in mijn stoel. Erg gruwelijk was hij wel.

Tevens vond ik het ook erg goed dat ze hebreeuws en latijn spraken, en hij is toch ook wel erg goed in elkaar gezet. De martelingen waren echt levensecht.

quote:

---

Op 10 april 2004 14:50 schreef Aeolus het volgende:
Ben het met je eens. Gisteravond ben ik naar deze film geweest en ik vond het de meest indrukwekkende film die ik ooit gezien heb.

Ik ben totaal geen christen, maar door deze film zat ik echt achterovergeslagen in mijn stoel. Erg gruwelijk was hij wel.

Tevens vond ik het ook erg goed dat ze hebreeuws en latijn spraken, en hij is toch ook wel erg goed in elkaar gezet. De martelingen waren echt levensecht.

---

Helemaal mee eens. Alhoewel ze geen hebreeuws en latijn spraken maar Aramees en Latijn.

Lijkt me een compleet waardeloze film. Als ik wil gruwelen kijk ik wel naar 'n vett'n zombiefilm.

quote:

---

Op 10 april 2004 14:54 schreef Immortella het volgende:
Helemaal mee eens. Alhoewel ze geen hebreeuws en latijn spraken maar Aramees en Latijn.

---

Ja, ik las ook net dat het Aramees was en geen hebreeuws.

Er wordt ook veel gesproken over antisemitisme in deze film. Uit de film komt duidelijk naar voren dat de regisseur de Joden ziet als de echte vervolgers van Jezus. (onder andere duidelijk als jezus tegen pontius pilatus zegt: "als je mij laat kruizigen ben jij niet schuldig, maar degene die me bij jou brachten")

Gibson zegt hierop dat hij uitgebreid de bijbel heeft bestudeerd en dat hij daaruit heeft geconcludeerd dat de Joden inderdaad schuldig waren daaraan.

Wat vinden degene die naar de film zijn gegaan hiervan?

[Dit bericht is gewijzigd door Aeolus op 10-04-2004 15:13]

quote:

---

Op 10 april 2004 15:08 schreef GRAFTAK het volgende:
Lijkt me een compleet waardeloze film. Als ik wil gruwelen kijk ik wel naar 'n vett'n zombiefilm.

---

Jammer dat het daar altijd zo overdreven is en dat 'echt' lijden moet verbeelden.

quote:

---

Op 10 april 2004 15:10 schreef Aeolus het volgende:
Ja, ik las ook net dat het Aramees was en geen hebreeuws.

Er wordt ook veel gesproken over antisemitisme in deze film. Uit de film komt duidelijk naar voren dat de regisseur de Joden ziet als de echte vervolgers van Jezus. (onder andere duidelijk als jezus tegen pontius pilatus zegt: "als je mij laat kruizigen ben jij niet schuldig, maar degene die me bij jou brachten")

Gibson zegt hierop dat hij uitgebreid de bijbel heeft bestudeerd en dat hij daaruit heeft geconcludeerd dat de Joden inderdaad schuldig waren daaraan.

Wat vinden degene die naar de film zijn gegaan hiervan?

---

Ik denk dat er geen twijfel over bestaat dat de Joden (mede)schuldig zijn aan de dood van Jezus in deze film (én in de bijbel dus).
Wat betreft het antisemitisme: Gibson schijnt erom bekend te staan geen 'liefhebber van Joden' te zijn en de Joden in deze film bewust enigszins beroerder afschildert dan dat het in 'werkelijkheid' gegaan moet zijn. Maar toch, in grote lijnen klopt het verhaal wel naar mijn weten en zijn ook de quotes die gebruikt worden zoveel mogelijk letterlijk.

de film zat technisch goed in elkaar,maar was verschrikkelijk voor de rest. Niet de overdreven gewelddadige scenes maar...je hoeft nu niet gelovig te zijn om te zien dat er dingen bijgefantaseert zijn.BVB Jezus zijn kruis staat nog met twee anderen op die berg.Een van die kerels hun oog wordt uitgepikt...waar staat dat ergens?

Naja,de bijbel klopt ook niet(er zijn verhalen toegevoegd van 27j na Jezus zn dood) maar een klein beetje minder idiote details toevoegen zou geen kwaad kunnen

quote:

---

Op 11 april 2004 14:31 schreef IceQueen het volgende:
BVB Jezus zijn kruis staat nog met twee anderen op die berg.Een van die kerels hun oog wordt uitgepikt...waar staat dat ergens?

Naja,de bijbel klopt ook niet(er zijn verhalen toegevoegd van 27j na Jezus zn dood) maar een klein beetje minder idiote details toevoegen zou geen kwaad kunnen

---

Als er meer van die idiote details in zitten zal ik ze verre van "idioot" vinden .

Ik ga zeker naar deze film toe, maar niet bepaald om te kijken wat Gibson's visie op de Bijbel is en nog meer van die overbodige vragen. Ik ga gewoon kijken naar 2 uur pain and suffering.

quote:

---

Op 11 april 2004 14:31 schreef IceQueen het volgende:
de film zat technisch goed in elkaar,maar was verschrikkelijk voor de rest. Niet de overdreven gewelddadige scenes maar...je hoeft nu niet gelovig te zijn om te zien dat er dingen bijgefantaseert zijn.BVB Jezus zijn kruis staat nog met twee anderen op die berg.Een van die kerels hun oog wordt uitgepikt...waar staat dat ergens?

Naja,de bijbel klopt ook niet(er zijn verhalen toegevoegd van 27j na Jezus zn dood) maar een klein beetje minder idiote details toevoegen zou geen kwaad kunnen

---

Dat vond ik dus ook zo'n belachelijk (wel grappig) stukje.. Ik heb nog nooit gehoord dat er ergens in de bijbel staat: 'En toen werd het oog van degene die links naast Jezus aan een kruis hing, uitgepikt door een kraai' (o.i.d.)..
Verder vind ik de film redelijk 'waarheids'getrouw..

Ik heb hem ook gezien, ben samen met Mier gegaan afgelopen zondag.

De film heeft ook op mij een grote indruk achter gelaten en geeft zeker stof tot nadenken, de martelscene was echt werkelijk te goor voor woorden, vooral die haakzweep waarbij je gewoon ziet dat ie vast komt te zitten in de huid en dat de beulen er gewoon van lijken te genieten, erg barbaars.

Je moet dr toch wel een redelijk sterke maag voor hebben.

Ik vond m in ieder geval erg schokkend, maar zeker wel de moeite waard om te gaan bekijken, en ook ik ben niet gelovig, al ben ik als christen gedoopt.

Marcel

klinkt wel bruut, toch ga ik em thuis kijken. Ik weiger hier geld voor op tafel te leggen.

Ik ben er heen geweest, en heb moeten lachen om de bijna pornografische manier van het in beeld brengen van de martelingen: het sloeg werkelijk nergens op. Is er ook maar één iemand die van een halve meter afstand haken in het lijf van jezus heeft zien vallen? De martelscene deed me vrij weinig, ook omdat het gewoon vaker gebeurde in die tijd: en hier is het toevallig een kerel die zegt dat hij de hoeder is van de schapen. Nee, de film deed me niks.
Amateuristische openscheurende grond ook, aan het einde.