quote:

---

Op 1 oktober 2009 12:19 schreef BARABAS het volgende:
Hoe kan je nou weten wanneer iemand in theorie iets als eerste ontdekt, of was 't nu wanneer iemand iets als eerste ontdekt in theorie

---

Einstein's "nieuwe kracht" was een theoretische uitkomst van zijn eigen relativiteitstheorie, maar aangezien er geen middelen waren om die nieuwe kracht te meten heeft ie 'em niet echt "ontdekt". Hij bedacht dat er een kracht moest bestaan naast de zwaartekracht. Later vond ie dat idee zelf te vergezocht en ging hij ervan uit dat er een fout in zijn eigen theorie moest zitten. De laatste jaren echter duiden steeds meer onderzoeksresultaten op de aanwezigheid van die kracht in het universum.

en die kracht heeft dus twee kanten?

quote:

---

Op 1 oktober 2009 13:23 schreef spectre het volgende:
en die kracht heeft dus twee kanten?

---

Eigenlijk is het allemaal maar giswerk. De sattelieten (twee stuks) die een dergelijke kracht adhv straling zouden kunnen detecteren worden pas in 2011 gelanceerd.

Dat er nu een en ander opgeklopt wordt, heeft vooral te maken met financiering. Zo gaat het altijd in dat wereldje. Er heersen net zoveel trends als in elk ander onderzoeksveld. Nu hangt men erg vast aan "onbekende krachten", maar we hadden al de kwarks, de supersnaartherorie (met de bijhorende 11 dimensies), de GUT,...

Het zijn allemaal maar theorieën die voorlopig niet getest kunnen worden. Alles draait erom dat men de unificatietheorie wil vinden (die elektromagnetische kracht, de sterke en zwakke kernkracht en de zwaartekracht verklaart). Eén probleem: het is niet eens zeker of zo'n theorie wel kan gevonden worden...

Volgend jaar kan er weer een nieuwe theorie opduiken die de theorie van de nieuwe geheimzinnige kracht in het universum weer doet vergeten.

Star Wars...wat een kutfilms

Te weinig geneuk in die films zeker?

hehe neuken met een robot lijkt me ook best moeilijk, maar afgezien daarvan...science fiction is echt wel mijn ding, alien en zo...maar dit vind ik echt niks helaas...

Alleen de eerste drie films kunnen mij bekoren... die nieuwe kunnen mij gestolen worden.

ja die zijn ook crap man...van die ruimteschepen die uit de jaren 30 lijken te komen, clonetroopers inplaats van de echte stormtroopers....bah.

quote:

---

Op 9 mei 2010 15:37 schreef Crypt_666 het volgende:
...science fiction is echt wel mijn ding, alien en zo...maar dit vind ik echt niks helaas...

---

Daar zit hem de krux: Star Wars is natuurlijk niet echt science fiction, meer een fantasie avontuur in de ruimte.
Het begint niet voor niets met In a galaxy far, far away...


Star Wars heerst!

Het is afentoe kinderachtig (zeker de nieuwe delen met die Jar-Jar) en het acteren is niet echt oscar-waardig, maar het is puur vermaak met een cool verhaal en een hoop quotes die de filmgeschiedenis hebben gehaald. De subtiele manier van praten van de de keizer in Return of the Jedi is trouwens wel erg goed geschreven. (Dat viel me de 1e keer niet direct op, maar misschien komt het omdat ik inmiddels toch anders naar film kijk.)

Misschien moet ik een keer iets met Star Wars doen in een eigen project: het is toch wel een icoon in de beeldcultuur. (The Matrix heb ik de laatste keer al 'aangestipt' in mijn paasfilm)

In de oude delen wordt best nog wel goed geacteerd vind ik, vooral in Empire en Jedi

Pas was de eerste op tv. Voor de gein weer eens gekeken. Ik weet het niet, maar het lijkt wel of die film onder invloed van drugs is opgenomen. Wazig spul. Maar ik heb wel gelachen.

quote:

---

Op 9 mei 2010 20:25 schreef spectre het volgende:
In de oude delen wordt best nog wel goed geacteerd vind ik, vooral in Empire en Jedi

---

Daar moet ik je eigenlijk wel gelijk geven. Het is nogal altijd niet oscarwaardig, maar de crew is goed op elkaar ingespeeld, het zijn dan ook duidelijk geen beginners meer (in IV was eigenlijk Alec Guiness een bekende speler van formaat) en er was meer geld en dus meer tijd voor meer takes (en dat scheelt vaak ook qua acteerwerk (spreek ik uit ervaring). En de interactie tussen de personages is leuk. In de nieuwe trilogie is Ewan eigenlijk de enige die constant goed acteert; de rest lijkt wat stroefjes. Misschien komt dat ook door dat ze een tennisbal als tegenspeler hadden als er een geanimeerd karakter in de film gezet moest worden.
En de 'romantische' dialogen zijn echt hemeltergend

Opvallend is trouwens wel dat the Empire strikes back en return of the Jedi juist niet door Lucas zelf zijn geregisseerd. hmmm, dat geeft te denken... Allicht is hij niet zo'n goede (of ervaren) acteursregisseur?

Ik ken alleen het spel eigenlijk, KOTOR, geniaal.. maar heb verder ook weinig tot geen affiniteit met star wars

quote:

---

Op 16 mei 2005 19:18 schreef attila_de_hun het volgende:
http://www.matthewbarr.co.uk/personality/

kun je eesn uitchecken wie "jij bent" in het starwars universum. volgens de test ben ik "emperor palpatine".

---

Luke Skywalker

quote:

---

Op 10 mei 2010 2:04 schreef bokaj het volgende:
Luke Skywalker

---

me too

Ik ben Emperor Palpatine.

Geinig, een jaar of wat geleden heb ik deze test ook gedaan en toen was ik Lando Calrissian.

je bent er dus softer op geworden

Ligt er aan hoe je het bekijkt. Ik ben nu met andere dingen in mijn leven bezig dan destijds. Dat vindt zijn reflectie in mijn keuze qua antwoorden.

Puur uit persoonlijk standpunt had ik liever Lando gebleven. Ik vind Palpatine echt niet bij me passen. Beetje een vreemde uitkomt ook.

Aan de andere kant is deze test natuurlijk maar beperkt en voor de lol, dus ik zal proberen er niet te veel waarde aan te hechten.

Overigens was er ook zo'n test voor welk Battlestar Galactica personage je bent. Persoonlijk vond ik die leuker om te doen aangezien de karakters in die serie "echter" zijn en ik me goed in mijn uitkomt kon vinden.

Kashyyyk... planeet van Chewbacca.
Kashfest... Wookieefeestje