yeah, maarja evolutie is de groei gemaakt door een afweging over wat het beste werkt. het is continue verbetering. en decimatie of andersoortige 'negatieve' gevolgen zijn soms juist goed. we gaan nu verkeerd om met die dingen maar dat wordt vanzelf wel terug gedraaid

all what goes up, must come down

quote:

---

Op 17 maart 2006 3:32 schreef ElitE het volgende:
klopt, de mens evolueert te snel, en zo als alle snel evoluerende beestjes sterven we ook vrij snel uit.
als je weinig veranderd betekend het dat je goed aangepast bent aan de omgeving, wij veranderen verschrikkelijk snel. vooral sociaal.
bovendien groeien we te snel qua bevolkingsaantal.

---

Juist.

naja we gaan nu niet in totaal verkeerd om met alles. maar sommige dinegn gaan slechter als de andere. Evolutie is een golfbeweging pas van een afstand is het en stijgende lijn.

maarja als de mens bewust word van deze situatie zou ze best nog weleens in balans kunnen raken met de omgeving.

Dan is het de hoogste tijd, want op deze manier is de wereld binnen 46 jaar een grote giftige kankerbende waar alleen nog mensen, insecten, een handval boom- en plantensoorten en diepzeewezens leven.

ach de aarde is altijd al een teringzooi geweest, met massa sterftes en vergiftigingen, misschien zijn de dino's wen uitgestorven door een soortgelijk wezen als de mens.

Wie zal het zeggen? Misschien vond de natuur zelf wel dat het tijd werd voor meer ontwikkelde vormen van leven en gooide er een klimaatveranderingetje tegen aan.
Trouwens, over klimaat gesproken...Ben ik gewoon weer paranoide of valt het meer mensen op dat we half Oktober 2005 nog de hele dag in korte broeken en hempjes konden rondlopen en nu lopen te bibberen in onze dikste jassen terwijl het bijna April is? En dan al die Tsunami's en aangespoelde walvissen. Ik denk dat we de golfstromen in de oceanen langzamerhand een beetje lopen te verkloten ofzo. Die golfstromen zijn weer een voorbeeld van de natuurlijke allesomvattende genialiteit waar niets zonder reden gebeurd en waar wij met al onze beschaving, evolutie en intelligentie nooit aan kunnen tippen.
Of zouden de polen aan het verschuiven zijn? Dat schijnt om de zoveel duizenden of miljoenen jaren te gebeuren. Er is in ieder geval iets mis, de afgelopen jaren was het al te merken dat hoog zomer en hartje winter later waren in vergelijking met de voorgaande jaren en zelfs eeuwen. Maar dit jaar vind ik het echt overduidelijk dat de seizoenen aan het verschuiven zijn.

klimaatveranderingen zijn van alle tijden, remember de ijstijden? (ofja, van school dan, zooo oud ben je ook weer niet )

[Dit bericht is gewijzigd door karnivoor op 17-03-2006 4:35]

quote:

---

Op 17 maart 2006 4:31 schreef Heiden het volgende:
Wie zal het zeggen? Misschien vond de natuur zelf wel dat het tijd werd voor meer ontwikkelde vormen van leven en gooide er een klimaatveranderingetje tegen aan.
Trouwens, over klimaat gesproken...Ben ik gewoon weer paranoide of valt het meer mensen op dat we half Oktober 2005 nog de hele dag in korte broeken en hempjes konden rondlopen en nu lopen te bibberen in onze dikste jassen terwijl het bijna April is? En dan al die Tsunami's en aangespoelde walvissen. Ik denk dat we de golfstromen in de oceanen langzamerhand een beetje lopen te verkloten ofzo. Die golfstromen zijn weer een voorbeeld van de natuurlijke allesomvattende genialiteit waar niets zonder reden gebeurd en waar wij met al onze beschaving, evolutie en intelligentie nooit aan kunnen tippen.
Of zouden de polen aan het verschuiven zijn? Dat schijnt om de zoveel duizenden of miljoenen jaren te gebeuren. Er is in ieder geval iets mis, de afgelopen jaren was het al te merken dat hoog zomer en hartje winter later waren in vergelijking met de voorgaande jaren en zelfs eeuwen. Maar dit jaar vind ik het echt overduidelijk dat de seizoenen aan het verschuiven zijn.

---

mwa seizoenen verschuievn niet door klimaatsveranderingen, de zon staat nog steeds op zijn hoogste punt op 21 juni en op zijn laagst op 21 december.

tsunami's hebben geen ene reet te maken met klimaat, het komt door het vulkanisme, en dat was volgens mij volgens een paar onderzoeken gestegen de laatste jaren. daar is de mens veelste klein voor om invloed op te hebben.

Golfstomen zijn geen genialiteit van de natuur, golfstromen zijn er omdat het water rond de evenaar kouder is dan op de polen, en door stromingen probeerd het in evenwicht te komen. wel zijn er veel onderzoeken die zeggen dat de golfstroom in de afgelopen eeuw gehalveerd is. maar dat wil niet zeggen dat de mens hier de oorzaak van is, het klimaat is nooit gelijk geweest, we hebben hier ijstijden gehad en tropisch klimaat. Golfstromen zijn niet bedacht door de natuur om het leven in stand te houden, maar het leven heeft zich aangepast op de werking van de golfstromen.

poolverschuivingen vinden normaal om de 100.000 jaar plaats maar die zijn de afgelopen 700.000 jaar niet omgedraait. maar dit is ook neit bijzonder want het is wel vaker miljoenen jaren onveranderd gebleven.
Nu verschuivende polen zo'n 50 km per jaar van Canada naar Rusland.
Ook de intensiteit van het magnetische veld is aan het afnemen als de lijn door zou zetten zou er over 200 jaar praktisch geen magnetisch veld om de aarde zijn. hierdoor hebben we overal noorderlicht en zijn we vrij vatbaar voor zonnevlammen. Ook vliegen wordt redelijk onveilig door hoge de straling. Maar hier heeft de mens ook totaal geen invloed op.

Het klimaat is geen enkel jaar hetzelfde en het is te complex om zomaar te zeggen dat we zelf voor klimaat verandering zorgen, Het is daardoor ook niet uit te sluiten, maar vulkanen stoten stukken meer CO2, zure regen en stof uit dan wij ooit bij elkaar kunnen verbranden.

Dus ja ik denk dat je lichtelijk paronoide bent, de mens is te nietig om zoveel invloed op de aarde te kunnen hebben, de aarde verandert sowieso constant.


[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 17-03-2006 4:58]

Ik denk dat die aanspoelende walvissen gewoon een gevolg is van Yanks die lopen te kloten met sonarapparatuur.
No shit, frequenties gebruiken die mensen niet maar walvissen wel kunnen horen en dan direct op 160 dB.
Daar wordt zo'n dier niet blijer van.

quote:

---

Op 17 maart 2006 4:31 schreef Heiden het volgende:
Wie zal het zeggen? Misschien vond de natuur zelf wel dat het tijd werd voor meer ontwikkelde vormen van leven en gooide er een klimaatveranderingetje tegen aan.
Trouwens, over klimaat gesproken...Ben ik gewoon weer paranoide of valt het meer mensen op dat we half Oktober 2005 nog de hele dag in korte broeken en hempjes konden rondlopen en nu lopen te bibberen in onze dikste jassen terwijl het bijna April is? En dan al die Tsunami's en aangespoelde walvissen. Ik denk dat we de golfstromen in de oceanen langzamerhand een beetje lopen te verkloten ofzo. Die golfstromen zijn weer een voorbeeld van de natuurlijke allesomvattende genialiteit waar niets zonder reden gebeurd en waar wij met al onze beschaving, evolutie en intelligentie nooit aan kunnen tippen.
Of zouden de polen aan het verschuiven zijn? Dat schijnt om de zoveel duizenden of miljoenen jaren te gebeuren. Er is in ieder geval iets mis, de afgelopen jaren was het al te merken dat hoog zomer en hartje winter later waren in vergelijking met de voorgaande jaren en zelfs eeuwen. Maar dit jaar vind ik het echt overduidelijk dat de seizoenen aan het verschuiven zijn.

---

De golfstroom staat onder zware invloed van de energie die uit de Indische OCeaan richting alle kanten opdrijft. Verder staat de golfstroom op uitsterven, of gaat hij misschien omdraaien. Een hoop gebeurtenissen waarvan wij te weinig verstand hebben om te voorspellen wat er gaat gebeuren.

de golfstroom die bij ons stroom uit van de golf van mexico.
tis idd een zeer moeilik te voorspellen omdat het zelf heel erg samenhangt met het klimaat.

quote:

---

Op 17 maart 2006 4:55 schreef ElitE het volgende:
mwa seizoenen verschuievn niet door klimaatsveranderingen, de zon staat nog steeds op zijn hoogste punt op 21 juni en op zijn laagst op 21 december.

---

Daar zijn de Australiërs het niet mee eens....

L/L1

lol edit lol

[Dit bericht is gewijzigd door skullfuck op 17-03-2006 12:57]

quote:

---

Op 17 maart 2006 12:55 schreef Chelman het volgende:
Daar zijn de Australiërs het niet mee eens....

---

hehe okee maar in principe beweegt de zon ook niet. ik bedoelde dat de zon op dezelfde data loodrecht op de steekbokkeerkring of de kreeftskeerkring staat waardoor de seizoenen eigenlijk niet verschoven zijn.

quote:

---

Op 17 maart 2006 14:03 schreef ElitE het volgende:
hehe okee maar in principe beweegt de zon ook niet. ik bedoelde dat de zon op dezelfde data loodrecht op de steekbokkeerkring of de kreeftskeerkring staat waardoor de seizoenen eigenlijk niet verschoven zijn.

---

In principe beweegt de zon wel. Of denk je dat onze zon het centrum van het heelal is?

[Dit bericht is gewijzigd door Misanthrope op 17-03-2006 14:11]

quote:

---

Op 17 maart 2006 14:03 schreef ElitE het volgende:
hehe okee maar in principe beweegt de zon ook niet. ik bedoelde dat de zon op dezelfde data loodrecht op de steekbokkeerkring of de kreeftskeerkring staat waardoor de seizoenen eigenlijk niet verschoven zijn.

---

Dat hangt van je definitie van seizoen af.

De astronomische seizoenen zijn inderdaad stabiel omdat ze een vaste definitie hebben.

De meteorologische seizoenen hebben echter een andere definitie die meer gebaseerd is op onze 'ervaring' van seizoenen. Zodoende vinden daar de overgangen op 1 Maart, 1 Juni, 1 September en 1 December plaats...

En dan heb je nog de culturele seizoensdefinities :

Lente: Imbolc
Zomer: Beltane
Herfst: Lughnasadh
Winter: Samhain
(om maar één voorbeeld te noemen)

M.a.w.: seizoenen in praktische zin verschuiven wel degelijk, de astronomische seizoensdefinitie is wel leuk maar heeft weinig met praktische dingen te maken, zoals: zaadjes planten, oogsten, lekker op het strand liggen. Die dingen zijn veel belangrijker voor een seizoensbeleving.

quote:

---

Op 17 maart 2006 14:10 schreef Misanthrope het volgende:
In principe beweegt de zon wel. Of denk je dat onze zon het centrum van het heelal is?

---

Het helaal is toch een LP.

De zon is een gouden knop bovenop het middenpin van een plaat.

De aarde en de andere planeten zijn stofjes in de groeven.

Ergo: de zon beweegt niet.

....tenzij de platenspeler van de rug van de enorme schildpad die het vasthoudt afdondert natuurlijk.

hehe nee maar de zon beweegt niet tov aarde op wat wiebelen na. he zonnestelsel beweegt weer in het melkwegstelsel naar het zwarte gat toe, en melkwegstelsel bewegen op hun beurt weer.

whoei die melkwegjes kunnen ook botsen.

Zowel de zon, als de aarde worden door elkaar aangetrokken. Dus de zon beweegt ook onder invloed van de aarde. Dat deze beweging klein is, wil niet zeggen dat hij er niet is.

Alles rost door het heelal met een snelheid van paarhonderdduizend kilometer per uur zover ik weet. De zon staat dus niet stil en ik denk zelf dat stilstand helemaal niet bestaat, alles is constant in beweging. Alles maakt misschien wel deel uit van een gigantische en allesomvattende kettingreactie die nog wel even zou kunnen duren.

quote:

---

Op 17 maart 2006 14:23 schreef Heiden het volgende:
Alles rost door het heelal met een snelheid van paarhonderdduizend kilometer per uur zover ik weet. De zon staat dus niet stil en ik denk zelf dat stilstand helemaal niet bestaat, alles is constant in beweging. Alles maakt misschien wel deel uit van een gigantische en allesomvattende kettingreactie die nog wel even zou kunnen duren.

---

Het probleem van de specifieke aanduiding 'snelheid' is dat het een beweging ten opzichte van omschrijft. Dus hoe snel beweegt alles ten opzichte van wat?

daarom wiebelt de zon aan een ster kan je zien of hij eenp planeeet heeft door het wiebelen(dmv het dopplereffect bij licht) maarja beweging is relatief natuurlijk, je kan ook 1 punt kiezen als stilstaand punt.

quote:

---

Op 17 maart 2006 14:25 schreef Misanthrope het volgende:
Het probleem van de specifieke aanduiding 'snelheid' is dat het een beweging ten opzichte van omschrijft. Dus hoe snel beweegt alles ten opzichte van wat?

---

Ik zou het niet weten. Blijft toch altijd gissen, zo goed als alle astronomische kennis van de mens is een bijeengeraapt zooitje vaagheden gebaseerd op aannemelike waarschijnlijkheden en oncontroleerbare theoriën die zelf ook al op aannemelijke waarschijnlijkheden en oncontroleerbare theorieën waren gebaseerd.
Oftewel, astronomie is een veredelde vorm van literatuur. Want zowel in de literatuur als in de astronomie staan de mensen die de meest vergezochte, tot de verbeelding sprekende en absurde spektakels uit hun duim zuigen aan de top.

[Dit bericht is gewijzigd door Heiden op 17-03-2006 14:44]

quote:

---

Op 17 maart 2006 14:26 schreef ElitE het volgende:
je kan ook 1 punt kiezen als stilstaand punt.

---

je zou er bijna duizelig van worden. Altijd regerende, dat evenwichtsorgaan.