quote:

---

Op 24 april 2006 14:14 schreef herrie het volgende:


daarnaast: het selecteren op uiterlijk (wie mag wel blijven en wie niet) doet me denken aan het nazi regime, waar mensen vanwege hun geloof en dergelijke afgevoerd werden naar werkkampen. je zult maar een kromme neus hebben, anorexia, lang haar hebben o.i.d. ...

oppassen dus lijkt me wat je op dit forum neerknalt.

---

quote:

---

Op 24 april 2006 14:52 schreef ghoulliette het volgende:
ik geef de maatschappij de schuld natuurlijk, wij vrouwen zijn slecht in het maken van keuzes omdat dat doorgaans een kwaliteit is die toebedeeld wordt aan mannen, waardoor de opvoeding daarin tekortschiet.

maar dat lijkt me logisch

---

Ga toch koken!

quote:

---

Op 24 april 2006 13:20 schreef Greycloak het volgende:




Toch?

---

NOT

Wat een hoop bullshit voor een lullige paar maanden. Ik zou het ook gedaan hebben als het m,n toekomst garandeerd van een goed bestaan in eigen land.

+1

quote:

---

Op 24 april 2006 15:32 schreef grindcore het volgende:
Wat een hoop bullshit voor een lullige paar maanden. Ik zou het ook gedaan hebben als het m,n toekomst garandeerd van een goed bestaan in eigen land.

---

Taida zit ook niet fout. De Nederlanders die het voor haar opnemen zitten fout. Waarom andere asielzoekerts niet en zij wel? Alleen omdat ze er volgens sommigen neuqbaar uitziet zou ze hier op onze kosten examen mogen doen? Ik dacht het toch van niet.

Educatie is de sleutel tot (her)opbouw van elke economie, daar geloof ik heilig in. Het opleiden van asielzoekers die in een uitzettingsprocedure zitten, kun je zien als een vorm van ontwikkelingssamenwerking.

quote:

---

Op 24 april 2006 15:37 schreef Schaffelaer het volgende:
Educatie is de sleutel tot (her)opbouw van elke economie, daar geloof ik heilig in. Het opleiden van asielzoekers die in een uitzettingsprocedure zitten, kun je zien als een vorm van ontwikkelingssamenwerking.

---

Ze kan de opleiding toch afmaken? Daar doet de staat zelfs extra moeite voor, dus wat zeuren mensen nou toch???

Ze kan haar examen in kosovo afleggen..nou ik zie het probleem dan niet. Maar is het VWO diploma uit nederland wel geldig in Servie of Kroatie?

quote:

---

Op 24 april 2006 15:37 schreef Schaffelaer het volgende:
Educatie is de sleutel tot (her)opbouw van elke economie, daar geloof ik heilig in. Het opleiden van asielzoekers die in een uitzettingsprocedure zitten, kun je zien als een vorm van ontwikkelingssamenwerking.

---

Wedden dat ze dadelijk aan een Nederlandse universiteit studeert...

Da's gewoon het kromme aan het hele verhaal. Als je je realiseert hoe f**king veel moeite universiteiten doen om goede buitenlandse studenten binnen te halen...

Dat zou kunnen als ze nu wel de reguliere weg neemt naar Nederland.

wat zitten hier toch een stel mongolen op het forum.

Tuurlijk het is niet netjes wat ze gedaan heeft door illegaal in nl te blijven, maar zoals iemand anders hier ook al aangaf zou ik het zelfde hebben gedaan. Waarom zou je zo iemand die hier iets kan betekenen voor de nederlandse economie uitzetten terwijl we hier wel onnoemlijk veel autochtone en allochtone uitkerings trekkers hebben?

Waarom wordt het buitenlanders die graag willen werken en leren in nl zo moeilijk gemaakt? Mijn buurman is irakees en nu 5 jaar in nederland, hij wilde heel graag naar school hier, maar dat werd em zo ongeveer onmogelijk gemaakt (nu kan hij gelukkig wel). Hij wilde werken, maar ook dat ging niet zonder slag of stoot. Het duurde eeuwen voor ie een werk vergunning kreeg. Hij had natuurlijk ook gewoon een uitkering kunnen trekken en lekker op de bank z'n centjes willen verdienen. Dat zou een stuk makkelijker voor hen zijn geweest, maar dat wilde hij zelf niet.

Nu wil hij dolgraag nederlander worden en een nederlands paspoort hebben, maar daar zal hij nog 5 jaar op moeten wachten (hij heeft nu een permanente verblijfs vergunning). Moeilijk lopen doen over mensen met een dubbel paspoort, maar het nog moeilijker maken om de status van nderlander te krijgen.

Daarbij komt ook nog eens dat die gasten echt de meest onmogelijke brieven/papieren sturen naar allochtonen, waarvan ik vaak de helft zelfs niet begrijp.

Nee nederland is goed voor de mensen die niet willen, wil je wel dan is het onmogelijk

quote:

---

Op 24 april 2006 12:29 schreef chaoss het volgende:
De enige reden waarom mensen Taïda het land uit willen hebben is omdat ze zich niet volledig aan de wet gehouden zou hebben (dat oordeelde de rechter op 21 april).
Echter, hij vermeldde er ook bij dat Verdonk een ander standpunt in had kunnen nemen (ze had een toontje lager kunnen zingen) en ze kreeg het verwijt dat ze de zaak Taïda gebruikt had voor eigen prestige (maar goed, dat is verder geen argument).

---

1) En die mensen hebben gewoon ongelijk, er zijn in Nederland andere straffen voor fraude dan uitzetting
2) Dat vind ik juist wel van belang omdat een minister zijn/haar werk moeten uitvoeren op een correcte manier en geen persoonlijke motieven moet gebruiken, zoals nu overduidelijk het geval is. (en zoiezo zo vaak bij Verdonk)

Daarnaast vind ik dat er in deze discussie een onderscheid gemaakt moet worden tussen wat de wet zegt en wat 'goed' is. Dat de wet zegt dat ze weg moet gaan, zegt niets over of het ethisch is oid. Stel de wet zegt dat zij het land uit moet, lijkt me dat de wet niet deugt, omdat, zoals gezegd, je in een land mensen die uitblinken wilt behouden en niet wilt wegsturen.

En dat is inderdaad het hypocriete aan de kenniseconomie in Nederland. Zeggen dat ze dat belangrijk vinden, maar er niet in investeren.

quote:

---

Op 24 april 2006 17:20 schreef Markam het volgende:
wat zitten hier toch een stel mongolen op het forum.

---

Dank je.

quote:

---

Tuurlijk het is niet netjes wat ze gedaan heeft door illegaal in nl te blijven, maar zoals iemand anders hier ook al aangaf zou ik het zelfde hebben gedaan. Waarom zou je zo iemand die hier iets kan betekenen voor de nederlandse economie uitzetten terwijl we hier wel onnoemlijk veel autochtone en allochtone uitkerings trekkers hebben?

---

Iets betekenen voor de Nederlandse economie? Wat dan? Ze wilde hier haar opleiding afmaken en weer vertrekken naar Kosovo. Terug naar familie, de familie die (als ik het goed heb) 7 grand kreeg als 'oprotpremie'. In Kosovo kun je daar best een hapje van eten.

quote:

---

Waarom wordt het buitenlanders die graag willen werken en leren in nl zo moeilijk gemaakt? Mijn buurman is irakees en nu 5 jaar in nederland, hij wilde heel graag naar school hier, maar dat werd em zo ongeveer onmogelijk gemaakt (nu kan hij gelukkig wel). Hij wilde werken, maar ook dat ging niet zonder slag of stoot. Het duurde eeuwen voor ie een werk vergunning kreeg. Hij had natuurlijk ook gewoon een uitkering kunnen trekken en lekker op de bank z'n centjes willen verdienen. Dat zou een stuk makkelijker voor hen zijn geweest, maar dat wilde hij zelf niet.

---

Solidair. Wat wil je er verder mee zeggen? Natuurlijk is de bureaucratische rompslomp in Nederland ongelooflijk, maar dat is echt niet alleen zo met werkvergunningen van buitenlanders en andere zaken die integratie aangaan. Dat is een algemeen probleem, geen specifiek integratieprobleem.

quote:

---

Nu wil hij dolgraag nederlander worden en een nederlands paspoort hebben, maar daar zal hij nog 5 jaar op moeten wachten (hij heeft nu een permanente verblijfs vergunning). Moeilijk lopen doen over mensen met een dubbel paspoort, maar het nog moeilijker maken om de status van nderlander te krijgen.

---

Waar moet je dan de grens trekken?

quote:

---

Daarbij komt ook nog eens dat die gasten echt de meest onmogelijke brieven/papieren sturen naar allochtonen, waarvan ik vaak de helft zelfs niet begrijp.

---

Verbaast me niks.

quote:

---

Nee nederland is goed voor de mensen die niet willen, wil je wel dan is het onmogelijk

---

O.

je vind het altijd zo vervelend als mensen over je leeftijd beginnen, maar je ena laatste reactie is weer heerlijk onvolwassen.

ga zo door mannetje, dan kom je er wel!

[Dit bericht is gewijzigd door Markam op 24-04-2006 17:53]

misschien wilde hij even demonstreren dat hij zijn woordenboek kwijt is? Of zelfs met gebruik daarvan weinig inzicht heeft van de betekenis van de begrippen die hij heeft gebruikt. Bureaucratie houdt namelijk niet de moeilijkheidsgraad in van de stukken, maar duidt op de hoeveelheid papierwerk in termen van frequentie.

quote:

---

Op 24 april 2006 17:54 schreef ghoulliette het volgende:
misschien wilde hij even demonstreren dat hij zijn woordenboek kwijt is? Of zelfs met gebruik daarvan weinig inzicht heeft van de betekenis van de begrippen die hij heeft gebruikt. Bureaucratie houdt namelijk niet de moeilijkheidsgraad in van de stukken, maar duidt op de hoeveelheid papierwerk in termen van frequentie.

---

Nu aan jou de taak te kijken onder welk citaat ik 'bureaucratisch' gebruik.

dan klopt het nog steeds niet

quote:

---

Op 24 april 2006 18:58 schreef ghoulliette het volgende:
dan klopt het nog steeds niet

---

Aan alleen deze zin heb ik niet zo veel.

[Dit bericht is gewijzigd door WhiteRider op 24-04-2006 18:59]

quote:

---

Op 24 april 2006 18:59 schreef WhiteRider het volgende:
Aan alleen deze zin heb ik niet zo veel.

---

quote:

---

Verbaast me niks.

---

hehehe, gaaf dit, ga door !

quote:

---

Op 24 april 2006 19:00 schreef ghoulliette het volgende:

---

De opmerking van Markam met betrekking tot het taalgebruik in die brieven was toch ook nietszeggend?

quote:

---

Op 24 april 2006 17:34 schreef Cainam Ladicius het volgende:

2) Dat vind ik juist wel van belang omdat een minister zijn/haar werk moeten uitvoeren op een correcte manier en geen persoonlijke motieven moet gebruiken, zoals nu overduidelijk het geval is. (en zoiezo zo vaak bij Verdonk)

---

Natuurlijk is het een issue dat Verdonk deze zaak voor haar eigen gewin gebruikt heeft. Dat wil echter niet zeggen dat het Taïda vrijwaart van de uitspraak van de rechter. De uitspraak van de rechter is (hopelijk) gebaseerd op een onafhankelijke visie op de zaak. Dat deze niet zo uitgepakt heeft zoals ik gehoopt had is spijtig.
Ik hoop wel stellig dat dit de enige zaak is die Verdonk nog zal gebruik voor haar eigen gewin (naast de zaak Schiphol brand en Salomon Kalou).

Bullshit ... verdonk houdt gewoon haar poot stijf, zij wint er niets mee daar Nederland bevolkt is met slappe linkse mietjes die meteen gaan janken zodra het asielbeleid een bekende raakt. En dan springen al die zogenaamde "socialisten" voor zo'n stoephoertje in de bres. Verdonk voert het beleid uit, wees blij dat ze niet zo'n slappe zak hooi is als Bakellende

quote:

---

Op 24 april 2006 15:41 schreef Smoochy het volgende:
Ze kan haar examen in kosovo afleggen..nou ik zie het probleem dan niet. Maar is het VWO diploma uit nederland wel geldig in Servie of Kroatie?

---

Nee.