quote:

---

Op 25 april 2006 15:49 schreef chaoss het volgende:
Wederom een kenmerk van Verdonk. Soundbites en oneliners, maar vervolgens iets eisen dat blijkbaar onmogelijk is. Imagebuilding

---

quote:

---

Op 25 april 2006 15:46 schreef Cainam Ladicius het volgende:
Ik hoor duidelijk bij de laatste groep.

---

quote:

---

Op 25 april 2006 15:49 schreef chaoss het volgende:
Heerlijk weer hoor.
Taïda moet het land uit, maar ze zijn even vergeten te kijken naar reisdocumenten. Blijkbaar was men te druk bezig met een uitzetting van een meisje dat blijkbaar intelligent genoeg is om juridische stappen te ondernemen (en dat kan en doet niet iedere vluchteling) om ook even te kijken of het überhaupt wel mogelijk is het persoon voor een bepaalde data uit te zetten.

Wederom een kenmerk van Verdonk. Soundbites en oneliners, maar vervolgens iets eisen dat blijkbaar onmogelijk is. Imagebuilding

---

quote:

---

Op 25 april 2006 15:49 schreef chaoss het volgende:
Een meisje dat blijkbaar intelligent genoeg is om juridische stappen te ondernemen

---

quote:

---

Op 25 april 2006 15:51 schreef Chelman het volgende:
Da's fijn. De geijkte mechanisme hiervoor is het totstand laten komen van nieuwe regels via het ambtelijk apparaat en de politiek. Het oproepen tot terugdraaien van formeel juiste beslissingen is niet de juiste manier.

---

quote:

---

Op 25 april 2006 15:51 schreef Cainam Ladicius het volgende:
Raakt wederom de kern, er worden nog wel eens verstandige dingen gezegd op ZM

---

quote:

---

Op 25 april 2006 15:41 schreef Chelman het volgende:

Ik zeg steeds hetzelfde: De regels in Nederland vereisen dat ze teruggestuurd wordt. Deze beslissing vond plaats na een individuele afweging zoals dat met alle asielaanvragen gebeurt.

Jij vindt dat er GEEN individuele afweging plaats heeft gevonden. Of liever gezegd: jij bent niet helemaal eens met de resultaat van de afweging en vindt daarom dat het niet voldoende gemotiveerd is. Ik daarentegen stel dat het mij geen drolleke uitmaakt of ze blijft of weggaat maar dat haar uitzetting conform de hier geldende regels plaats heeft gevonden.

Jij koppelt een waardeoordeel aan de beslissing om haar uit te zetten. Ik niet.

Ergo: we zijn het niet helemaal eens.

---

quote:

---

Op 25 april 2006 14:52 schreef Chelman het volgende:
Je kan recht lullen wat krom is maar in Nederland zijn er regels die bepalen hoe we in bepaalde situaties handelen. Daarin staat onder andere vastgelegd dat elke aanvraag individueel beoordeeld dient te worden volgens bepaalde regels. Uiteindelijk is de beoordeling negatief uitgevallen. De voors waren kleiner dan de tegens om in jouw terminologie te praten. Er is dus weldegelijk een individuele afweging van haar persoonlijke situatie gemaakt. Als men dat 'inhumaan' vindt dan moeten de afwegingscriteria aangepast worden...en daarvoor hebben we bepaalde mechanismes.

---

quote:

---

Op 25 april 2006 15:41 schreef Chelman het volgende:
Denk je nou echt dat Taïda de eerste scholiere is die teruggestuurd wordt naar een land dat naar alle maatstaven geen echte vluchtelingen (meer) produceert? Ik dacht het niet. Die afwegingen zijn dus ook al dertig keer gemaakt.

Case closed.

---

quote:

---

Op 25 april 2006 14:03 schreef karnivoor het volgende:
blijf derbij dat ze wel een leuk koppie heeft

---

quote:

---

Op 25 april 2006 16:37 schreef Schaffelaer het volgende:
Wat hier gebeurt is, is dat haar beloofd is dat ze de studie mocht afmaken. Vervolgens is ze op de verkeerde manier teruggekeerd naar NL en op grond daarvan wordt ze nu weer teruggestuurd.

---

quote:

---

Jaja....en Verdonk is zeker ook verantwoordelijk voor de Somaliërs die hun paspoorten opvreten zodra ze op Schiphol arriveren?

---

quote:

---

".. maar nu ineens net doet alsof ze dom en zielig is en niet de goede documenten heeft..."

---

quote:

---

Op 25 april 2006 22:39 schreef chaoss het volgende:
Nee dat is ze niet, maar daar is in dit geval ook geen sprake van (geen appels met peren vergelijken). Verdonk en haar ministerie moeten er wel voor zorgen dat er geldige reisdocumenten zijn wanneer ze iemand voor een bepaalde tijd willen uitzetten. Je kan niet zomaar een datum prikken en dan zeggen dat je er op dat moment uit moet, terwijl de papieren er nog niet zijn. Wanneer je iemand op legale wijze het land uit wilt zetten, moet je zelf ook zorgen dat je conform de wet handelt.

---

quote:

---

Dat is niet de fout van Taïda. Die heeft conform de wet gehandeld, zoals haar aangeraden is door haar advocaat. Taïda ging er vanuit dat ze de goede papieren had. Daar gingen meerdere (justitiële) instanties ook van uit. Of wilde jij beweren dat je precies de weg weet te bewandelen om in het buitenland aan de juiste papieren te komen? Wanneer een advocaat jou iets mededeelt omtrent de wet, dan ga jij er toch ook vanuit dat dit klopt?
Taïda mag dan VWO doen, dat wilt niet onmiddellijk zeggen dat ze de Nederlandse wet kent.

---

quote:

---

Op 25 april 2006 22:50 schreef Psychonaut het volgende:
Eerder werd al bekend dat de scholiere over een geldig paspoort beschikt. Dat document is nu overeenkomstig de geldende procedure in handen van de vreemdelingenpolitie.

---

quote:

---

Op 25 april 2006 22:48 schreef Chelman het volgende:
Ik denk dat er in jouw post gewoon een misverstand is ontstaan over de betekenis van 'reisdocument'.

---

quote:

---

Taïda vreest dat Bosnië haar terugstuurt

Uitgegeven: 26 april 2006 23:18
Laatst gewijzigd: 27 april 2006 07:41

HILVERSUM - De Kosovaarse scholiere Taïda Pasic is bang dat als ze naar Sarajevo gaat, de autoriteiten haar zullen terugsturen omdat ze de Bosnische nationaliteit niet heeft. Ze zei dat woensdagavond in het tv-programma NOVA.

Volgens Taïda is Bosnië "mijn land niet" en heeft ze geen zin "voor de tweede keer een vluchteling te worden". Ze stelde dat de kans "heel groot" is dat ze wordt teruggestuurd. Taïda wil terug naar haar ouders in Sarajevo, die daar een vluchtelingenstatus hebben gekregen.




Formaliteiten

De 18-jarige scholiere liet weten er weinig voor te voelen om zich in Bosnië met allerlei formaliteiten te moeten bezighouden, omdat er dan niets komt van haar examen. Taïda moet over enkele weken vwo-examen doen. De Nederlandse autoriteiten hebben al toegezegd dat ze dat kan doen op de ambassade in Sarajevo.

De rechter bepaalde vorige week dat Taïda onrechtmatig in Nederland is. Minister Verdonk liet daarop weten dat de scholiere uiterlijk vrijdag het land moet verlaten. Taïda heeft een Servisch paspoort. Als Servisch onderdaan kan ze Bosnië zonder problemen inkomen. Daar heeft ze geen apart visum voor nodig.

Geldig paspoort

Een woordvoerder van Verdonk zei in een reactie dat Taïda een geldig paspoort heeft en daarmee kan terugkeren naar haar ouders in Sarajevo. De vreemdelingenpolitie heeft de scholiere maandag in een gesprek precies aangegeven wat ze moet doen om te kunnen terugkeren, aldus de zegsman.

---

quote:

---

Op 26 april 2006 16:52 schreef chaoss het volgende:
Als het paspoort al in bezit in van de vreemdelingenpolitie, hoe kan het dan zo zijn dat Taïda niet over de juiste documenten beschikt? Blijkbaar gaat hier toch om andere documenten.

---

quote:

---

Op 27 april 2006 10:19 schreef Misanthrope het volgende:
Taida zegt dat ze niet over de juiste documenten beschikt, is dat dan zo?

---

quote:

---

Op 27 april 2006 10:21 schreef kwelgeest het volgende:
Taida en de waarheid spreken. Dat is een goeie.

---

quote:

---

Op 25 april 2006 21:11 schreef Argus het volgende:
Je vergeet het aannemen van 7 ruggen aan oprot premie en daarna zielig doen. Wat mij betreft halen ze dat geld terug en trekken ze de belofte in.

---

quote:

---

Op 25 april 2006 15:51 schreef www.nu.nl het volgende:

Taïda Pasic vertrokken van Schiphol

Uitgegeven: 28 april 2006 11:27
Laatst gewijzigd: 28 april 2006 12:51
SCHIPHOL - De Kosovaarse scholiere Taïda Pasic is vrijdagochtend vanaf Schiphol vertrokken. Pasic moest het land uit nadat de rechter vorige week had bepaald dat de scholiere onrechtmatig in Nederland was.

Ze vliegt via de Sloveense hoofdstad Ljubljana naar de Bosnische hoofdstad Sarajevo. Daar komt ze naar verwachting aan het einde van de middag aan. De scholiere moest van minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) het land uiterlijk vrijdag (vandaag) verlaten.

---