Ik wil een bug rapporteren: Sommige topics gaan ineens, om onduidelijke redenen op slot, ik snap er niks van.

Ik dacht dat het aan mij lag. Gelukkig dan hoef ik niet bij te slikken.

[Dit bericht is gewijzigd door Black Jew op 04-03-2011 16:49]

eigenlijk komt het er op neer dat het niet uitmaakt wat er in een topic staat als er te veel geluld is, dan gaat het dicht.

Dan kunnen wij dus, als je er over nadenkt, elk topic laten sluiten.

Hmm..

Je maakt er weer iets prachtigs van, nietwaar?

ga je mij bedreigen jongeman?

moet niet gekker worden.

Nu hij in Duitsland zit durft hij wel!

Pardon?

Bugalrt!

Mijn Lainedil topics verdwijnen.

Nu maar weer serieus, mannen? De lol is er nu wel weer vanaf. Mag je opvatten zoals je zelf wil; doe er je voordeel mee.

quote:

---

Op 2 maart 2011 11:31 schreef Paul het volgende:
Het zouden ook gewoon nieuwe moeten zijn, dat is altijd zo geweest. Ik zal eens uitzoeken wat er mis gaat.

---

Ik vind het dus niks.
Nu lijkt 'ie maar 7 reviews te hebben. Eerder klikte ik op een review en pats 4 nieuwe. Nu klik ik op een review en pats weer die review die er al tig keer stond.

Slechte ontwikkeling yo.
Ik lees dus wel graag oude reviews.

Ik kan me er wel iets bij voorstellen maar het juist de bedoeling dat nieuwe cds/dvds aandacht krijgen.

Mocht je oude reviews willen lezen, hier staat het archief: http://www.zwaremetalen.com/reviews/icons/0/index.html

Op de frontpage worden de meest recente forumtopics zonder enige vorm van escaping geplaatst. Het topic http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/1765797 wordt daardoor heel mooi als volgt in HTML ingedrukt

<a href="http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/1765797" 

target="_blank" class="left" title="&lt;code&gt;"><code></a>

Hier zit dus een mooi XSS-lek.

Bedankt voor de tip. Die bug moet er echt al jaren ingezeten hebben. Het is opgelost.

Hij is natuurlijk ook niet echt heel vaak zichtbaar, dan valt het wat minder op

[ url=https://foo ] foo [ /url ] geeft de volgende link: http://https/foo Niet helemaal wat je verwacht.

En er was toch ook een ubb-code waarmee je een stuk kon laten excluden van parsen? Die is in de help niet terug te vinden

Ik heb een bug gevonden; in een recente post (koken met kvelgeest topic) stond er in mijn quote een bold tag; echter deze werd in mijn post niet afgesloten. Resultaat: ook mijn undersign is nu bold.

Je hebt tijdens het editen van de gequote text waarschijnlijk de sluitende tag gewist.

Geen bug.

[Dit bericht is gewijzigd door powertieke op 21-12-2011 12:47]

De bug is dan ook dat een niet afgesloten tag in je post doorslaat naar je undersign; wel een bug dus

Eerder een undocumented feature.

quote:

---

Op 21 december 2011 12:47 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
De bug is dan ook dat een niet afgesloten tag in je post doorslaat naar je undersign; wel een bug dus

---

Precies zo, ja.

Na deze zin open ik een bold zonder te sluiten.

Vanaf nu is het bold t/m mijn undersign.

nou, dan laat je gewoon je undersign starten met [ /b]

[Dit bericht is gewijzigd door Hades op 21-12-2011 14:55]

quote:

---

Op 21 december 2011 14:54 schreef Hades het volgende:
nou, dan laat je gewoon je undersign starten met [ /b]

---

Da's een nuttige tip, ik ga m'n undersign direct aanpassen!

*zucht*

quote:

---

Op 21 december 2011 14:54 schreef Hades het volgende:
nou, dan laat je gewoon je undersign starten met [ /b]

---

Het topic heet 'forum / frontpage bugs hier rapporteren', niet 'help mij om deze fout in de code op een alternatieve wijze te omzeilen zodat de fout tot in lengte der dagen zonder al te veel problemen kan blijven voortbestaan'.

quote:

---

Op 21 december 2011 14:54 schreef Hades het volgende:
nou, dan laat je gewoon je undersign starten met [ /b]

---

Zat jij niet in het originele developersteam van Windows ME?

quote:

---

Op 21 december 2011 16:38 schreef powertieke het volgende:


Zat jij niet in het originele developersteam van Windows ME?

---