quote:

---

Op 29 januari 2008 17:37 schreef Dentz het volgende:
Maar volgens mij zijn er ook diverse anti-roest middelen. Misschien het proberen waard.

---

Ik ben op zoek naar een pedaaltje wat mn lead meer ballen geeft, zeg maar een beetje meer "Slayer" qua sound.

Ik gebruik nu een Powerball, ENGL kast en EMG's, maar met de chorus op de powerball aan vind ik de lead toch niet wat, dus vandaar de vraag of iemand tips heeft.

TUBESCREAMER.

quote:

---

Op 31 januari 2008 9:51 schreef jbassist het volgende:
TUBESCREAMER.

---

En dan moet je proberen een ouwe op de kop te tikken! (volgens mij heeft Coroner7 er nog wel wat liggen)

Vraag is wat Edo er voor vraagt, wil je? En kun je die zaterdag anders meenemen, kan ik m ff testen daar

edit@JB, heb je nog ooit op je myspace gekeken trouwens, 2 weken geleden ongeveer?

[Dit bericht is gewijzigd door Murdering Monk op 31-01-2008 9:55]

Hoeft niet eens, wij hebben een oude tubescreamer hier liggen en de Maxon OD808 doet precies hetzelfde, zoniet iets beter zelfs, en ze zijn cheap.

Ik ga zo checken, klik ik tesnel door mijn berichten heen en zijn ze wel gelezen ofzo maar moet ik ze daadwerkelijk lezen

quote:

---

Op 31 januari 2008 9:55 schreef Murdering Monk het volgende:
Vraag is wat Edo er voor vraagt, wil je? En kun je die zaterdag anders meenemen, kan ik m ff testen daar

edit@JB, heb je nog ooit op je myspace gekeken trouwens, 2 weken geleden ongeveer?

---

Ik weet niet of hij ze verkoopt, maar ik kan het even vragen ja!

quote:

---

Op 31 januari 2008 9:56 schreef jbassist het volgende:
Ik ga zo checken, klik ik tesnel door mijn berichten heen en zijn ze wel gelezen ofzo maar moet ik ze daadwerkelijk lezen

---

Geen idee, maar had je een vraag gestuurd via MS mail, hehe

quote:

---

Op 31 januari 2008 9:55 schreef jbassist het volgende:
Hoeft niet eens, wij hebben een oude tubescreamer hier liggen en de Maxon OD808 doet precies hetzelfde, zoniet iets beter zelfs, en ze zijn cheap.

---

Ik heb voor de gein even gezocht, maar 150 euro...cheap? Misschien voor wat dat ding bied, maar daar heb ik geen ervaring mee.

quote:

---

Op 1 februari 2008 11:15 schreef Dirge for november het volgende:
Ik heb voor de gein even gezocht, maar 150 euro...cheap? Misschien voor wat dat ding bied, maar daar heb ik geen ervaring mee.

---

Edit: zie hem nu voor 99, geen fratsen dat scheelt

Ok, nu wil ik ook een iPhone;

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&VideoID=26829492

quote:

---

Op 31 januari 2008 9:48 schreef Murdering Monk het volgende:
Ik ben op zoek naar een pedaaltje wat mn lead meer ballen geeft, zeg maar een beetje meer "Slayer" qua sound.

Ik gebruik nu een Powerball, ENGL kast en EMG's, maar met de chorus op de powerball aan vind ik de lead toch niet wat, dus vandaar de vraag of iemand tips heeft.

---

Tubesscreamers, 808's etc vreten veel laag weg, dus minder ballen, in de meeste gevallen. Als je toch een pedaal wil, neem dan een AC booster van Xotic effects. Doet op zich vrij weinig, maar maakt je geluid groter, meer laag, voller, meer drive zonder vervelende kleuring. Capice?

En met EMG's en een Powerball te weinig ballen? Da's apart. Heb je al eens geprobeerd je crunchkanaal i.p.v. je Lead te gebruiken en dan de master helemaal open te zetten (koch loadbox doet wonderen voor het behoud van je oren)? Ik bedoel, een eindtrap die hard werkt, daar gaat het om bij een groot geluid. En dan natuurlijk gewoon met veel ballen spelen. Daar gaat het echt om. Remember Eddie van Halen? Gitaartje in een Marshall, that's it. En natuurlijk met zulke enorme ballen spelen dat ik me erover verbaas dat die gozer dan nog kon lopen. Enne... meer distortion = minder ballen want dat maakt op een gegeven moment je geluid gecompressed, plat, futloos. Wel leuk voor shred à la Michael Romeo, maar die klinkt in mijn oren lang niet zo mannelijk als Zakk Wylde, Stevie Ray Vaughan of die kale met die baard. Cheers.

De BB Preamp schijnt ook lekkah te zijn!!

@Dick Wolkendeck:
Hehe, ik heb meer dan genoeg kloten in mn sound zitten, riffgeluid is echt te gek, juist omdat het alleen die EMG's in die Powerball zijn, maar mn lead moet er uitknallen, nog harder scheuren zeg maar.

Crunck kanaal gebruik ik tegenwoordig ook wel wat voor lead dingen, maar meer over cleane stukken, of als ik wrange/dissonante stukken speel, heeft echt wel een gaaf geluid dan, lekker creepy, en lekker vol.

Ik gebruik de TS-9 voor shred solookes!!

quote:

---

Op 13 februari 2008 10:05 schreef ratje het volgende:
De BB Preamp schijnt ook lekkah te zijn!!

---

Lijkt mij ook! Wel duur, dat spul van Xotic.

quote:

---

Op 13 februari 2008 10:11 schreef Murdering Monk het volgende:
@Dick Wolkendeck:
Hehe, ik heb meer dan genoeg kloten in mn sound zitten, riffgeluid is echt te gek, juist omdat het alleen die EMG's in die Powerball zijn, maar mn lead moet er uitknallen, nog harder scheuren zeg maar.

Crunck kanaal gebruik ik tegenwoordig ook wel wat voor lead dingen, maar meer over cleane stukken, of als ik wrange/dissonante stukken speel, heeft echt wel een gaaf geluid dan, lekker creepy, en lekker vol.

---

Owkee dan. Probeer eens een mid-boost?

quote:

---

Op 31 januari 2008 9:48 schreef Murdering Monk het volgende:
Ik ben op zoek naar een pedaaltje wat mn lead meer ballen geeft, zeg maar een beetje meer "Slayer" qua sound.

Ik gebruik nu een Powerball, ENGL kast en EMG's, maar met de chorus op de powerball aan vind ik de lead toch niet wat, dus vandaar de vraag of iemand tips heeft.

---

Moet je is kijken naar de ; Dimebag Distortion. En de Kerry King distortion. Volgens mij van Dunlop. Ik heb die Dimebag Distortion, en in Combinatie met me VOX klinkt die echt uber bruut. Alleen dat is niet te horen op de opnamens van Organic Matter aangezien ik hem toen nog niet goed had ingesteld!

Die dimebag en king distortions vind ik dus echt rotzooi. Mijn distortion komt uit mn amp, niet uit mn pedaal. Er is een reden arrom ik mijn pedalen allemaal wegdoe en gedaan heb, hehe

Heb ff zitten zoeken naar pedaaltjes net, en ga eens kijken of een TS9/TS7 (wat is het verschil?)hier ergens in de buurt te testen is, of inderdaad een booster/eq achtig iets.

[Dit bericht is gewijzigd door Murdering Monk op 13-02-2008 12:46]

wat is nu het verschil in sound tussen de 57 Classic en de burtbucker/burstbucker pro humbuckers van gibson? En hoe is de iommi signature in verhouding tot die twee?

Om het nog even ingewikkelder te maken: gooi de 490R en de 498T ook nog maar even in de vergelijking

[Dit bericht is gewijzigd door Dirge for november op 13-02-2008 14:52]

Volgens mij is de 57 het meest getrouw aan het eerste humbuckers-ontwerp. De windingen van de twee spoelen zijn gelijk en daardoor klink het element mooi warm , soepel, lief bijna. De Burstbuckers zijn wat meer asymmetrisch gewonden en geven daarom bepaalde aggressievere frequenties wat beter door zodat het element wat feller, meer mid, harder klinkt. De humbuckers van 1958 en 1959 waren volgens mij wat minder onder kwaliteitscontrole gesteld en daardoor niet altijd even netjes gelijk gewonden. Maar dat gaf dus weer een mooie sound die Gibson later wilde laten heropleven. Vintage, dude! Enter de Burstbucker. De 490R en de 498T zijn eigenlijk voorlopers van de Bursts, maar niet volgens dezelfde filosofie ontworpen. De bursts zitten nu in de Les Paul standards, een paar jaar geleden waren dat de 490R en de 498T. De 490R en de 498T vind je nu in bijvoorbeeld de LP studio. De 490R en de 498T lijken op de 57's maar dan met meer upper mids en meer output. Dus wellicht minder dat magische 1959 Les Paul geluid uit de welbekende gitaarsprookjes (Led Zeppelin, Peter Green), maar dat vraagt wel een enorme geluidsfetishist om dat te kunnen horen in de gemiddelde livesituatie.

bedankt voor de info! Dat de burstbuckers wat feller zijn dan de 57's, betekent dit ook dat ze scheller zijn? (in negatieve zin) En welke raad je persoonlijk aan?

Beetje vreemde vragen natuulijk, maar ik ken geen gelegenheid waar je ze zo naast elkaar kan testen dat je de hele tijd kan overstappen tussen de verschillende elementen. En ik ben ook nog niet zo lang gitarist dat ik het uit ervaring wel weet. Het gaat om mijn volgende gitaarbouw project.

quote:

---

Op 13 februari 2008 16:17 schreef Dirge for november het volgende:
bedankt voor de info! Dat de burstbuckers wat feller zijn dan de 57's, betekent dit ook dat ze scheller zijn? (in negatieve zin) En welke raad je persoonlijk aan?

Beetje vreemde vragen natuulijk, maar ik ken geen gelegenheid waar je ze zo naast elkaar kan testen dat je de hele tijd kan overstappen tussen de verschillende elementen. En ik ben ook nog niet zo lang gitarist dat ik het uit ervaring wel weet. Het gaat om mijn volgende gitaarbouw project.

---

Je hebt wel gibson dealers met zo'n element-test-les-paul. Wellicht die in Almere? schijnt een goede dealer te zijn. Ik zou de burstbuckers nemen, maar dat is smaak. Ze zijn niet vervelend schel, eerder meer die classic rock sound die je kent van bijvoorbeeld Aerosmith. Maar brute death gaat ook. Dat is het mooie er aan, ze zijn all-round. Maar dan als Sven Kramer, op alle afstanden goed. En als je toch meer lompe metal wilt, kan je gaan voor de ceramics van gibson, T500 geloof ik. Check Gibson.com http://www.gibson.com/en%2Dus/Divisions/Gibson%20Gear/Pickups/

o ja, er zijn natuurlijk weer verschillende burstbuckers om het lekker simpel te houden