Ik heb ook wel eens rassen vermengd. Maar ik kan het niet aanraden, het resultaat is doorgaans een onaantrekkelijk poepbruin.

quote:

---

Op 24 mei 2009 22:10 schreef kaliumhyperoxide het volgende:
Daarom stond er ook de link naar wikipedia onder als voetnoot

Het gaat over de haast onbruikbare terminologie 'menselijke rassen' in de wetenschap. Als je definities al vaag zijn, is het wat lastig een discussie voeren.

Rassen zijn volgens mij lang niet altijd direct gerelateerd aan culturen, het is allemaal een geografische soepzooi tenzij je onwijs generaliseert.

Het is een kwestie van geduld, tot heel Holland Limburgs lult, zegt men. Dat hoop ik dan weer niet

---

Joa, daarom wist ik al vrij zeker dat het niet jouw mening was
Naar mijn inziens is de hele term "menselijke rasSEN" obsolete. De mens is een ras, klaar. Het idee van meerdere rassen stamt nog van de 19e eeuw en is achterhaalt IMHO. Het is gebaseerd op huidskleur en uiterlijke kenmerken en voor mij iig doen die er helemaal niet toe. En dan laat ik cultuur al helemaal buiten beschouwing, want dat is nog veel discutabeler vanuit dit topic gezien.

@Hypnos: Over dat rascisme, eigenlijk precies vanwege dezelfde reden. De term zelf komt nog vanuit de tijd dat er actief onderscheid gemaakt werd vanwege de huidskleur van een persoon en de gedachte dat iemand met een andere kleur tot een ander ras behoorde.

quote:

---

Op 24 mei 2009 22:10 schreef kaliumhyperoxide het volgende:
Het is een kwestie van geduld, tot heel Holland Limburgs lult, zegt men. Dat hoop ik dan weer niet

---

Dat de Maas heel Limburg vult was het toch?

Of moet die in het Day After Tomorrow topic?

ik begrijp het

maar een "volk", dat bestaat toch nog, met bepaalde kenmerken. Als je daarop onderscheid maakt, wat ben je dan?
Nationalist? neen, want Vlaamsgezinden worden als nationalisten bestempeld, maar Vlaanderen is geen land... en een natie en nazi... ligt te dicht bij elkaar om objectief te gebruiken in woordelijkheid

Wat is een volk? de inwoners van een heel land, of telt ook een kleine regio zoals Friesland hier, Vlaanderen in België, Schotland/Wales in GB, etc. ?

ja, alles wat je opnoemt

ik ben bijvoorbeeld ook én vader, en lid van Zwaremetalen.com, en Kaukasisch type, én Europeaan (ook al voelt dat niet altijd zo), en mens, en levend organisme, en ALfvoet, en Vlaming, en potentieel reuma-patiënt

Aangezien de sterkste genen overleven en ervanuit gaande dat elk ras specifieke eigenschappen heeft, zou het massaal mengen van alle rassen een veel sterker en veelzijdiger mens kunnen opleveren..

jips, Darwin zou het toejuichen

waarom zovele mensen dan niet?

quote:

---

Op 24 mei 2009 23:07 schreef Mutilator het volgende:
Aangezien de sterkste genen overleven en ervanuit gaande dat elk ras specifieke eigenschappen heeft, zou het massaal mengen van alle rassen een veel sterker en veelzijdiger mens kunnen opleveren..

---

quote:

---

Op 24 mei 2009 23:09 schreef Hypnos het volgende:
jips, Darwin zou het toejuichen

waarom zovele mensen dan niet?

---

Ben je op zoek naar een racist met een inhoudelijk betoog met wetenschappelijke argumenten ?

Ah... er zijn meerdere definities van racisme, ik zat even fout

"2 rassentheorie

Racisme is de verzamelterm voor alle opvattingen die aan het begrip 'ras' een doorslaggevende betekenis toekennen bij het indelen van de mensheid.

Zuiver theoretisch racisme geeft geen kwalitatief waardeoordeel over de verschillende mensenrassen. Het erkent hooguit de verschillen, zonder daar een waardeoordeel over te geven."

En in antwoord op je eerdere vraag, Hypnos:

"Cultureel racisme
Onder 'cultureel racisme' of 'cultuurracisme' wordt door sommigen de opvatting verstaan dat een bepaalde cultuur superieur is aan een andere. Anderen maken bezwaar tegen de term, omdat het onderscheid maken op basis van cultuur buiten de feitelijke definitie van racisme (zie hierboven) valt. Zij zien deze terminologie als misbruik van de term racisme, ter stigmatisering van tegenstanders van cultuurrelativisme.
Cultureel racisme kwam in de Franse, Spaanse en Portugese koloniale rijken voor. Weliswaar zag men inboorlingen van de diverse Amerikaanse, Aziatische en Afrikaanse landen als mensen, die tot hetzelfde in staat waren als zij, maar ze zouden een inferieure cultuur hebben. Inboorlingen konden op gelijke voet carrière maken, maar moesten wel onderaan beginnen en de Europese cultuur accepteren."

http://www.kunstbus.nl/cultuur/racisme.html


[Dit bericht is gewijzigd door kaliumhyperoxide op 24-05-2009 23:22]

quote:

---

Op 24 mei 2009 23:14 schreef kaliumhyperoxide het volgende:
Ben je op zoek naar een racist met een inhoudelijk betoog met wetenschappelijke argumenten ?

---

LOL, nee, naar degelijke argumenten om een bepaald cultureel erfgoed te willen beschermen tegen cultuurshopping en uitheemse invloeden die het recht opeisen aanwezig te mogen zijjn in de mainstream cultuur van een bepaald cultureel gebied. Zonder is extremisme te vervallen

Aha dus eigenlijk misschien beter een topic starten over cultuurrelativisme dan (zie bovenstaande edit)

quote:

---

Op 24 mei 2009 23:09 schreef Hypnos het volgende:
jips, Darwin zou het toejuichen

---

Darwin was anders vooral gefascineerd door geïsoleerde populaties en de genetische differentiatie die daaruit voortvloeit.

quote:

---

Op 24 mei 2009 23:21 schreef Hypnos het volgende:
LOL, nee, naar degelijke argumenten om een bepaald cultureel erfgoed te willen beschermen tegen cultuurshopping en uitheemse invloeden die het recht opeisen aanwezig te mogen zijjn in de mainstream cultuur van een bepaald cultureel gebied. Zonder is extremisme te vervallen

---

Wie eist in jouw ogen het recht op aanwezig te mogen zijn in de mainstream cultuur van welk gebied?

cultuurrelativisme is me te relatief

het is ook niet omdat je onderscheid maakt/wil maken tussen je eigen en een ander volk/cultuur/groep dat je beweert dat je beter bent toch? Een gevoel van eigenheid, veiligheid, identiteit, "thuis komen" is ook belangrijk. Een menselijke eigenschap vinnek, waar iedereen recht op heeft

quote:

---

Op 24 mei 2009 23:28 schreef Alterprince het volgende:
Wie eist in jouw ogen het recht op aanwezig te mogen zijn in de mainstream cultuur van welk gebied?

---

ieder groep met stemrecht

overal moskeeën, men vraagt nu al gebesplaatsen op het werk, religieuze feestdagen uit andere godsdiensten willen nemen ipv bvb Kerstmis...(wel handig dat laatste )

bijvoorbeeld ook enorm veel flexibiliteit vragen uit "respect voor cultuur" terwijl dat niet de gewoonte is, en zeker niet in tijden van economische crisis.

persoonlijk heb ik daar geen last van, ik ben geen werkgever, maar als je wil argumenteren waarom je dat liever niet hebt, dan is het wel belangrijk te kunnen aangeven waarom je dat relativisme wil doorbreken, met enige vorm voor menselijkheid en niet direct politieke standpunten te willen innemen...


wow, mijn vingers

quote:

---

Op 24 mei 2009 23:31 schreef Hypnos het volgende:
cultuurrelativisme is me te relatief

het is ook niet omdat je onderscheid maakt/wil maken tussen je eigen en een ander volk/cultuur/groep dat je beweert dat je beter bent toch? Een gevoel van eigenheid, veiligheid, identiteit, "thuis komen" is ook belangrijk. Een menselijke eigenschap vinnek, waar iedereen recht op heeft

---

klopt, hups daar heb je de argumenten waar je naar zocht

En jij hebt het gevoel dat het zo zou kunnen zijn dat er culturen zodanig vermengen dan wel verdwijnen dat voor sommigen het gevoel van het hebben van een 'thuis' verdwenen gaat?

quote:

---

Op 24 mei 2009 23:35 schreef kaliumhyperoxide het volgende:
klopt, hups daar heb je de argumenten waar je naar zocht

---

en wat vind je van zo'n argument? Is dat niet mieterig? Is dat niet angsthazerig? Is dat niet een gebrek aan zelfvertrouwen?

quote:

---

Op 24 mei 2009 23:37 schreef Alterprince het volgende:
En jij hebt het gevoel dat het zo zou kunnen zijn dat er culturen zodanig vermengen dan wel verdwijnen dat voor sommigen het gevoel van het hebben van een 'thuis' verdwenen gaat?

---

ja

ik vrees dat het bij enkelen (de motoren , de politici) een gevoel van haat of ingebeeld machtsverlies/superioriteitsgevoel is,
maar voor veel meer mensen (ouderen bvb, en die zijn met veel) een gevoel van angst.

quote:

---

Op 24 mei 2009 23:37 schreef Hypnos het volgende:
en wat vind je van zo'n argument? Is dat niet mieterig? Is dat niet angsthazerig? Is dat niet een gebrek aan zelfvertrouwen?

---

Ik ben benieuwd waar het vandaan komt

edit: aha. daar zit wat in ja, ik heb daar zelf alleen geen ervaringen mee en dus geen idee wat voor invloeden andere culturen op dát gebied hebben op de onze

[Dit bericht is gewijzigd door Alterprince op 24-05-2009 23:40]

quote:

---

Op 24 mei 2009 23:39 schreef Alterprince het volgende:
Ik ben benieuwd waar het vandaan komt

---

ik ook!


is het dierlijk, instinct?

indien ja, is ons menszijn daar niet tegen opgewassen?


of is het rationeel, uit een gegrond historisch gevoel van herkenning in aankomende overheersing en positieverlies in de maatschappij?

quote:

---

Op 24 mei 2009 23:41 schreef Hypnos het volgende:of is het rationeel, uit een gegrond historisch gevoel van herkenning in aankomende overheersing en positieverlies in de maatschappij?

---

Ik ben niet bekend met de Belgische maatschappij. Met de Nederlandse eigenlijk ook niet zo...

ik ook niet

alleen met de AMerikaanse geschiedenis, maar dat was compleet anders


Martin Luther King, Malcolm X, Black Panthers,

dat was effectief superioriteit van vele blanken,
maar beide groepen hadden dezelfde godsdienst, taal (alleen dialect)


dat was puur om de macht

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 24-05-2009 23:46]

Dus dan komt er ooit nog eens een groepering die streeft naar een gemengde huidskleur wereldwijd

anyway, ik ga naar bed nu, schüs en tob ze over deze... kwestie