zeker waar. Wat zou zijn culturele identiteit zijn

quote:

---

Op 27 mei 2009 23:33 schreef Jällö het volgende:
Ik heb het idee dat we door steeds meer ziektes de kop in te drukken eigenlijk de deur openzetten voor de ontwikkeling van nog geniepiger aandoeningen.

---

Tja als de middelen wegvallen, en dat gaat een stuk makkelijker omdat het niet genetisch is maar technisch, dan ben je de lul, iedereen die je nu met allelei middeltjes in leven probeert te houden raak je kwijt, en daarnaast geef je daarmee inderdaad wat meer ruimte voor allerlei ziektes om eerst in zwakkere mensen te vestigen en sterker te worden. En echt een groot gedeelte van de mensen heeft wel ergens last van redelijk serieuze problemen. Maargoed het is niet zo heel belangrijk om ouder dan 50 te worden
Maar omdat we het goed hebben krijg je juist bevolkingsexplosie omdat we zelfs zwakkere mensen makkelijk in leven kunnen houden. Wordt het wat slechter dan houd je echt nog wel genoeg over. Met 100.000 mensen wereldwijd kun je (makkelijk) nog door.

quote:

---

De mens mag dan zo succesvol zijn maar het is wel de meest ongezonde soort op deze planeet... en dat lijkt er niet veel beter op te worden.

---

Waar haal je dat vandaan dan? Wat is je definitie van gezond? Ik geloof niet dat het veel uitmaakt, evolutionair gezien hoef je alleen maar wat kinders achter te laten die zelf ook weer kinders krijgen enzo.
Ik geloof echt niet dat de mens bijzonder ongezond is.
Alsof slechte dieeten hoge bloeddruk, kanker, psychische gestroort gedrag niet bij dieren voorkomt.
Misschien wat minder omdat de meeste dieren niet in zo'n luxe situatie zitten en snel dood gaan. Maar krijg je een plaag dan zitten daar meestal ook hele vieze ongezonde beesten tussen(zie stadsduiven)

quote:

---

Medicijnen zijn paradoxale goedjes wat dat betreft.

---

dat is zeker waar

even dit topic proberen weer omhoog te krijgen:

Als er zoiets bestaat als culturele identiteit dan betekent dit dat er een nederlandse identiteit zou moeten zijn.

Maar:

is de identiteit van een SGP'er hetzelfde als die van een liberale Amsterdammer, en hebben Friezen de zelfde identiteit als Limburgers, is de culturele identiteit van Ajax gelijk aan Feyenoord?

Ik vraag me btw af in hoeverre je culturele identiteit (als je gelooft in een culturele identiteit) los kunt zien van individuele identiteit. Als iedereen een eigen identiteit heeft die niet hoeft te corresponderen met de culturele identiteit dan is dat toch een leeg begrip. Een cultuur wordt bepaald door zijn leden (althans dat is het ideaal). Wordt je in een cultuur geborende dan beinvloed het wie je wordt, en wie je wordt beinvloed de cultuur. Dus het lijkt mij dat je ze niet geheel los van elkaar kunt zien.

Maar goed, ik geloof niet in een culturele identiteit, alleen in culturele normen. Normen zijn geen onderdeel van je 'zijn'. Wanneer je je niet houd aan bepaalde normen (niet door rood rijden, slecht taalgebruik, afval op de grond gooien etc.) verlies je nog niet wie jezelf bent, het is niet in strijd met wie je werkelijk bent, het is geen onderdeel van je identiteit of 'ware ik'. whatever that may be ofcourse.

Heb je eigenlijk wel een vaste eigen identiteit..

Het is erg lastig dit soort onderwerpen. Maar er zijn natuurlijk wel grote lijnen in te ontdekken. Maar zo is het net zo goed bij soortindeling van organismen, en al helemaal bij eencelligen. En toch kunnen we niet zonder een soort systeem om soortindeling te gebruiken. Hierdoor wordt een soort eigenlijk min of meer bepaald door statistische kenmerken. Zo geld bij sommige soorten dat het een individu van een andere soort is als het DNA ongeveer 97% zal verschillen van een bepaald individu wat representatief wordt geacht van die soort. Zo maakt het dus heel veel uit welk individu je daarvoor kiest. Hetzelfde zie je bij cultuur, wie neem je nu als voorbeeld tussen zoveel variatie.

Voor een cultuur kun je ook gewoon een lijst eigenschappen samen stellen waar je voor een bepaald percentage aan moet voldoen om bij die cultuur te horen.
Het blijft zo een raar systeem maar op een andere manier is er gewoon niet echt een touw aan vast te knopen.

Een belangrijk verschil tussen een groep madeliefjes en een zooi mensen uit lutjebroek, is dat het madeliefje zn eigenschappen op wat mutaties na volledig van zn voorouders krijgt, terwijl de mensen in lutjebroek beinvloed worden door alle andere mensen in hun omgeving.

Bij eencelligen zie je hetzelfde daarbij kunnen veel soorten die behoorlijk ver van elkaar afstaan toch aan DNA uitwisseling doen. En toch spreek je daar toch over soorten. Met cultuur kun je dus net zogoed hetzelfde doen. Alleen worden de grenzen ergens op een plek neergelegd waar die toch niet altijd logisch is maar is afhankelijk van welke definitie je wilt gebruiken.

ik vind het een slechte zaak

da's geen mengsel toch?

Wat had je het eerst gevonden, flebbie, het plaatje of het topic?

Het plaatje natuurlijk

quote:

---

Op 20 mei 2011 14:40 schreef Hypnos het volgende:
da's geen mengsel toch?

---

Nee nog niet, maar hier begint het vaak mee he. Je ziet ook dat ze wordt uitgelachen door haar vriendinnen. Rassenvermenging kan voor een sociaal isolement zorgen.

quote:

---

Op 20 mei 2011 15:18 schreef bastianus het volgende:
Wat had je het eerst gevonden, flebbie, het plaatje of het topic?

---

Uiteraard het plaatje. Vervolgens een bijpassend topic gezocht waarvan ik wist dat jij dacht dat je die met een gerust hart kon openen in de klas.

Mislukt.
Mijn collega's konden wel om het plaatje lachen trouwens, het was pauze.

Shit.

ja, erg diep

jij verveelt je wel heel erg he

bij momenten, alleen duren die momenten erg lang, en zit ik opgescheept met een mag die me niet toeaat veel te doen

Wat stom

Graag ontopic, heren. Dit topic kan anders prima op slot omdat het schijnbaar toch alleen gebruikt wordt om omhoog te schoppen als deze of gene zich verveelt

Ontopic, zei ik

[Dit bericht is gemodereerd door Ascendant Grotesque op 23-01-2012 14:26]

Vreemd hoe mensen spreken over een 'pure cultuur'.
Ons eigen vaderland is gebouwd over de ruggen van anderen, culturen worden hier al eeuwen gemengd en het Nederlands volk is haar eigen 'cultuur' gelukkig allang vergeten.
Niets om over te huilen dus.

Welkom in het Westen.

naja, ik ben duidelijk Griek

Ik ook!

Ouzo 9001!

Egyptisch. Tijd voor een kat.

Ik ben een goede mix!

Ik heb niet jullie inteeltfactor

Rassen vermengen vaak niet omdat de meeste rassen op hun eigen soort vallen. Kijk maar naar Brazilie of de V.S. wat betreft negers en indianen. Ongeveer 500 jaar loen daar een paar rassen naast elkaar rond en die lopen er nog steeds rond. Misschien heb je iets meer halfbloedjes rondlopen maar dat is er een paar generaties alweer uitgefokt.

Zie je hier ook met Turken en Marokkanen, die huwen ook grotendeels binnen de eigen gemeenschap. Voordat rassen echt vermengd zijn ben je honderden of duizenden jaren verder.

Aan de andere kant trekken halfbloedjes ook wel vaak naar volbloed rassen. Van zo'n obama zal je toch ook niet denken dat hij half blank is? Hij heeft nu een zwarte vrouw en die kinderen zijn gewoon neger.

Als je niet uit een gesloten gemeenschap als Volendam of Ijsland komt zit er altijd wel rassenmix in iedereen. Mooist vind ik neg wel die nazi die er achter komt dat hij voor 14% zwart is.