quote:

---

Op 4 juni 2009 23:54 schreef Hypnos het volgende:
sowieso is het allemaal commerciële drap


vroeger had je liberalen, socialisten en christenen (of zo)... en dan nationalisten

dat waren nog eens woorden...


dan kon je alleen zeveren of liberalen niet sociaal waren, en meestal was dat ook zo niet


nu heb je verdikke partijen met eigennamen, en met woorden als "vrijheid" of "dieren" of "arbeid",

alsof ze dan een monopolie hebben op die dingen... ferm allemaal, politiek degradeert zichzelf tot een volks gebeuren waar iedereen om de vier jaar elkaar nog eens tegenkomt aan de strembureau's om hallo te zeggen en te vragen hoe het met de zoon/dochter en diens relatie is...

dikke dikke drap allemaal. Wie heeft nog notie van inhoud , visie en intelligentiae? Wat droom ik soms van vereenvoudiging, weg met alle partijen, gewoon een stemtest doen en de computer leidt er uit af wie de nieuwe leider wordt, zonder voorkennis, media-aandacht, opplakbrieven, donaties, bedrijfssteun, misleuninterviews, gazetten vol lelijke hoofden en infantiele beloftes die geeneen nakomt wegens democratische processen en financiële abcessen.

gewoon, een wetenschappelijke stemtest, en de pc doet de rest

---

Deel II,

wiens lumineuse idee was het trouwens om het volk te laten stemmen tegen zichzelf? Welke idioot is ook van het idee afgestapt dat mensen voor 99% zelfzuchtige zielen zijn die zwezerikshalve hun moeder zouden verkopen voor een peseta of 20? Als je verkozen wordt, dan is het toch een verdomde belediging zeker???? Een moderne populariteitspol! Ik durf weddn dat in eender welke zin je 75% van alle kiezers van links naar rechts en omgekeerd kunt laten gaan met de juiste technieken en methodes... hoe kun je visie opbouwen met zulke psychiatrische plebsmentaliteit??? aaaaaaaaaargh

quote:

---

Op 4 juni 2009 23:58 schreef verstikking het volgende:
Vandaag ook gestemd. Ik heb geluk gehad, net toen ik ging stemmen hadden de mensen bij het stemhokje soep, dus heb daar nog lekker meegegeten ook (dat is het voordeel als je in een dorpje woont, waar maar 350 inwoners zijn ).

---

Profiteur, wie heeft die soep betaald? Juist, de belasingbetaler (lees werk volk).
Ga werken voor je soep.


.......

hehe k wist niet waar mn stemkaart was, anders werd het wel libertas.

quote:

---

Op 5 juni 2009 0:14 schreef Frietbal het volgende:
Profiteur, wie heeft die soep betaald? Juist, de belasingbetaler (lees werk volk).
Ga werken voor je soep.


.......

---

En jullie betalen mijn studie ook nog eens .

ik vraag me wel af in hoeverre jullie vrijbuiter Wilders zou zwichten voor Europa en niet als een regent zou regeren

quote:

---

Op 4 juni 2009 23:47 schreef kwelgeest het volgende:
Het is natuurlijk een lichte trolpost, maar ik hap toch even.
Vrijheid alsin bij de partij van de vrijheid moet je zien binnen een conservatieve ideologie. Oftewel (bewegings)vrijheid voor de hardwerkende Nederlanders. En daar passen dingen als zware, lange straffen en een niet als te vrije immigratie wel onder.

---

Nee hoor, geen trol-post. Ik werk niet voor een trol-post dat hele pamflet door. Het was een beetje een reactie op Greycloak, dat gebruik van het woord "vrijheid" trok mijn aandacht.

Ik vind het een nogal vergezochte uitleg van "vrijheid" die je hierboven levert, maar goed -- daar gaat het toch niet om. De PVV heet nu eenmaal de PVV, dan kan ik wel blijven zeuren over het woord "vrijheid" maar dat is verder volkomen oninteressant. Het is gewoon een straight-up conservatieve partij, misschien wel op de SGP na de meest conservatieve die we hebben. Ze doen in mijn ogen bijna Republikeins aan (die uit de VS). Misschien dat half Nederland daarom wel als een wesp gestoken reageert, who knows. Mijn partij is het ook niet maar dat is het mooie van onze democratie: we hebben iets te kiezen.

quote:

---

Op 5 juni 2009 0:18 schreef verstikking het volgende:
En jullie betalen mijn studie ook nog eens .

---

Das toch nie normaal, da's abnormaal, das toch nie te gleeeeeeeeeeeuuuuuuvvvvvvvuhhhh!

quote:

---

Op 5 juni 2009 0:21 schreef Frietbal het volgende:
Das toch nie normaal, da's abnormaal, das toch nie te gleeeeeeeeeeeuuuuuuvvvvvvvuhhhh!

---

quote:

---

Op 5 juni 2009 0:12 schreef Hypnos het volgende:
Deel II,

wiens lumineuse idee was het trouwens om het volk te laten stemmen tegen zichzelf? Welke idioot is ook van het idee afgestapt dat mensen voor 99% zelfzuchtige zielen zijn die zwezerikshalve hun moeder zouden verkopen voor een peseta of 20? Als je verkozen wordt, dan is het toch een verdomde belediging zeker???? Een moderne populariteitspol! Ik durf weddn dat in eender welke zin je 75% van alle kiezers van links naar rechts en omgekeerd kunt laten gaan met de juiste technieken en methodes... hoe kun je visie opbouwen met zulke psychiatrische plebsmentaliteit??? aaaaaaaaaargh

---

Deel III ,

wat maakt deze Matrix-achtige formatie van postjesverdeling trouwens nog uit? Master of Poeppets heeft erniets aan!! Wie gaat regeren? Shell of Phillips? Neon? laten we ons concentreren op ING, die hebben geld! De leeuw gaat ons redden... allemaal sharade! Denkt iemand nu echt dat de machthebbers hun kinderen niet in dezelfde positie als de hunne willen achterlaten??? EN alles overlaten aan de beurs of "de economie"??? no way Morihno, sommige factoren houden ze tight, en dat staat los van politiek. En als kleine man die we allemaal zijn behalve Chelman dan, kunen we alleen maar een paar euro's opstrijken door op een socialist te stemmen, of een beetje belastingsvermindering door op een liberaal te stemmen,

en als je niet van hoofddoeken houdt, of je wil dat kaas even goedkoop blijft en niet vervangen wordt door koeskoes, dan gaat je geld naar een geblondeerde gelkop... same shit, different asshole

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 05-06-2009 0:31]

quote:

---

Op 5 juni 2009 0:22 schreef verstikking het volgende:

---

http://www.youtube.com/watch?v=FvefpP6mhBs&feature=PlayList&p=FB6DFD6C46B6D73C&playnext=1&playnext_from=PL&index=23

quote:

---

Op 5 juni 2009 0:21 schreef M. het volgende:
Nee hoor, geen trol-post. Ik werk niet voor een trol-post dat hele pamflet door. Het was een beetje een reactie op Greycloak, dat gebruik van het woord "vrijheid" trok mijn aandacht.

Ik vind het een nogal vergezochte uitleg van "vrijheid" die je hierboven levert, maar goed -- daar gaat het toch niet om. De PVV heet nu eenmaal de PVV, dan kan ik wel blijven zeuren over het woord "vrijheid" maar dat is verder volkomen oninteressant. Het is gewoon een straight-up conservatieve partij, misschien wel op de SGP na de meest conservatieve die we hebben. Ze doen in mijn ogen bijna Republikeins aan (die uit de VS). Misschien dat half Nederland daarom wel als een wesp gestoken reageert, who knows. Mijn partij is het ook niet maar dat is het mooie van onze democratie: we hebben iets te kiezen.

---

De PVV ligt dan ook goed in de VS. Komt er vaak. veel uitnodigingen van conservatieve denktanks. Hebben ooit 500.000 van een conservatie Amerikaan met Nederlandse roots gekregen. Wilders heeft dan ook een Bush-koffiemok en de voorkeur van de PVV ging naar McCain.
Maarja, je hebt vrijheid en vrijheid. PVV is conservatief dus toch meer van de negatieve vrijheid itt D66 die erg van de positieve vrijheid zijn. De PVV streeft naar een land waar werken beloond wordt en waar je 's nachts veilig over straat kan. Ik denk toch echt dat je richting mijn vrijheid moet om die tweede v in pvv te kunnen begrijpen.

Een klassiekertje inderdaad . Dat deuntje ook altijd d'r bij, heerlijk irritant.

quote:

---

Op 4 juni 2009 23:54 schreef Hypnos het volgende:
... ferm allemaal, politiek degradeert zichzelf tot een volks gebeuren waar iedereen om de vier jaar elkaar nog eens tegenkomt aan de strembureau's om hallo te zeggen en te vragen hoe het met de zoon/dochter en diens relatie is...

---

En daarom pleit ik al tijden voor een intellocratie. Laat het plebs lekker op Idols stemmen en laat het echte werk over aan gekwalificeerden...dat idee van een computer die het bepaald, vind ik zo slecht nog niet. If only we had the tech. Lang verhaal kort, we krijgen met z'n allen wat we verdienen.

quote:

---

Op 5 juni 2009 0:52 schreef ErikdePerik het volgende:
En daarom pleit ik al tijden voor een intellocratie. Laat het plebs lekker op Idols stemmen en laat het echte werk over aan gekwalificeerden...dat idee van een computer die het bepaald, vind ik zo slecht nog niet. If only we had the tech. Lang verhaal kort, we krijgen met z'n allen wat we verdienen.

---

eerlijk waar , ik heb een droom gehad waar iedereen op zijn pc ging zitten zonder voorkennis/indoctrinablabla,

een stemtest deed, en de resultaten werden verbonden aan een profiel, wetenschappelijk opgesteld, en dit volgens volk/groep/staat


een boek in aantocht?

nee hoor ,

TLP maakt een nieuwe cd

quote:

---

Op 4 juni 2009 23:21 schreef Spirit In Black het volgende:
en? Wat hebben we allemaal gestemd?

Hier ook 1 op de 5 op PVV? Ik wel

nee geintje....zo stom ben ik niet....

---

SP gestemd.


[Dit bericht is gewijzigd door scotfan op 05-06-2009 0:57]

quote:

---

Op 5 juni 2009 0:57 schreef scotfan het volgende:

---

ik stam Westham

quote:

---

Op 4 juni 2009 22:00 schreef M. het volgende:
Volgens de NOS-prognose hebben ze na het CDA de meeste stemmen in Nederland gekregen. Ik denk dus dat ze wel degelijk serieus te nemen zijn.

Dat de andere partijen geen afdoende tegengeluid hebben weten te formuleren geeft al genoeg aan. De PVV is here to stay. Zelfs zonder mijn stem, die ging naar lekkere Sophie.

---

Jaja, here to stay, net als Leefbaar Nederland. (Leefbaar wie?).

quote:

---

Op 4 juni 2009 22:22 schreef Greycloak het volgende:
Vreemd dat dit kabinet met alle moties en wanprestaties het nog zo lang volhoudt eigenlijk.

---

+1. Maar als er nu landelijke verkiezingen zouden zijn, hebben we over maximaal 2 jaar weer verkiezingen.

quote:

---

Op 4 juni 2009 22:47 schreef kwelgeest het volgende:
Echt hele dikke poep.
De PVV heeft in principe een consistent verhaal. Er zitten een paar standpunten tussen die de wenkbrauwen doen fronsen, maar dat zijn er twee of drie. Verder is het gewoon een degelijk, duidelijk, ietwat volk, liberaalconservatief verhaal.

---

Sja, dat is het nadeel van een democratie inderdaad, dat slecht geïnformeerde mensen achter wat kreten aanlopen die ook nog kant nog wal raken zoals zwaardere straffen (die dus niets verhelpen aan criminaliteit).

quote:

---

Lage belastingen, kleine overheid, zware straffen, weinig immigranten en pal staan voor de Nederlandse identiteit en cultuur.

---

Ja, mooi man, net als Balkenende de VOC mentaliteit voorstaan. Kom op zeg, Wilders is mischien wel goed in onderbuik gevoelens, maar "Pal Staan Voor Den Nederlandsche Identiteit"? Godvrrrrrrrr, ik hoop dat Balkenende nog meer stemmen krijgt nationaal, dan gaan we immers maar terug naar de jaren 50 ipv de jaren 40.

Oogkleppolitiek.

quote:

---

De vergelijking met LPF gaat gewoon niet op. De LPF viel ongeveer direct uit elkaar terwijl de PVV het nu zo’n twee en een half jaar doet zonder interne ruzies (iig, voor zover naar buiten gekomen).

---

Sja, nadat Dhr. Fortuyn doodgeschoten was ja, hoe zal de PVV het doen zonder grote roerganger?

quote:

---

Anders dan de LPF weet de PVV haar kiezers vast te houden en steeds meer mensen te overtuigen. Daar is de uitslag van vandaag, maar ook de wekelijkse opiniepeilingen, het bewijs van. Sinds haar entree in de tweede kamer heeft de PVV nooit in een opiniepeiling onder de negen zetels gestaan.

---

Waar baseer jij dat op? Dat de PVV haar kiezers vast weet te houden ten opzichte van de LPF? In acht genomen dat Wilders nog leeft.

quote:

---

De PVV heeft achter de tweede kamer fractie gewoon fractiemedewerkers en vrijwilligers staan die op grond van ideologie voor de PVV werken.

---

Nee die mensen die voor de LPF vrijwilligerswerk uitvoerden stonden totaal niet achter die ideologie.

Wat heb je gesnoven vanavond?

quote:

---

Als je naar de CV van sommige PVVers en mensen die nu voor de partij op de lijst voor het EP staan kijkt zie je dat er meer dan genoeg met aardig relevante ervaring tussen zitten. Als je de ideologische basis van de PVV niet ziet, als je niet ziet waarom hun standpunten een consistent geheel vormen is dat omdat je het niet wilt zien of omdat je niet verder kijkt dan wat het NOS je voorschotelt.

---

Oh, sorry, ik kijk al jaren geen tv. En aardig relevant... wat moet je daar nu mee? Relevante ervaring / kennis, daar kan je wat mee.

Oh, en nogmaals, blanco vakje ingedrukt hier.

[edit] capslock en [ gaan niet samen.

[Dit bericht is gewijzigd door MR. N op 05-06-2009 1:20]

quote:

---

Op 5 juni 2009 0:52 schreef ErikdePerik het volgende:
En daarom pleit ik al tijden voor een intellocratie. Laat het plebs lekker op Idols stemmen en laat het echte werk over aan gekwalificeerden...dat idee van een computer die het bepaald, vind ik zo slecht nog niet. If only we had the tech. Lang verhaal kort, we krijgen met z'n allen wat we verdienen.

---

[offtopic] Maandagavond nog in je Haagsche toko?[einde offtopic]

ik wil vercontaineren

quote:

---

Op 5 juni 2009 1:37 schreef Hypnos het volgende:
ik wil vercontaineren

---

je bent Belg, wil je mischien uitleggen wat verscontaineren inhoudt?

quote:

---

Op 5 juni 2009 1:39 schreef MR. N het volgende:
je bent Belg, wil je mischien uitleggen wat verscontaineren inhoudt?

---

Zwerverversie van verhuizen. Het migreren van de ene container naar de andere

Kurk is droog


terecht

quote:

---

Op 4 juni 2009 23:39 schreef M. het volgende:
Nu ja, die vraag kan ik ook omdraaien natuurlijk.

Wat betekent de tweede V in de PVV precies? Voor welke vrijheden staan zij eigenlijk en voor wie gelden die vrijheden? Me dunkt dat de PVV daar zelf ook vrij selectief in is.

Onderdeel I van het verkiezingspamflet van de PVV betreft belastingverlaging. Oké, vrijheid, prima. Wel een miljard extra voor AOW'ers. Waarom?!?! Dat zijn allemaal babyboomers met een vette premievrije pensioenopbouw uit de jaren '70 en '80?! Maar goed, daar gaat het niet eens om. Extra geld voor meer agenten op straat (vrijheid?).

Onderdeel II betreft aanpak van misdaad. De PVV noemt hier onder andere preventief fouilleren (vrijheid?), terugkeer van jeugd- en zedenpolitie (vrijheid?) en einde gedoogbeleid (vrijheid?). Sommige vind ik niet eens zo heel slecht hoor, maar onderdeel II komt niet bepaald "vrij" op mij over, integendeel zelfs. Ik denk dat de PVV nog veel meer surveillancecamera's en dergelijke zou willen installeren.

Punt III, onderwijs en gezin. Ik zie onder andere "normen en waarden terug in gezin en onderwijs" (vraag me af wat ze daar dan mee bedoelen) en herinvoering ambachts- en tuchtscholen. Ik weet het, ik licht er maar een paar punten uit. MAAR, ik zie geen specifieke punten die over "vrijheid" gaan, en juist wel punten die over inperking van die vrijheid gaan.

Punt IV, immigratiestop/integratie. Sluiten radicale moskeeën, uitzetten imams, afschaffen stemrecht gemeenteraden voor niet-Nederlanders, preekverboden voor buitenlandse imams en nog flink wat verboden hier en daar. Wederom: welke vrijheid hebben we het hier over? Los van wat je ervan vindt: waar is hier de vrijheid te bekennen?

Punt V, directe democratie. Gaat dit dan over vrijheid? Hier staan in ieder geval wel wat minder repressieve ideeën maar specifiek over vrijheid gaan ze niet. Wel over bindende referenda en o.a. het afschaffen van de Eerste Kamer.

Punt VI, Zorg/Sociale Zaken. Weinig specifieke vrijheidspunten, of toch één: grenzen zo lang mogelijk dichthouden voor Oost-Europese werknemers. Los van wat je hiervan vindt: vrijheid?

Punt VII: Infrastructuur, ruimtelijke ordening, energie. Meer wegen, geen tolheffing/rekeningrijden/trajectcontroles, hogere maximumsnelheid 's nachts, aha! Vrijheid!! Ik zie het al, het gaat helemaal niet om vrijheid, het is de Partij Van het Verkeer!

VIII EU, vredesoperaties, buitenlands beleid. Gaan we weer: geen nieuwe landen, afschaffen Schengen-visa (zozo!), maar toch, ik moet het ze nageven: meer prioriteit voor mensenrechten in buitenlands beleid. Fifty-fifty hier, vooruit dan maar.

IX Dierenrechten en dierenwelzijn. Een minimumgevangenisstraf voor dierenmishandelaars (alweer inperking van de vrijheid) en meer van die pro-dieren dingen. Tja...

Sorry hoor, ik haal die Vrijheid er maar met moeite uit. Bij mij is deze partij voortaan de Partij Van het Verkeer.

---

Mooie uiteenzetting waar ik weinig tegen in te brengen heb. Maar nog steeds geen flauw idee welke vrijheden Judge en ik op zouden moeten opgeven.

quote:

---

Op 4 juni 2009 23:51 schreef Gemene Lepel het volgende:
In jouw hoofd breekt de hel misschien los ja. Het semi-verbod (want dat is het ja) op Mein Kampf is onzinnig en dient te worden afgeschaft. Het verbieden van een boek zoals de Koran past niet in een liberale traditie en ik vraag me af welk doel het dient. Denk eerder dat het koren op de molen is van de extremistische tak van de Islam. Uberhaupt is het een verbod dat met de wondere wereld van het internet nooit zal werken.

---

*proest*

Denk je nou echt dat, mocht de Koran verboden worden, de hel in mijn hoofd losbreekt..?
Alleen als ik in coma lig en de wereld zoals ik die waarneem zich in mijn hoofd afspeelt ja. Dat dit een droom is. Maar ik neem voor het gemak even aan dat ik niet in de Matrix zit.

:')

Dan nog, welke vrijheden moeten Judge en ik nou inleveren?

quote:

---

Op 5 juni 2009 1:05 schreef MR. N het volgende:
+1. Maar als er nu landelijke verkiezingen zouden zijn, hebben we over maximaal 2 jaar weer verkiezingen.

---

Nou en? Láát die man en zijn partij op z'n bek gaan, geef hem een kans!



[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 05-06-2009 7:50]