quote:

---

Op 4 mei 2015 19:51 schreef Staalman het volgende:
Het zijn voor jou onzinnige praktijken, voor andere niet. Ik vind het echt jammer dat jij zo intens zwart/wit tegen geloof aankijkt. Hoe kan iemand iets een leugen noemen als hij er in gelooft? Er zijn goede christenen en minder goede christenen net zoals bij elke geloof er goede en minder goede zijn... net zoals er bij homo's goede en minder goede rondlopen.

Leven en laten leven.

Mijn ouders hebben mij ook een christelijke opvoeding gegeven, ik ben daar niet minder door geworden. Toen mijn moment van keuze was om te stoppen met kerkbezoek etc is daar ook niet moeilijk over gedaan, net zoals mijn ouders ons ook nooit op een negatieve manier over homo's verteld hebben. Ook daar hebben zij ons op een gewone manier over verteld en daar geen oordeel aan gehangen. Het is niet allemaal zwart/wit.

---

Vanzelfsprekend zijn er goede en minder goede reli's. Dat hoor je mij niet tegenspreken.

Maar kinderen dwingen om te bidden tot iets waarvan nooit ook maar iemand aan heeft getoond dat het bestaat? Waarom zou je dat in een ontwikkelde en geciviliseerde wereld als de onze moeten willen?

Wat heeft het voor zin? Ze hebben het niet nodig en ze worden er niet beter van. En als je pech hebt worden ze er slechter van. Dat hoeft niet maar het gevaar bestaat.

Maar het belangrijkste is dat je op die manier kinderen leert om datgene voor waar aan te nemen waarvan jij zegt dat het zo is zonder dat je dat kunt of wilt verdedigen. Dat is iets wat 100% haaks staat op mijn opvattingen. Kinderen zijn geen verlengstuk van hun ouders, hun leraren of dominee's. Kinderen zijn net zo goed een individu als jij en ik.

Je ontneemt ze een keuze die ze heel goed zelf kunnen maken als ze ontwikkeld genoeg zijn om de materie die religie is daadwerkelijk te kunnen begrijpen.

Kinderen hebben, wat mij betreft, recht op waarheid, op ongekleurde informatie.

Shit. Dus de opvoeding die ik geef, inclusief Flying Spaghetti Monster is fout?

quote:

---

Op 4 mei 2015 20:59 schreef MR. N het volgende:
Shit. Dus de opvoeding die ik geef, inclusief Flying Spaghetti Monster is fout?

---

Ik kan me van jou niet voorstellen dat jij je kinderen irrationele onzin op de mouw loopt te spellen.

Volgens mij heb jij die beker zelf al lang helemaal leeg gedronken in het verleden.

quote:

---

Op 4 mei 2015 20:54 schreef Onweerwolf het volgende:
Maar het belangrijkste is dat je op die manier kinderen leert om datgene voor waar aan te nemen waarvan jij zegt dat het zo is zonder dat je dat kunt of wilt verdedigen. Dat is iets wat 100% haaks staat op mijn opvattingen. Kinderen zijn geen verlengstuk van hun ouders, hun leraren of dominee's. Kinderen zijn net zo goed een individu als jij en ik.

---

Dat heet nou opvoeden, meneertje. In eerste instantie leer je kinderen dingen op de manier die je als ouder goed acht.

Op een gegeven moment nemen de invloeden van buitenaf toe en krijgen kinderen een eigen mening.

quote:

---

Op 4 mei 2015 21:00 schreef Onweerwolf het volgende:
Ik kan me van jou niet voorstellen dat jij je kinderen irrationele onzin op de mouw loopt te spellen.

Volgens mij heb jij die beker zelf al lang helemaal leeg gedronken in het verleden.

---

Daar heb je wel het punt ja. Niet zozeer door ouders opgelegd maar wel door een basisschool die aan extremisme raakte meegekregen.

quote:

---

Op 4 mei 2015 21:01 schreef XXL het volgende:
Dat heet nou opvoeden, meneertje. In eerste instantie leer je kinderen dingen op de manier die je als ouder goed acht.

Op een gegeven moment nemen de invloeden van buitenaf toe en krijgen kinderen een eigen mening.

---

Ja? Jij denkt dat opvoeden betekent dat je kinderen alles wijs kunt maken wat je wilt zonder dat je ze hoeft te vertellen waarom sommige dingen zo zijn of waarom je iets vindt?

Ook iets om in de gaten te houden, N.

Die muzikale poep waar je je kinderen aan blootstelt zou ik ook even heroverwegen.
Voor je het weet nemen ze die wansmaak van je over.

En ik kan het weten.

quote:

---

Op 4 mei 2015 21:04 schreef Onweerwolf het volgende:
Ja? Jij denkt dat opvoeden betekent dat je kinderen alles wijs kunt maken wat je wilt zonder dat je ze hoeft te vertellen waarom sommige dingen zo zijn of waarom je iets vindt?

---

Kinderen moeten inderdaad soms gewoon maar dingen voor zoete koek aannemen.

Beter dan dat halfzachte gedoe dat wanneer er iets is er een familievergadering wordt ingelast waarbij iedereen zijn zegje mag doen.

Da's voor pipo's die geitenwollen sokken in hun sandalen dragen.

quote:

---

Op 4 mei 2015 21:19 schreef XXL het volgende:
Kinderen moeten inderdaad soms gewoon maar dingen voor zoete koek aannemen.

---

Daar verschillen wij dan over van mening.

quote:

---

Beter dan dat halfzachte gedoe dat wanneer er iets is er een familievergadering wordt ingelast waarbij iedereen zijn zegje mag doen.

Da's voor pipo's die geitenwollen sokken in hun sandalen dragen.

---

Goed argument.

Ook passend bij jou dat je liever geen conversatie voert maar bij voorkeur commando's geeft dan wel uitvoert.

quote:

---

Op 4 mei 2015 21:06 schreef XXL het volgende:
Ook iets om in de gaten te houden, N.

Die muzikale poep waar je je kinderen aan blootstelt zou ik ook even heroverwegen.
Voor je het weet nemen ze die wansmaak van je over.

En ik kan het weten.

---

Och. Thuis staat vaak Arrow Classic Rock op overdag...

quote:

---

Op 4 mei 2015 21:23 schreef Onweerwolf het volgende:
Goed argument.

Ook passend bij jou dat je liever geen conversatie voert maar bij voorkeur commando's geeft dan wel uitvoert.

---

Ben jij zo'n type wat als een kind vervelend is kalm vraagt of het eventueel zijn gedrag aan zou willen passen en daarbij een keuzevrijheid geeft?

Dan geef ik inderdaad liever commando's. Luisteren nou, of je krijgt een draai om je oren.

Janken?

Hier heb je nog een reden om te janken.

quote:

---

Op 4 mei 2015 21:23 schreef Onweerwolf het volgende:
Daar verschillen wij dan over van mening.

---

Daarom hebben wij ook niet samen een kind.

quote:

---

Op 4 mei 2015 21:29 schreef XXL het volgende:
Ben jij zo'n type wat als een kind vervelend is kalm vraagt of het eventueel zijn gedrag aan zou willen passen en daarbij een keuzevrijheid geeft?

Dan geef ik inderdaad liever commando's. Luisteren nou, of je krijgt een draai om je oren.

Janken?

Hier heb je nog een reden om te janken.



Daarom hebben wij ook niet samen een kind.

---

Wie heeft het over gedrag?

Je stelde dat kinderen van jou maar moeten aannemen dat wat jij zegt waar is, zonder dat je hoeft te verklaren waarom.

Dat heeft niets met gedrag te maken.

Wie is er kwijt?

Mensjes, mensjes.

Even voor wat ontopicheid:

Loeser?

Net zoals zoveel vrouwen op een voornamelijk door mannen 'gedomineerd' forum even veel aanwezig omdat de aandacht wel leuk is en als het dan gaat vervelen er weer de brui aan geeft?

quote:

---

Op 4 mei 2015 21:35 schreef Natural Disaster het volgende:
Even voor wat ontopicheid:

Loeser?

Net zoals zoveel vrouwen op een voornamelijk door mannen 'gedomineerd' forum even veel aanwezig omdat de aandacht wel leuk is en als het dan gaat vervelen er weer de brui aan geeft?

---

Ze kwam hier gewoon ne vent zoeken en heeft hem gevonden.

Oh jee, je hebt een dame aandacht gegeven en nu is ze je zat?



Ai...

Néén.

Dag Nix.

Asl?

quote:

---

Op 4 mei 2015 21:59 schreef caron het volgende:
Dag Nix.

Asl?

---

Goeie draai aan topic gegeven.

Het begon weer te onweerwolven.

Net op tijd.

quote:

---

Op 4 mei 2015 21:57 schreef Natural Disaster het volgende:
Néén.

---

Goed dat je het even benadrukt. Wordt het gelijk minder geloofwaardig door. Maakt niet uit hoor, vergissen in mensen is menselijk. Er zijn vast genoeg andere dames op ZM die alleen voor de hoeveelheid testosteron op het forum kijken.

Typetje.

Je bent hier zeker weer even omdat je wat testosteron nodig hebt?

Is gewoon ne vent.

Niks van aantrekken.

quote:

---

Op 4 mei 2015 21:59 schreef caron het volgende:
Dag Nix.

Asl?

---

Asl? Moet ik weten wat dat betekent?

quote:

---

Op 4 mei 2015 22:08 schreef caron het volgende:
Is gewoon ne vent.

Niks van aantrekken.

---