Wikileaks is nu officieel van het net gehaald, toch vraagt de organisatie om 'mirrorsites' te openen.
Het staat vrijwel vast dat diegene die geïnteresseerd zijn in buitenlandse politiek, of gewoon wel eens kunnen genieten van een spannende intrige, wikileaks niet meer helemaal links kunnen laten liggen.
Voor diegene die 't concept niet kennen : wikileaks is een website waarop allerhande geheime of niet-publieke informatie gepost wordt over e.g. : de oorlog in het Midden Oosten, de vergaderingen tussen staatshoofden of het aantal kernwapens en waar ze zich bevinden.

Dit vond ik even geleden.
Hier zie je hoe een Amerikaanse helikopter in 2007 het vuur opende op onschuldige voorbijgangers die zich volkomen normaal gedraagden.
Onder de doden zijn ook 2 werknemers van Reuters : 1 chauffeur en 1 van de beste oorlogsfotografen die het midden oosten tot voor kort telde.
Wie heeft er nog interessante dingen gevonden?

Ik vind het wel vermakelijk dat één organisatie de hele wereld zo over de zeik kan helpen. :')

Wel netjes, maar zodra wikileaks teveel macht krijgt zal het ook zn geheimen gaan krijgen en heb je een nieuwe nodig.

Hmmmmm, ik denk dat dat wel gaat meevallen.

Alle Mirrors

http://mirror.wikileaks.info/

quote:

---

Op 5 december 2010 18:30 schreef karnivoor het volgende:
Ik vind het wel vermakelijk dat één organisatie de hele wereld zo over de zeik kan helpen. :')

---

wat dacht je van al qaida

Mooi zo, maar even sneupen.

Toch ben ik bang dat het niet veel uitmaakt of wikileaks nou wel of niet bestaat. De shit blijft toch wel doorgaan.

kutzooi

Ik vraag me af wie er zo naief is te denken dat informatie van het web verdwijnt door het neerhalen van een site.

quote:

---

Op 5 december 2010 18:47 schreef XXL het volgende:
Ik vraag me af wie er zo naief is te denken dat informatie van het web verdwijnt door het neerhalen van een site.

---

Figuren als Teeven etc. die denken dat ongetwijfeld

met genoeg overheidsinterventie is dit ook gewoon mogelijk. Nu is dat er gelukkig niet, maar Teeven kan zn doelen heus wel behalen als er geen tegengeluid is.

quote:

---

Op 5 december 2010 18:30 schreef karnivoor het volgende:
Ik vind het wel vermakelijk dat één organisatie de hele wereld zo over de zeik kan helpen. :')

---

iedereen is een viswijf als ze gefrustreerd zijn

Uit de Q&A met Julien Assange van afgelopen vrijdag.
http://www.guardian.co.uk/world/blog/2010/dec/03/julian-assange-wikileaks

quote:

---

achanth
Mr Assange,
have there ever been documents forwarded to you which deal with the topic of UFOs or extraterrestrials?


Julian Assange:
Many weirdos email us about UFOs or how they discovered that they were the anti-christ whilst talking with their ex-wife at a garden party over a pot-plant. However, as yet they have not satisfied two of our publishing rules.
1) that the documents not be self-authored;
2) that they be original.
However, it is worth noting that in yet-to-be-published parts of the cablegate archive there are indeed references to UFOs.

---

quote:

---

abbeherrera
You started something that nobody can stop. The Beginning of a New World. Remember, that community is behind you and support you (from Slovakia).
Do you have leaks on ACTA?


Julian Assange:
Yes, we have leaks on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement, a trojan horse trade agreement designed from the very beginning to satisfy big players in the US copyright and patent industries. In fact, it was WikiLeaks that first drew ACTA to the public's attention - with a leak.

---

quote:

---

Op 5 december 2010 19:01 schreef ElitE het volgende:
met genoeg overheidsinterventie is dit ook gewoon mogelijk. Nu is dat er gelukkig niet, maar Teeven kan zn doelen heus wel behalen als er geen tegengeluid is.

---

Dat zal toch een flinke klus worden, waarbij de overheid altijd achter de technologische feiten aan zal lopen.

Op dit moment is het al zo dat tienduizenden mensen in het bezit zijn van alle informatie die wikileaks openbaar gaat maken. In versleutelde vorm. Op het moment dat Assange uitvalt wordt de sleutel rondgestuurd (via E-mail en peer-to-peer).

Op het moment dat dergelijke informatie eenmaal op de virtuele straat ligt, gaat het een onmogelijke opgave worden om deze allemaal op te sporen en te vernietigen. Het opsporen duurt namelijk langer dan het distribueren. Via anonieme peer-to-peer netwerken als Tor is het zelfs technisch zo goed als onmogelijk om de bron van data te traceren, practisch gezien helemaal onmogelijk.

Oh jee, heel Katwijk in rep en roer ..

Een bult bangmakerij en opruierij is het, anders niks. Vanmorgen was op de radio dat ze "onthuld" hadden dat een hoop terrorisme vanuit Saoedi-Arabië gefinancierd werd. Of pas geleden die diplomatieke rel, waarin werd "onthuld" dat ambassadepersoneel niet altijd even netjes over belangrijke figuren correspondeert. Met een beetje logisch nadenken kom je tot dezelfde conclusies.

Tot nu toe is het inderdaad slechts een bevestiging van wat we eigenlijk al wisten. Aan de ene kant ben ik nieuwsgierig waar mee ze verder nog op de proppen komen, aan de andere kant verwacht ik er niet al te veel bijzonders van.

quote:

---

Op 6 december 2010 14:02 schreef bastianus het volgende:
Een bult bangmakerij en opruierij is het, anders niks. Vanmorgen was op de radio dat ze "onthuld" hadden dat een hoop terrorisme vanuit Saoedi-Arabië gefinancierd werd. Of pas geleden die diplomatieke rel, waarin werd "onthuld" dat ambassadepersoneel niet altijd even netjes over belangrijke figuren correspondeert. Met een beetje logisch nadenken kom je tot dezelfde conclusies.

---

Je had vast al een & ander kunnen raden, maar dan was het slechts een mening geweest, dus bediscussieerbaar.
Nu echter, staat het zwart op wit in detail vast. Dit maakt het opeens onomkeerbaar, want het tegenbewijs moet minimaal even valide zijn!
Vergis je niet, regeringen komen nu in hun hemd te staan, terwijl prestige in de politieke wereld essentieel is. Daarbij is de vuilste was nog niet buitengehangen.

Dat Assange op nr 2 achter Bin Laden op de blacklist is geplaatst zegt ook heel veel.

Dit is gebruik van de macht van informatie in optima forma. Revenge of the nerds!

Interessant om bevestigd te zien hoe totaal onbeduidend Nederland voor Amerika is.. twee onbenullige berichtjes uit de duizenden tot nu toe.

Verder kan ik me niet voorstellen dat er ook maar één land/inlichtendienst/whatever geschokt is van de tot nu toe bekendgemaakte 'openbaringen' in het algemeen. Dat ze eens met echte top-secrets komen..

quote:

---

Op 6 december 2010 15:38 schreef Mutilator het volgende:

Dat Assange op nr 2 achter Bin Laden op de blacklist is geplaatst zegt ook heel veel.

---

Wat zegt dat dan? Heb je de complete blacklist? En weet jij wat de criteria zijn om erop te komen?

quote:

---

Op 6 december 2010 14:02 schreef bastianus het volgende:
Een bult bangmakerij en opruierij is het, anders niks. Vanmorgen was op de radio dat ze "onthuld" hadden dat een hoop terrorisme vanuit Saoedi-Arabië gefinancierd werd. Of pas geleden die diplomatieke rel, waarin werd "onthuld" dat ambassadepersoneel niet altijd even netjes over belangrijke figuren correspondeert. Met een beetje logisch nadenken kom je tot dezelfde conclusies.

---

Nou, zaken als het gegeven dat China blijkbaar ook schoon genoeg begint te krijgen van de uitspattingen van Noord-Korea zijn natuurlijk wel interessant nieuws. En ook bijv het gegeven dat de amerikanen en de afghaanse regering zeer weinig vertrouwen hadden in de Engelse activiteiten in Helmand. Dat zijn toch best hete hangijzers.

quote:

---

Op 6 december 2010 16:12 schreef Mark het volgende:
Nou, zaken als het gegeven dat China blijkbaar ook schoon genoeg begint te krijgen van de uitspattingen van Noord-Korea zijn natuurlijk wel interessant nieuws. En ook bijv het gegeven dat de amerikanen en de afghaanse regering zeer weinig vertrouwen hadden in de Engelse activiteiten in Helmand. Dat zijn toch best hete hangijzers.

---

Met name die laatste inderdaad, leuk om zoiets zwart op wit te zien. Nu heb ik zelf in Helmond gewoond, maar het blijft ook een aso-stad natuurlijk, daar helpen zelfs geen Engelsen of Amerikanen aan.

quote:

---

Op 6 december 2010 14:02 schreef bastianus het volgende:
Vanmorgen was op de radio dat ze "onthuld" hadden dat een hoop terrorisme vanuit Saoedi-Arabië gefinancierd werd.

---

Als Amerika een beetje vent was zouden ze eigenlijk een inval moeten doen in Saoedi-Arabië.

Ow, wacht.... OLIE.

Dat financieren van terrorisme zien we dan maar even door de vingers.

quote:

---

Op 6 december 2010 18:36 schreef XXL het volgende:
Als Amerika een beetje vent was zouden ze eigenlijk een inval moeten doen in Saoedi-Arabië.

Ow, wacht.... OLIE.

Dat financieren van terrorisme zien we dan maar even door de vingers.

---

quote:

---

Op 6 december 2010 14:02 schreef bastianus het volgende:
Een bult bangmakerij en opruierij is het, anders niks. Vanmorgen was op de radio dat ze "onthuld" hadden dat een hoop terrorisme vanuit Saoedi-Arabië gefinancierd werd. Of pas geleden die diplomatieke rel, waarin werd "onthuld" dat ambassadepersoneel niet altijd even netjes over belangrijke figuren correspondeert. Met een beetje logisch nadenken kom je tot dezelfde conclusies.

---

Wikileaks is voor journalisten heel handig, vooral voor onderzoeksjournalistiek. Stinkende potjes opendoen? Even Wikileaks nalezen.

We worden toch sowieso al jaren doodgegooid met zogenaamde vertrouwelijke en uitgelekte documenten?

Een betere tactiek dan Assange het leven zuur maken is gewoon valse documenten expres laten lekken.