@ die interpol pagina.
BROUWERS, KRZYSZTOF ??
:')

quote:

---

Op 7 december 2010 16:50 schreef Bastet het volgende:
Schade bij vredesonderhandelingen kan ik goed begrijpen. Maar dat is dan ook meestal omdat diegene die vrede willen een geheime agenda erop nahouden.

---

Het lijkt me juist heel menselijk dat ze er een geheime agenda op nahouden, juist in die kringen.

quote:

---

Op 7 december 2010 14:48 schreef Schaep het volgende:

---

http://www.theaustralian.com.au/in-depth/wikileaks/dont-shoot-messenger-for-revealing-uncomfortable-truths/story-fn775xjq-1225967241332

Verdediging van het werk wat WikiLeaks doet, geschreven door Assange zelf.

[Dit bericht is gewijzigd door Schaep op 08-12-2010 18:56]

VS gaat Dag van de Persvrijheid verzorgen

De VS gaat volgend jaar van 1 tot en met 3 mei de Dag van de Persvrijheid verzorgen, zo meldt de Amerikaanse regering via hun website. Het thema van het evenement is '21st Century Media: New Frontiers, New Barriers'.

"Nieuwe media stellen burgers over de hele wereld in staat om hun leefomstandigheden kenbaar te maken, hun mening te uiten over gebeurtenissen en informatie uit te wisselen, soms in een omgeving die vijandig staat tegenover de vrijheid van meningsuiting", zo stelt de Amerikaanse regering in hun heroïsche strijd voor persvrijheid.

De Amerikaanse regering geeft wel aan zich ernstig zorgen te maken over de 'vastberadenheid van sommige regimes om censuur toe te passen en individuen het zwijgen op te leggen'. "Evenementen als de Dag van de Persvrijheid zijn bij uitstek geschikt om onze steun toe te zeggen aan het ondersteunen en vergroten van de persvrijheid en de vrije stroom van informatie in dit digitale tijdperk."

Dat moet wel een mooi staaltje doublespeak zijn

Ik las het al, wat een grappenmakers.

http://www.computerworld.com/s/article/9200098/WikiLeaks_furor_spawns_rival_DDoS_battles

Hehe over 100 jaar vecht iedereen zn oorlog uit op internet.

Op je 18e verplicht een jaartje WoW spelen zo kunnen we tenminste dik blijven als we oorlogvoeren.

[Dit bericht is gewijzigd door Schaep op 08-12-2010 19:02]

En toen was het een grote hoax en Assange een CIA-agent. Want laten we eerlijk zijn: welke onthullingen?

Welke onthullingen? Kom op zeg, ben je je enigszins bewust wat WikiLeaks vanaf 2006 naar buiten heeft gebracht?

Die diplomatieke cables zijn voor een deel voor ons niet zo boeiend, omdat wij al lang redelijke vermoedens hebben over wat onze leiders denken, doen enzovoorts. Maar voor lui in het Midden-Oosten enzovoorts is het ongehoord dat er zulke dingen uitkomen!

Daarnaast is de lek over China's ware gedachten over Noord Korea toch wel bijzonder smeuïg. En zo zijn er wel wat meer onverwachte snippets. Zelf vond ik de onthullingen over hoe bepaalde Arabisch landen over de Perzen spreken bijzonder fascinerend. Ik vermoedde al dat die broederschap tussen moslimstaten zeker wat Iran betreft behoorlijk overschat werd, dit was toch wel een fijne bevestiging.

Ach man, allemaal achterklap, niets echt opzienbarends, schokkends of nieuws.
En dat Arabische leiders bij Amerika (en Israel) op de knie-en liggen om, gewapend, in te grijpen tegen hun moslimbroeders in Iran is wellicht smeuig, maar niet echt boeiend en komt in die landen zelf waarschijnlijk niet in de media.

...gelukkig hebben moslims per definitie geen internet...

quote:

---

Op 8 december 2010 9:46 schreef kwelgeest het volgende:
Ach man, allemaal achterklap, niets echt opzienbarends, schokkends of nieuws.

---

Over de cables of over alles van Wikileaks?

Wikileaks heeft bvb. ook 'Climategate' getriggered, he.

quote:

---

En dat Arabische leiders bij Amerika (en Israel) op de knie-en liggen om, gewapend, in te grijpen tegen hun moslimbroeders in Iran is wellicht smeuig, maar niet echt boeiend en komt in die landen zelf waarschijnlijk niet in de media.

---

Informatie vindt z'n weg wel.

quote:

---

Op 8 december 2010 6:31 schreef kwelgeest het volgende:
En toen was het een grote hoax en Assange een CIA-agent. Want laten we eerlijk zijn: welke onthullingen?

---

Kan zo in een boek van Tom Clancy.

quote:

---

Op 8 december 2010 9:49 schreef MR. N het volgende:
...gelukkig hebben moslims per definitie geen internet...

---

quote:

---

Op 8 december 2010 9:54 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Informatie vindt z'n weg wel.

---

In 2007 had zo tussen de 0 en 20% van de inwoners van 'moslimlanden' een Internetaansluiting. Dat is echt veel minder dan is 'westerse' of Zuid-Amerikaanse landen. Daarbij kunnen landen de toegang tot bepaalde website's blokkeren en zal deze informatie, als het al doorlekt, in die landen wel weer in propaganda uitgelegd worden als een Zionistisch complot. De mythe dat 'het westen' samen met Israël tegen de islamitisch/arabische alliantie van 1967 vocht leeft daar ook nog steeds.

quote:

---

Op 8 december 2010 9:40 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Welke onthullingen? Kom op zeg, ben je je enigszins bewust wat WikiLeaks vanaf 2006 naar buiten heeft gebracht?

---

Heeft dat al ergens in een boek gestaan dan? Zo ja: Kwel, lezen en daar je mening even uit halen.

quote:

---

Op 8 december 2010 9:46 schreef kwelgeest het volgende:
Ach man, allemaal achterklap, niets echt opzienbarends, schokkends of nieuws.
En dat Arabische leiders bij Amerika (en Israel) op de knie-en liggen om, gewapend, in te grijpen tegen hun moslimbroeders in Iran is wellicht smeuig, maar niet echt boeiend en komt in die landen zelf waarschijnlijk niet in de media.

---

Het zal toch niet zo zijn dat ik het met jou eens ben? Een storm in een glas water lijkt het me allemaal.

quote:

---

Op 8 december 2010 9:46 schreef kwelgeest het volgende:
Ach man, allemaal achterklap, niets echt opzienbarends, schokkends of nieuws.

---

Nou, ik verbaas me er anders flink over de hoge mate van detail die Amerikaanse ambassades kennen over transacties tussen bedrijven in verschillende landen. Hoe kan het zo zijn dat de VS achter Duitse bedrijven aan gaan die materiaal, dat voor de productie van massavernietigingswapens gebruikt zou kunnen worden, met Chinese bedrijven, die dit vervolgens weer aan Iraanse bedrijven doorverkopen, verhandelen?

quote:

---

Op 8 december 2010 15:04 schreef bastianus het volgende:
Het zal toch niet zo zijn dat ik het met jou eens ben? Een storm in een glas water lijkt het me allemaal.

---

Voor een ieder die de afgelopen jaren 'het nieuws' een beetje bijgehouden heeft en enig gezond verstand heeft zullen de meeste 'onthullingen' tot nu toe geen verbazing gewekt hebben:

Egypte werkt de laatste jaren samen met Israël om smokkel, terrorisme en criminaliteit in Sinaï tegen te gaan.
Check ook deze link:

http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl/vrijheid/showthread.php?t=16325

Dat China met N-Korea in haar maag zit mag toch ook niet als verrassing komen. Waarom ander al jaren die druk op N-Korea om terug te keren aan het zes-landen-overleg. Een oorlog op het Koreaanse schiereiland is niet goed voor de Chinese economie. Waar nog bijkomt dat zo'n oorlog een flinke afgang kan zijn voor China gezien dat land bij lange na niet sterk en machtig genoeg is om een militaire krachtmeting met de VS en haar bondgenoten aan te gaan. China zal flink voor lul staan als ze moet toekijken hoe de VS een aangrezende bondgenoot op hun plek wijzen en dat dus willen voorkomen.

'Climategate'... Dat zat er toch ook wel een beetje aan te komen; dat niet alles klopte er er flink politiek bedreven wordt.

Of de onthulling van vandaag in de Azijnbode: de NAVO heeft een verdedegingsstrategie voor haar oostgrens. Schokkend hoor!!!

quote:

---

Op 8 december 2010 17:15 schreef kwelgeest het volgende:
forum-voor-de-vrijheid

---

Nee, dat staat garant voor objectiviteit in zaken Israel...

[Dit bericht is gewijzigd door helmet op 08-12-2010 17:18]

quote:

---

Op 8 december 2010 17:17 schreef helmet het volgende:
Nee, dat staat garant voor objectiviteit in zaken Israel...

---

Bericht lezen voor p30p te posten is teveel moeite

quote:

---

Op 8 december 2010 17:21 schreef kwelgeest het volgende:
Bericht lezen voor p30p te posten is teveel moeite

---

De conclusies in dat artikel over Iran zijn niet te verifieren in de ketting aan bron-links. Zo duidelijker?

quote:

---

Op 8 december 2010 15:37 schreef helmet het volgende:
Nou, ik verbaas me er anders flink over de hoge mate van detail die Amerikaanse ambassades kennen over transacties tussen bedrijven in verschillende landen. Hoe kan het zo zijn dat de VS achter Duitse bedrijven aan gaan die materiaal, dat voor de productie van massavernietigingswapens gebruikt zou kunnen worden, met Chinese bedrijven, die dit vervolgens weer aan Iraanse bedrijven doorverkopen, verhandelen?

---

Ze hadden natuurlijk jarenlang vrij toegang tot Europese bankgegevens onder het mom van nationale veiligheid. De EU dacht: tuurlijk willen we helpen met terreurbestrijding, maar de VS rekent de eigen economie ook tot nationale veiligheid. (Innovatie is daar dan ook een nationaal belang ipv een buzzwoord dat geen geld mag kosten zoals in Nederland.)
Ze hebben de Europese economie dus intussen veel beter in kaart gebracht dan Europa dat zelf heeft gedaan.
Ze kunnen/konden dus bijhouden aan wie dat Duitse bedrijf levert...