quote:

---

Op 19 februari 2012 9:41 schreef Yirroth het volgende:
Maakt inderdaad niet zo veel uit, aangezien er genoeg mensen zijn die meer kinderen krijgen wat (naar mijn mening) verantwoordelijk is.

Zie ook de explosieve groei van de wereldbevolking in de afgelopen 100 jaar.

---

Komt niet door te veel kinderen maar door betere watervoorziening, tandartsen en medische zorg.


Eigenlijk baren we veels te weinig kinderen in Europa. In 2050 Kalifaat van de Lage Landen?

Dat geloof ik niet. Je ziet in islamitische landen toch ook modernisering, alle fundamentalisten ten spijt. Maar in Marokko b.v. zie je inmiddels ook dat de gemiddelde gezinssamenstelling richting de twee kinderen gaat.

quote:

---

Op 19 februari 2012 12:19 schreef bastianus het volgende:
Dat geloof ik niet. Je ziet in islamitische landen toch ook modernisering, alle fundamentalisten ten spijt. Maar in Marokko b.v. zie je inmiddels ook dat de gemiddelde gezinssamenstelling richting de twee kinderen gaat.

---

uiteindelijk wel, maar het is in palestina voorlopig nog even 7 kinderen per vrouw. dan heb je niet zoveel generaties nodig.

Omdat ze daar ook Bismarckiaanse ouderdomsvoorzieningen hebben ingevoerd. Er zijn best veel studies naar de gevolgen van pensioenstelsels en het aantal kinderen. Op den duur moeten er of meer kinderen komen, of moeten we meer betalen of moeten we tot ons 90ste werken. Zoals altijd...het goede natuurlijke evenwicht is door staatsingrijpen verstoord. Yay!

Maar goed, het is voldoende dat ze 0.5 kind per vrouw meer hebben dan wij om ons over 50-100 jaar te leren dat islam vrede is en hoe zij vrede interpreteren, ook in hun modernisme.


Zoals een aan mij bekende, hippe, veel geld verdienende, decadente Marokkaan zegt: Als er een moment komt om te kiezen dan weet ik en de rest van de Mocro's wat we gaan kiezen.

quote:

---

Op 19 februari 2012 11:47 schreef Chelman het volgende:
Komt niet door te veel kinderen maar door betere watervoorziening, tandartsen en medische zorg.


Eigenlijk baren we veels te weinig kinderen in Europa. In 2050 Kalifaat van de Lage Landen?

---

Noujah duso ok door teveel kinderen, maar waar je vroeger 5 kinderen nam omdat er toch een stuk of 2-3 de 18 niet zou halen is het door die moderne voorzieningen toch een stukje vlotter gegaan. Precies de reden waarom je toch niet zo gretig moet zijn met ontwikkelingshulp. De ontwikkelingshulp is met name gericht op kleine kinderen en zuigelingensterfte. Dat is waar ontwikkelingshulp ook succesvol in is gebleken, echter is er voor de rest maar bijzonder weinig verbeterd, dat wil zeggen dat je problemen vergroot omdat je alleen maar meer mensen hebt.

Zo zie je ook dat in de Hoorn van Afrika je kan wel helpen, maar de draagkracht van dat gebied is eigenlijk te laag. Voer je een hongersnood dan zul je dat veel vaker moeten doen. Net als bij oostvaardersplassen: niet bijvoeren maar humaan afschieten bij uithongering!

Het falen van de ontwikkelingshulp heeft andere redenen. Ik denk dat 80% van de ontwikkelingshulp in de handen van boefjes valt.


Bovendien functioneert ontwikkelingshulp als een infuus. Het houdt ze in stand maar biedt geen enkele handvaten om de ontwikkeling daadwerkelijk te versnellen. Koppel dat met het feit dat de ontwikkelingshulpverstrekkers hun markten voor Afrikaanse producten beschermen (op een aantal uitzonderingen na).....en je zou kunnen denken dat het bewust handelen is......

Nigeria was vroeger een ZEER grote producent en exporteur van tomaten. Volgens mij kweken ze daar nu minder tomaten dan mijn moeder in haar tuin. <-- da's maar een voorbeeld...er zijn meer.

[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 19-02-2012 12:52]

quote:

---

Op 19 februari 2012 12:42 schreef Chelman het volgende:
Het falen van de ontwikkelingshulp heeft andere redenen. Ik denk dat 80% van de ontwikkelingshulp in de handen van boefjes valt.

---

Ja het is een heel complex plaatje, maar het is wel iets wat de problemen eigenlijk vergroot.

quote:

---

Bovendien functioneert ontwikkelingshulp als een infuus. Het houdt ze in stand maar biedt geen enkele handvaten om de ontwikkeling daadwerkelijk te versnellen. Koppel dat met het feit dat de ontwikkelingshulpverstrekkers hun markten voor Afrikaanse producten beschermen (op een aantal uitzonderingen na).....en je zou kunnen denken dat het bewust handelen is......

Nigeria was vroeger een ZEER grote producent en exporteur van tomaten. Volgens mij kweken ze daar nu minder tomaten dan mijn moeder in haar tuin.

---

Ontwikkelingshulp zorgt sowieso voor enorme ongelijkheid. Het bereikt eerst de landen waar het relatief beter mee gaat omdat hulpverlening daar gemakkelijker komt. in oorlogsgebieden komen ze niet zomaar en dat is juist waar het slecht gaat. Zo kun je veel meer ongelijkheid maken tussen mensen.

Fair trade producten vind ik ook een beetje vreemd, dat is toch helemaal niet eerlijk? zijn alle boeren wel vrij om aan Fair trade te verkopen? en er gaat wel meer geld naar boeren maar de winstmarge is hetzelfde. Het is dus gewoon duurdere koffie, met boeren meer geld maar de bedrijven ook meer geld.

Mijn idealistische broer heeft ook ontwikkelingswerk gedaan. Eén corrupte bende. Hij is er goed van teruggekomen.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 19-02-2012 21:55]

quote:

---

Op 19 februari 2012 11:47 schreef Chelman het volgende:
Komt niet door te veel kinderen maar door betere watervoorziening, tandartsen en medische zorg.


Eigenlijk baren we veels te weinig kinderen in Europa. In 2050 Kalifaat van de Lage Landen?

---

Nee man.

http://s18.postimage.org/qeuw3op7r/Polakdrangnachwesten.png

quote:

---

Op 19 februari 2012 21:55 schreef bastianus het volgende:
Mijn idealistische broer heeft ook ontwikkelingswerk gedaan. Eén corrupte bende. Hij is er goed van teruggekomen.

---

Sowieso zie je het verschil tussen een normaal bedrijf en een goed doel niet meer, het is gewoon een industrie met wat schone schijn. Allemaal enorme organisaties met mensen die toch redelijk betaald krijgen. Zo zijn overheadkosten van organisatie promotie al snel groter dan het geld wat daadwerkelijk besteed wordt voor het beoogde doel. En mensen vergeten dat een goede bedoeling nog geen goed werk betekend.

Tijd dat de industrie een beetje ingeperkt wordt.

quote:

---

Op 19 februari 2012 22:30 schreef Gemene Lepel het volgende:
Nee man.

http://s18.postimage.org/qeuw3op7r/Polakdrangnachwesten.png

---

We stoppen pas als we Oekraine, Litouwen en WitRusland terugkrijgen.

En als de Duitsers erkennen dat Silesie en Nedersilesie eigenlijk aan Bohemen..dus Tsjechie toebehoren.

[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 20-02-2012 2:52]

Hoe zou het dan voor Nederland uitpakken? Aangezien we onderdeel zijn geweest van de voorgangers van veel landen...

quote:

---

Op 20 februari 2012 2:51 schreef Chelman het volgende:
We stoppen pas als we Oekraine, Litouwen en WitRusland terugkrijgen.

---

Wil je Polen een minderheid in Polen maken? (in het interbellum was slechts 60 procent van de bewoners van Polen etnisch Pools).

quote:

---

Op 20 februari 2012 1:59 schreef ElitE het volgende:
Sowieso zie je het verschil tussen een normaal bedrijf en een goed doel niet meer, het is gewoon een industrie met wat schone schijn. Allemaal enorme organisaties met mensen die toch redelijk betaald krijgen. Zo zijn overheadkosten van organisatie promotie al snel groter dan het geld wat daadwerkelijk besteed wordt voor het beoogde doel. En mensen vergeten dat een goede bedoeling nog geen goed werk betekend.

Tijd dat de industrie een beetje ingeperkt wordt.

---

Klopt. Niet te geloven wat de mensen bij zulke organisaties zichzelf aan salaris toebedeelden inderdaad. Maar ook het geld wat tenslotte wel bij de bevolking terechtkwam werd ten eerste niet goed verdeeld en ten tweede was er nauwelijks kijk op wat ermee gebeurde vanuit de overkoepelende organisatie.
Voor mezelf denk ik dat al die landen er het beste bij gebaat zijn als wij ons eruit terugtrekken en we ze daar alles zelf laten opknappen.
Ontopic: Vakantie, dus de vrouw en ik zijn weer 100% verliefd op elkaar. Gaat sowieso altijd perfect als we niet druk zijn.

Het is duidelijk nog niet lente...

Gister wel even.

Liefde maakt meer kapot dan alcohol goed kan maken

Zijn er nou werkelijk meer kop-staart botsingen in de lente?

Kan het me zo voorstellen, wil zelf ook nog wel eens afgeleid raken .

Is het al rokjesdag (geweest)?

Nee.

Ja, was vorige week ..

quote:

---

Op 19 maart 2012 13:01 schreef Jenje het volgende:
Ja, was vorige week ..

---

Nee, dat was het niet. Het is pas rokjesdag als Martin Bril die uitroept en die is dood

Vorige week was veel te voorbarig, geen enkele dag waarbij het over het hele land de hele dag écht warm was; doorgaans miden april. Dat het rond 12 uur warm genoeg is, is niet genoeg En enkele dames met een rokje is ook niet genoeg.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 19-03-2012 13:07]

*draait om* rokje

Rokjesdag is geweest.

quote:

---

Op 19 maart 2012 13:15 schreef Jenje het volgende:
*draait om* rokje

Rokjesdag is geweest.

---

Voor jou misschien, ja, maar ook jij telt niet

Waarom gaat het trouwens in het liefdestopic over rokjes, ik snap het niet :')

Een vrouw (aka Silence) kaartte dat aan. Wie ben ik om dat tegen te spreken?