ik denk dat ik het maar bij de screenshots hou, dat kan m'n peecee net aan.

Dat het voor geen meter zal draaien, snap ik. Maar hoe erg zou de schade zijn, vraag ik me af. Kan ik wel een beetje genieten van al dat moois? Het hoeft niet speelbaar te zijn, maar ik wil mooie plaatjes kijken.

Aan de andere kant snap ik niet helemaal waarom het zo CPU-intensive is. Al die leuke geintjes als bump-mapping, skeletal animations en dynamic lighting worden toch allemaal door de videokaart (GeForce3+) afgehandeld?

Pff moeilijk doen en .cfg files editen en shit... ik wacht wel op de demo.

zou je denken ja, maar het is heel cpu intensief. Je moet een flinke P4 of AMD hebben om het enigzins speelbaar te laten draaien. Anders is het in jou geval frames tellen, 4 a 5 fps ofzo.

hoe zou t draaien op n AMD Athlon 1600?
geforce 2 dacht ik...

quote:

---

Op 4 november 2002 23:01 schreef Dreadfull_Hours het volgende:
hoe zou t draaien op n AMD Athlon 1600?
geforce 2 dacht ik...

---

Ik geef je weinig kans

quote:

---

Op 4 november 2002 22:33 schreef 0Tolerence het volgende:
draait voor geen meter, dat kan ik je nu al melden. Je hebt namelijk een goeie CPU nodig anders is het niks.

En je set de resolutie lager door de r_mode naar 4 of 3 te zetten (resp. 800*600 en 640*480)

---

die staat bij mij automatisch al op 3.... 2 of 1 kan zeker niet?

quote:

---

Op 4 november 2002 23:01 schreef Dreadfull_Hours het volgende:
hoe zou t draaien op n AMD Athlon 1600?
geforce 2 dacht ik...

---

ook niet best denk'k.

vergeet niet dat dit weer de nieuwe standaard word qua engine voor andere aankomende spellen. je zult het nieuwste van het nieuwste moeten hebben, als het spel uiteindelijk uit is, wil je alle features kunnen beleven.

eiiiiigenlijk ben ik nog meer benieuwd naar de nieuwe unreal single player.

unreal blijft toch cooler.

quote:

---

Op 2 november 2002 16:27 schreef Dwaallicht het volgende:
Ik denk dat de engine nog wel zal worden bijgeschaafd dan. Als het op zo'n bak als de jouwe niet lekker draait is er iets goed mis.

---

Doom 3 zal pas lekker gaan draaien op een p4 2,5 met gf 5 en minimaal 512 ddr ram.. dat zijn iig de verwachtingen. en volgens mij gaan die uitkomen. kan ook niet veel anders met zo'n hoog detail level.

quote:

---

Op 4 november 2002 23:08 schreef Ares het volgende:
Doom 3 zal pas lekker gaan draaien op een p4 2,5 met gf 5 en minimaal 512 ddr ram.. dat zijn iig de verwachtingen. en volgens mij gaan die uitkomen. kan ook niet veel anders met zo'n hoog detail level.

---

Belachelijk, hebben ze een deal met PC fabrikanten of zo?

quote:

---

Op 4 november 2002 23:06 schreef Wishmaster het volgende:
die staat bij mij automatisch al op 3.... 2 of 1 kan zeker niet?

---

probeer het zou ik zeggen, ik zou het niet weten.

quote:

---

Op 4 november 2002 23:09 schreef Dwaallicht het volgende:
Belachelijk, hebben ze een deal met PC fabrikanten of zo?

---

ATi o.a. en nvidia waarschijnlijk ook wel.
Het is ook 1 van de ATi mensen die de alpha hebben geleaked onbedoeld

quote:

---

Op 4 november 2002 23:09 schreef Dwaallicht het volgende:
Belachelijk, hebben ze een deal met PC fabrikanten of zo?

---

tuuurlijk worden er contacten onderhouden. willen ze een beetje op 1 lijn zitten met de ontwikkelingen van videokaarten en wat er in een game komt.

zouden "ze" ook eens een onderzoek naar fraude naar moeten doen.

quote:

---

Op 4 november 2002 23:09 schreef Dwaallicht het volgende:
Belachelijk, hebben ze een deal met PC fabrikanten of zo?

---

Zo ik ook gaan denken, maar je moet wat als je tegenwoordig het uiterste uit het uiterste wilt halen.
Maar volgens mij werken alle soft- en hardware bedrijven samen, ze houden alle hoog, en ontwikkelen software die alleen op de high-end systemen lekker draaien. Wat als gevolg heeft dat als je het lekker wilt kunnen spelen, veel neer moet gaan leggen voor de nodige hardware. En ga maar door. Als ze zouden willen zouden er al 10GigaHz pc's in de winkels liggen.

quote:

---

Op 4 november 2002 23:17 schreef Ares het volgende:
Als ze zouden willen zouden er al 10GigaHz pc's in de winkels liggen.

---

welnee, rustig heel veel processor's er tussen verkopen, money, money, money.

quote:

---

Op 4 november 2002 23:19 schreef webblaster wim het volgende:
welnee, rustig heel veel processor's er tussen verkopen, money, money, money.

---

Precies... ergens wel logisch als je doel geldverdienen is... maar voor de consument erg ongunstig.

3+ GHz binnekort al tekoop 5+ GHz wordt al getest bij intel.

De demo is idd erg strak, wel denk ik dat de Final release veel beter zal lopen.

quote:

---

Op 4 november 2002 23:17 schreef Ares het volgende:
Zo ik ook gaan denken, maar je moet wat als je tegenwoordig het uiterste uit het uiterste wilt halen.
Maar volgens mij werken alle soft- en hardware bedrijven samen, ze houden alle hoog, en ontwikkelen software die alleen op de high-end systemen lekker draaien. Wat als gevolg heeft dat als je het lekker wilt kunnen spelen, veel neer moet gaan leggen voor de nodige hardware. En ga maar door. Als ze zouden willen zouden er al 10GigaHz pc's in de winkels liggen.

---

Dat betwijfel ik ten zeerste, de technologie om dat te maken en het uberhaupt rendabel voor hun te maken is nog niet voor handen

quote:

---

Op 4 november 2002 23:10 schreef 0Tolerence het volgende:
probeer het zou ik zeggen, ik zou het niet weten.

---

hij ziet er alleen brakker uit... loopt even slecht... maar je kan em dus wel op 1 zetten..

wihaa... kheb me pa weten te overtuigen dat onze pc's te zwak zijn.... aangezien hij een graphic freak is, net als zijn zoontje gaan we binnenkort maar weer es 2 leuke pctjes in mekaar steken

quote:

---

Op 4 november 2002 23:34 schreef Wishmaster het volgende:
wihaa... kheb me pa weten te overtuigen dat onze pc's te zwak zijn.... aangezien hij een graphic freak is, net als zijn zoontje gaan we binnenkort maar weer es 2 leuke pctjes in mekaar steken

---

kan ik die pa van je niet effe lenen?

quote:

---

Op 4 november 2002 23:23 schreef linknl het volgende:
3+ GHz binnekort al tekoop 5+ GHz wordt al getest bij intel.

De demo is idd erg strak, wel denk ik dat de Final release veel beter zal lopen.

---

10GHz is al in gebruik bij softwarebedrijven.....

quote:

---

Op 4 november 2002 23:40 schreef Ares het volgende:
10GHz is al in gebruik bij softwarebedrijven.....

---

dus daar moet je werken.

quote:

---

Op 4 november 2002 23:40 schreef Ares het volgende:
10GHz is al in gebruik bij softwarebedrijven.....

---

hehehe maar niet op normale Desktop computers.

Haha, wat een onzin over GHz'en. Weet je wat voor een fucking hitte dat opwekt!? Daarnaast is GHz al lang niet meer bepalend voor de snelheid van je processor. AMD is wat architectuur betreft superieur aan Intel.