Ieder bandlid staat voor meerdere instrumenten opgesteld. Die hebben ze tegelijkertijd gespeeld?

Ik zie dat nu op metal archives bij deze release, ja. Ieder bandlid speelt naast zijn main instrument ook synths. Sommige ook gong en tamboura.

Dat kan dus niet, nee.

quote:

---

Op 14 oktober 2024 21:28 schreef SimsalaWim het volgende:
Ik zie dat nu op metal archives bij deze release, ja. Ieder bandlid speelt naast zijn main instrument ook synths. Sommige ook gong en tamboura.

Dat kan dus niet, nee.

---

Ik zie in dat stuk dat Sater postte ook nergens letterlijk staan dat de gehele schijf in een keer is opgenomen.

Al zouden natuurlijk bas drums gitaar live ingespeeld kunnen zijn en daarna nog wat overdubs met synth/zang/leads etc.



https://www.decibelmagazine.com/2019/07/10/studio-report-blood-incantation-the-hidden-history-of-the-human-race/

Uit de liner notes:

quote:

---

Recorded onto ATR Magnetics 2" Master Tape through an AMEK Rembrandt, from the Summer Solstice through the Sirius Gateway of 2019.

---

Dat zijn toch een kleine twee weken studiotijd.

En op hun bandcamp:

quote:

---

all recorded analogue at World Famous Studios

---

Ik zou hier dan verwachten dat ze 'live recorded' zouden schrijven, want dat is een mooi selling point.

Moraal van het verhaal: Robert van Gijssel is een natte tosti.

quote:

---

Op 14 oktober 2024 21:54 schreef Sater het volgende:

Ik zou hier dan verwachten dat ze 'live recorded' zouden schrijven, want dat is een mooi selling point.

---

Dat kan je stellen, ja.

quote:

---

Op 14 oktober 2024 22:00 schreef KwelgeestIV het volgende:
Moraal van het verhaal: Robert van Gijssel is een natte tosti.

---

Wie hate mailt hem even?

Over dat opnemen hè, omdat het medium analoog is kun je haast niet anders dan het grotendeels in 1 keer opnemen. Die twee gaan hand in hand, maar nieuw is het niet. Ook in de jaren van oneindige budgetten was het veelal de norm omdat het erg lastig is om een liedje apart in secties en instrumenten op te nemen en dat weer in elkaar te zetten. Digitaal is dat allemaal erg eenvoudig.

Wat de band waarschijnlijk heeft gedaan is zoals veel bands in de jaren '70 ook al deden. Wekenlang de nummers repeteren met zijn allen en daarna tegelijkertijd een stuk of wat takes in één keer met zijn allen opnemen. Die opnames zijn hoogstwaarschijnlijk alleen wat ze noemen 'backing tracks', dus gitaar, bas en drums. Heel misschien wat vocalen als leidraad. Met die backing tracks afspelend over monitoren of koptelefoon worden dan in veelal aaneensluitende takes zang en overdubs opgenomen (leads, synths etc.) en wat fouten hersteld die in backing tracks zitten.

Een aanname dat het zo is gegaan.

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 15-10-2024 12:30]

Wat me meteen opviel is dat het lijkt alsof elke gitarist daadwerkelijk zijn eigen partijen ingespeeld heeft. Alleen dat maakt het al losser.

Vind het wel cool tot nu toe.

quote:

---

Op 15 oktober 2024 9:58 schreef spectre het volgende:
Over dat opnemen hè, omdat het medium analoog is kun je haast niet anders dan het grotendeels in 1 keer opnemen. Die twee gaan hand in hand, maar nieuw is het niet. Ook in de jaren van oneindige budgetten was het veelal de norm omdat het erg lastig is om een liedje apart in secties en instrumenten op te nemen en dat weer in elkaar te zetten. Digitaal is dat allemaal erg eenvoudig.

Wat de band waarschijnlijk heeft gedaan is zoals veel bands in de jaren '70 ook al deden. Wekenlang de nummers repeteren met zijn allen en daarna tegelijkertijd een stuk of wat takes in één keer met zijn allen opnemen. Die opnames zijn hoogstwaarschijnlijk alleen wat ze noemen 'backing tracks', dus gitaar, bas en drums. Heel misschien wat vocalen als leidraad. Met die backing tracks afspelend over monitoren of koptelefoon worden dan in veelal aaneensluitende takes zang en overdubs opgenomen (leads, synths etc.) en wat fouten hersteld die in backing tracks zitten.

Een aanname dat het zo is gegaan.

---

Je zit er dicht op (edit: voor Absolute Elsewhere), denk ik! Ze zijn niet helemaal duidelijk/consistent in het 'boek' van deze release (mogelijk ook niet goed opgeschreven), maar het moet wel ongeveer als bovenstaande zijn (incl. wat andere mensen al eerder zeiden, zeker ook over natte tosti's). Vocalen waren in ieder geval apart opgenomen.

Was 9 dagen in de studio repeteren, maar al bestaande dingen.

In hoeverre bas en gitaar op tape zijn gekomen is wat ambigu. Wat langer stuk uit uit het 'boek' (ge-OCR'ed met Google Lens, geen correcties gedaan) om eea te illustreren:

"We played together to get the drum tracks onto tape with all the edits and punch-ins to make things perfect and while that was happening, we switched over to recording the individual instruments on top of those drum takes while Aidan (red: recording engineering assistant?) was doing the editing in the background. On top of that, we had to play it all together because the drums were recorded to tape. So, after all Isaac's (red: drummer) takes were recorded for the main skeleton, we switched over to digital recording for everything else."

Once the drum tracks were finalized, the process was such that they would work on the tracks from the song's beginning to end to get the basic scaffolding of guitars and bass down. They would start at one point, get to the end of one song and if everyone was happy with their take, it was then that the jumping around would start in the form of adding overdubs, effects, additional tracks and whatnot. An added wrinkle to all of the above was that the basic structure for the album had to be finished before Nicklas (red: keyboardspeler van Hällas, die ze voor dit album ingevlogen hebben) could come in to do his thing.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 15-10-2024 20:13]

Lijkt vooral op de procedure als je zonder click opneemt.

Boeit eigenlijk ook helemaal niet. Het is voornamelijk een onderwerp waardoor sommigen denken dat dit werkje buitengewoon goed moet zijn, terwijl het nog helemaal niet zo lang geleden de normaalste zaak van de wereld was om zo te tracken.

Het is nu vooral veel prijziger om te doen.

quote:

---

Op 16 oktober 2024 8:01 schreef spectre het volgende:
Boeit eigenlijk ook helemaal niet. Het is voornamelijk een onderwerp waardoor sommigen denken dat dit werkje buitengewoon goed moet zijn, terwijl het nog helemaal niet zo lang geleden de normaalste zaak van de wereld was om zo te tracken.

Het is nu vooral veel prijziger om te doen.

---

Ik lees alleen Robert van Gijssel iets over de capaciteiten van de band schrijven op basis van zijn, verkeerde, veronderstelling dat de vorige schijf in één keer live was opgenomen.

Dus eigenlijk gewoon helemaal niet live opgenomen als ik t zo lees, alleen maar live meegespeeld toen de drums werden opgenomen. En zelfs die kreeg nog gewoon punch in/outs, edits etc. Maar idd boeit niet. Net wat stukjes geluisted. Vind de death metal lekker, zompig maar niet tot voorbij de grens waarbij ik t niet meer leuk vind (ik ben echt meer een prog en tech death fanboi) de ambient stukken etc niet echt denderend, vind t ook niet echt passen. Ga wel eens wat ouder werk van ze checken

quote:

---

Op 16 oktober 2024 8:49 schreef Fusion het volgende:
Dus eigenlijk gewoon helemaal niet live opgenomen als ik t zo lees, alleen maar live meegespeeld toen de drums werden opgenomen. En zelfs die kreeg nog gewoon punch in/outs, edits etc. Maar idd boeit niet. Net wat stukjes geluisted. Vind de death metal lekker, zompig maar niet tot voorbij de grens waarbij ik t niet meer leuk vind (ik ben echt meer een prog en tech death fanboi) de ambient stukken etc niet echt denderend, vind t ook niet echt passen. Ga wel eens wat ouder werk van ze checken

---

Kraut. Het is kraut, geen ambient.

Sorry sorry. Krautrock. Nou ja, die niet death metal stukken. Dus

De Death is on point 90’s.

Toch maar even voor gaan zitten, (erg) fijne plaat, maar zoals met bijna alle death, bijna ongeacht van welke hoek, wijkt het bar weinig af van wat we al kennen. In dit geval al sinds de jaren '90. Dat de sound lekker natuurlijk en niet dichtgetimmerd is waardeer ik. Maar dat is in sommige andere genres niet zo afwijkend van de norm. Verder hou ik van kraut, dus dat gaat er wel in, maar ook daar hoor ik niet ontzettend veel nieuwe potten gebroken worden. Klinkt negatiever dan ik bedoel. Gewoon een erg fijn album, en wat mij betreft hun beste tot nu toe.

quote:

---

Op 16 oktober 2024 10:04 schreef Dirge for november het volgende:
Toch maar even voor gaan zitten, (erg) fijne plaat, maar zoals met bijna alle death, bijna ongeacht van welke hoek, wijkt het bar weinig af van wat we al kennen. In dit geval al sinds de jaren '90. Dat de sound lekker natuurlijk en niet dichtgetimmerd is waardeer ik. Maar dat is in sommige andere genres niet zo afwijkend van de norm. Verder hou ik van kraut, dus dat gaat er wel in, maar ook daar hoor ik niet ontzettend veel nieuwe potten gebroken worden. Klinkt negatiever dan ik bedoel. Gewoon een erg fijn album, en wat mij betreft hun beste tot nu toe.

---

De kraut is zeker dienend. En door de bank genomen vind ik death metal inderdaad meestal/altijd een herhalingsoefening van wat ik al eerder elders heb gehoord, maar bij Blood Incantation en Ulcerate heb ik dat niet. Al vind ik Ulcerate qua dat wel vernieuwender dan Blood Incantation.
Ik stel de vraag nog maar eens: Welke bands moet ik checken om Blood Incantation te horen?

https://mysticaldeathnl.bandcamp.com/album/carnation

Niets lijkt exact, maar dat geldt zelfs voor bv bepaalde periodes van Morbid Angel toch? Als je er echt over na gaat denken. De gekozen ritmes ken ik in ieder geval, de structuur ook. Ik ben ook niet death genoeg om het je te kunnen zeggen verder. Maar is het opvallender dan zeg Tomb Mold, Of Feather and Bone, Execration, etc? (deze bands lijken allemaal overigens niet op elkaar en niet op BI, ze zijn alleen wel old-school ende technies, vandaar) Nogmaals is het trs niet echt kritiek hoor. Ik vind het vooral opvallend dat juist BI al vanaf moment 1 aangeschreven wordt als afwijkend door de fans.

quote:

---

Op 16 oktober 2024 10:14 schreef Dirge for november het volgende:
Niets lijkt exact, maar dat geldt zelfs voor bv bepaalde periodes van Morbid Angel toch? Als je er echt over na gaat denken. De gekozen ritmes ken ik in ieder geval, de structuur ook. Ik ben ook niet death genoeg om het je te kunnen zeggen verder. Maar is het opvallender dan zeg Tomb Mold, Of Feather and Bone, Execration, etc? (deze bands lijken allemaal overigens niet op elkaar en niet op BI, ze zijn alleen wel old-school ende technies, vandaar) Nogmaals is het trs niet echt kritiek hoor. Ik vind het vooral opvallend dat juist BI al vanaf moment 1 aangeschreven wordt als afwijkend door de fans.

---

'kHeb Tomb Mold en Of Feather and Bone toevallig beide is de kast staan. Tomb Mold is voor mij echt standaard death metal, Morbid Angel-worship, maar dan wel net wat beter uitgevoerd dan je normaliter hoort. Of Feather and Bone van dei standard Profound Lore-death metal waarbij het meer/ook om de sfeer en het geluid draait en death metal duister en brak mag zijn.
Maar goed, ik vind het BI juist lastig de vinger erop te leggen waarom deze band het voor dan juist wel doet. Aan de ene kant gebeurt er veel, maar tegelijkertijd is er ruimte om (op de voorgaande death metal-albums) op subtiele wijze er vleugje prog/krautrock doorheen te verweven zonder dat het geforceerd wordt.

Ik kan me er wel in vinden

Dan heb je het over Planetary Clairvoyance denk ik? Op The Enduring Spirit van vorig jaar verbreedt Tomb Mold de horizon wel iets meer. Denk Chapel of Disease.

quote:

---

Op 16 oktober 2024 10:49 schreef Sater het volgende:
Dan heb je het over Planetary Clairvoyance denk ik? Op The Enduring Spirit van vorig jaar verbreedt Tomb Mold de horizon wel iets meer. Denk Chapel of Disease.

---

Ik bedoel het Tomb Mold-album dat ongeveer tegelijk met Hidden History of the Human Race uitkwam.

Chapel of Disease.., daar ga ik ook heel goed op! Speciaal voor hen een weekend Eindhoven met EMM!
Maar bemerk dat dat bij mij niet onder death metal valt. Hoewel het dat natuurlijk wel is.