quote:

---

Op 5 februari 2003 20:07 schreef arrebar het volgende:
America heeft ook banden gehad met saddam housein, ze hebben al quida groot gemaakt.

---

Dat was om te zorgen dat Rusland Afghanistan niet innam; dus om het verspreiden van het Communisme te verkomen.

Je hebt het over de uitlopers van de koude oorlog nu.

quote:

---

Op 5 februari 2003 20:04 schreef arrebar het volgende:
hiroshima mischien, en tja america zet ook al hun gewone bommen zomaar in dus waarom zouden ze geen kernwapens inzetten, bush intreseert het niet.

---

Op hiroshima hebben ze niet ff zomaar een atoombom gedropt.

Japan had zich aangesloten bij Nazi Duitsland.
En aangezien de Japanners een andere mentaliteit hebben als de westerlingen.
Dat wil zeggen een houding van `het maakt niet uit of ik sterf als ik maar sterf in goedheid voor mijn vaderland`.
Daarom leden de amerikanen zeer veel verliezen.

Om hun verliezen te beperken hebben ze toen een atoombom gegooid.

quote:

---

Op 5 februari 2003 20:07 schreef Claw het volgende:
Denk eens na man.

---

denk zelf na. america is het enige land dat kernwapens ooit gebruikt heeft. hij geeft niet om de mensen die erdoor doodgaan of misvormingen krijgen enz enz enz. of wou je zeggen dat bush zoveel medelijden heeft met mensen uit andere landen.

quote:

---

Op 5 februari 2003 20:10 schreef Frietbal het volgende:
Op hiroshima hebben ze niet ff zomaar een atoombom gedropt.

Japan had zich aangesloten bij Nazi Duitsland.
En aangezien de Japanners een andere mentaliteit hebben als de westerlingen.
Dat wil zeggen een houding van `het maakt niet uit of ik sterf als ik maar sterf in goedheid voor mijn vaderland`.
Daarom leden de amerikanen zeer veel verliezen.

Om hun verliezen te beperken hebben ze toen een atoombom gegooid.

---

Juist; we hebben het hier over tijden van Wererld Oorlogen.

"Amidst wars laws are silent" -My Dying Bride

quote:

---

Op 5 februari 2003 20:07 schreef wladimir het volgende:
Wie levert het bewijs dat het nep is?
Niemand!!! Wat loop je nou te bazelen.

---

Waar hoor je mij zeggen dat die bewijzen nep zijn?

Sommige mensen hier denken dat die bewijzen nep zijn.
Toen was mijn antwoord dat Amerika dat echt niet zou doen.
Aangezien de gevolgen daarvan veel te groot zouden zijn.

Dus hoezo bazelen?

LEZEN!

quote:

---

Op 5 februari 2003 20:10 schreef Claw het volgende:
Dat was om te zorgen dat Rusland Afghanistan niet innam; dus om het verspreiden van het Communisme te verkomen.

Je hebt het over de uitlopers van de koude oorlog nu.

---

deze oorlog is ook een uitloper van de eerste golfoorlog. feit blijft dat america die landjes groot gemaakt heeft. koude oorlog of niet, rusland of geen rusland. ze hebben ze groot gemaakt en nu is er geen communisme meer en nu zijn ze bang voor die landjes

quote:

---

Op 5 februari 2003 20:03 schreef arrebar het volgende:
hmmmms ik denk dat jij hypoctiet bent. america is toch het land met het grootste kernwapenarsenaal, het enige land dat al eens kernwapens gebruikt heeft.

---

Omdat japan anders de hele wereld onder haar heerschappij wilde brengen, er zijn ook vele Nederlanders door die Jappen gedood.

quote:

---

en het land dat de hele wereld afoorlogt. America is het nazi land en bush is de 2e hitler.

---

Dude, get real.

quote:

---

zeg nou zelf, heeft irak echt iets gedaan tegen de westerse wereld.

---

Ja, anti-westerse terroristen helpen+de dreiging van chemische/biologische wapens die ze naar Europa hebben gebracht.

quote:

---

Nee. Maar america wil zonodig allemaal landjes aanvallen die toch niks gaan doen. dat doet me eerder aan de nazis denken. geen lebensraum maar olie. geen jodenjacht maar moslimextremistenjacht. america is een grote bedreiging voor de wereldvrede. zeg nou zelf wat deed afganistan tegen de wereldvrede.

---

Het is toch een beetje algemeen bekend dat Afghanistan Bin Laden heeft geholpen, welke een beetje anti-westerse wereld is.

quote:

---

niks. en america voert om de zoveel maanden ergens een oorlog zonder goede aanleiding. bedenk eens wat dat in dat land doet.

---

Ja jongen, dat doen ze voor hun plezier en het gebeurd ook echt eeeeelke maand!!

quote:

---

ze hebben net zoveel aanleiding nederland aan te vallen(telefoongesprekken namaken of slecht vertalen. satelietfotos van verkeerde locaties nemen en zeggen dat het nederland is. zeggen mensen geintervieuwt te hebben.

---

De informatie is toch echt, want als de rest van de wereld erachter komt dat de informatie nep is, dan kan Amerika de steun en het vertrouwen van andere landen wel vergeten.

quote:

---

denk daar maar eens over na hoe je het dan zouden vinden als ze met 200000 kruisrakketen je huis gingen bombarderen en uit jou land onnodig veel burgerslachtoffers maken.

---

Begin jij eerst maar eens met realistisch denken.

quote:

---

ik denk hierbij aan dat ze in afganistan een bom op een bruiloft met 170 mensen hebben gegooit omdat er een terrorist bijzat.)

---

Denk jij maar eens wat er op 11 september is gebeurd, allemaal met de hulp van Afghanistan.

ik hoop dat irak zn olie nin de fik steekt als amerika aanvalt

quote:

---

Op 5 februari 2003 20:10 schreef Frietbal het volgende:
Op hiroshima hebben ze niet ff zomaar een atoombom gedropt.

Japan had zich aangesloten bij Nazi Duitsland.
En aangezien de Japanners een andere mentaliteit hebben als de westerlingen.
Dat wil zeggen een houding van `het maakt niet uit of ik sterf als ik maar sterf in goedheid voor mijn vaderland`.
Daarom leden de amerikanen zeer veel verliezen.

Om hun verliezen te beperken hebben ze toen een atoombom gegooid.

---

en daarom gaat bush nu geen atoombom bij de oorlog tegen terrorisme gooien.
moslims hebben de mentaliteit het maakt niet uit of ik sterf als ik maar sterf voor allah.

quote:

---

Op 5 februari 2003 20:12 schreef Frietbal het volgende:
Waar hoor je mij zeggen dat die bewijzen nep zijn?

Sommige mensen hier denken dat die bewijzen nep zijn.
Toen was mijn antwoord dat Amerika dat echt niet zou doen.
Aangezien de gevolgen daarvan veel te groot zouden zijn.

Dus hoezo bazelen?

LEZEN!

---

Volgens mij kan niemand nakijken of de bewijzen kloppen, dus zal het ook geen gevolgen hebben al ze niet kloppen.

quote:

---

Op 5 februari 2003 20:09 schreef arrebar het volgende:
luister jij blaat hier de onzin uit. ik werd niet vrolijk toen ik vandaag anderhalf uur onzinnige motieven om een holocaust aan te richten op tv hoorde. maar zeg maar wat er onzinnig aan is, daar zouden we toch meer aan hebben dan dat je zinloos gaat blaten dat er iets onzinnig is(he wat lijkt dit toch op de americaanse manier van landen zwart maken)

---

Wat er allemaal onzinnig geblaat was heeft misanthrope net al voor me uitgelegt.
Scheelt mij weer een hoop typwerk.

quote:

---

Op 5 februari 2003 20:14 schreef arrebar het volgende:
en daarom gaat bush nu geen atoombom bij de oorlog tegen terrorisme gooien.
moslims hebben de mentaliteit het maakt niet uit of ik sterf als ik maar sterf voor allah.

---

Spreek jezelf niet tegen. Jij vindt het moslimfundamentalisme eng, maar je wil er niets tegen doen, terwijl de moslims steeds verder oprukken?

quote:

---

Op 5 februari 2003 20:10 schreef Claw het volgende:
Dat was om te zorgen dat Rusland Afghanistan niet innam; dus om het verspreiden van het Communisme te verkomen.

Je hebt het over de uitlopers van de koude oorlog nu.

---

Oh.... dus als het tegen het communisme is mag Amerika wel banden met terroristische organisaties hebben. Dit is toch niet te geloven zeg

En dit is dus precies wat Amerika al decennia lang doet namelijk terroristen leger oprichten om het regime van een bepaald (vaak socialistisch of grondstofrijk) land omver te werpen en daar een 'Amerikaans' gezinde terrorist neer te zetten die ook weer opgeruimd wordt als Amerika hem niet meer nodig heeft.

Het is een schande dat Amerika, het grootste terroristische land ter wereld nog zo zijn gang kan gaan tegenwoordig.... dat land had al lang aan banden gelegd moeten worden door de rest van de wereld *windt zich erg op*

quote:

---

Op 5 februari 2003 20:15 schreef B6R6A6M het volgende:
Volgens mij kan niemand nakijken of de bewijzen kloppen, dus zal het ook geen gevolgen hebben al ze niet kloppen.

---

Bewijzen zijn natuurlijk na te checken.

quote:

---

Op 5 februari 2003 20:17 schreef Frietbal het volgende:
Bewijzen zijn natuurlijk na te checken.

---

Bijvoorbeeld als Sadam het overtuigende tegendeel zou bewijzen, maar dat doet hij niet.... dus wat heeft hij te verbergen??

[Dit bericht is gewijzigd door Misanthrope op 05-02-2003 20:19]

quote:

---

Op 5 februari 2003 20:14 schreef arrebar het volgende:
en daarom gaat bush nu geen atoombom bij de oorlog tegen terrorisme gooien.
moslims hebben de mentaliteit het maakt niet uit of ik sterf als ik maar sterf voor allah.

---

Jij kaarte net het feit aan dat Amerika het enigste land was die een atoombom had gegooid.

Ik gaf je de reden waarom ze dat deden.

Daar wil ik mee zeggen dat ze niet op elk land zomaar een atoombom gooien.

Daarbij kan je deze oorlog van nu niet gaan vergelijken met de 2e WO.

quote:

---

Op 5 februari 2003 20:12 schreef Misanthrope het volgende:
Denk jij maar eens wat er op 11 september is gebeurd, allemaal met de hulp van Afghanistan.

---

Dus als Afghanistan onschuldige burgers doodt mag Amerika ook wel onschuldige burgers doden?

Amerika heeft de media in hun handen.

Oorlogje voeren is blijkbaar de enige oplossing die de Amerikanen kunnen verzinnen..

quote:

---

Op 5 februari 2003 20:17 schreef Frietbal het volgende:
Bewijzen zijn natuurlijk na te checken.

---

Hoe zouden die bewijzen dan nagecheckt kunnen worden?

quote:

---

Op 5 februari 2003 20:12 schreef Misanthrope het volgende:
Omdat japan anders de hele wereld onder haar heerschappij wilde brengen, er zijn ook vele Nederlanders door die Jappen gedood. Dude, get real. Ja, anti-westerse terroristen helpen+de dreiging van chemische/biologische wapens die ze naar Europa hebben gebracht. Het is toch een beetje algemeen bekend dat Afghanistan Bin Laden heeft geholpen, welke een beetje anti-westerse wereld is. Ja jongen, dat doen ze voor hun plezier en het gebeurd ook echt eeeeelke maand!! De informatie is toch echt, want als de rest van de wereld erachter komt dat de informatie nep is, dan kan Amerika de steun en het vertrouwen van andere landen wel vergeten. Begin jij eerst maar eens met realistisch denken.Denk jij maar eens wat er op 11 september is gebeurd, allemaal met de hulp van Afghanistan.

---

11 september door de hulp van afganistan ok daar kan ik me wat bij voorstellen, maar ik ben al begonnen met realistisch denken. is het echt nodig om een bom op een bruiloft en te gooien omdat je van 1 lullig teroristje afmoet komen. En bush heeft echt meer weg dan hitler dan dat saddam dat heeft. america is de laatste 50 jaar al bezig met zijn eigen ideen wereld wijd te brengen, saddam heeft alleen koewijt aan proberen te vallen. en wacht wou je nu ontkennen dat amerika de hele wereld afoorlogt. vietnam, de eerste golf oorlog, yugoslavie, afganistan, en nu irak. ik ken geen land dat zo oorlogzuchtig is als amerika. en zeker niet omdat ze er geen goede rede voor hebben. trouwens dreiging van moslimterrorisme in nederland of in europa, get real, het is zoerg overdreven. het is er wel en er moet wat aan gedaan worden. maar dat is niet met 200 straaljagers een land plat bombarderen.
het is ook algemeen bekend dat amerika ben ladin heeft geholpen, amerika heeft zoveel terroristen grootgebracht dat we eigenlijk hun uit voorzorg moeten bombarderen.
ja bush doet al dat geoorlog alleen voor zijn populariteit. het is een stom spelletje van em, want al die oorlogen zijn zonder rede. ja sommige ook wel met rede. maarja dan gaat amerika ook wel op zon groffe manier alles platbombarderen dat ze nog meer onschuldige slachtoffers maken als bij 11 september. ik vertrouw de info niet. de satelietfotos zijn onduidelijk en ik heb mijn twijfels of er wel 2 keer hetzelfde gefotografeert is. ook die gesprekken betwijfel ik me. als 2 irakezen god bless us zeggen dan vraag ik me af hoe echt het is. en als je dat niet gelooft had je moeten kijken naar americas stupidiust un viodios.
ik moet dus beginnen met realistisch denken. nee jij moet dat. het is hartstikke echt dat amerika landjes platbombardeerd alleen toevallig niet nederland. maar omdat ze niet nederland bombareren moeten wij het dan maar goed vinden. al dat gekruisraket gebeurt echt. het mag mischien een sprookje lijken dat er om niks zoveel gebombardeerd word, maar het is toch echt. ik kan er niks voor je aan doen. helaas.

quote:

---

Op 5 februari 2003 20:16 schreef Misanthrope het volgende:
Spreek jezelf niet tegen. Jij vindt het moslimfundamentalisme eng, maar je wil er niets tegen doen, terwijl de moslims steeds verder oprukken?

---

Vind je het heel gek dan dat de moslims iets terug gedaan hebben? Ik zou zo'n land als Amerika ook behoorlijk zat worden. Let wel ik praat de aanslag niet goed, absoluut niet maar waarom is het zo onterecht dat Amerika door terroristen terug gepakt wordt? Amerika heeft tegen zoveel landen terroristischte acties gedaan dat de bom een keer barst. Boontje komt om zijn loontje... hard maar waar.

quote:

---

Op 5 februari 2003 19:48 schreef Snaack het volgende:
Het enige dat de VS wil is hun eigen olievoorraad veilig stellen. Schandalig dat zij met nog geen 10 procent van de wereldbevolking ruim 40 procent van de wereldvoorraad verbruiken.

---

Tsja, als je China meetelt en Afrika, dat zijn nou niet bepaald grootverbruikers, nee. Maar die lui maken ook geen dingen waarvan ik zeg nou, ja, die moet ik hebben! Ze hebben een industrie om groot te houden, vandaar de scheve verhoudingen. Staat los van het feit dat ik wel of niet sta te springen en jubelen dat de VS iets spannends van plan zijn.

Amerika is op oorlogspad, dat is duidelijk, voor mij gaat het alleen om de olie en niets anders, hoewel velen dat niet met mij eens schijnen te zijn... Amerika is op dit moment een land waarin de vrijheid van haar inwoners onder hun neuzen weg wordt gekaapt, het is zo dat heel veel amerikanen die ik heb ontmoet extreem trots zijn op hun land, dat zolang ze maar het idee hebben dat heel amerika een vijand heeft ze ook achter een ieder staan die die "vijand" wil verslaan, en vrijheidsliefhebbend als ze altijd zijn merken ze in deze tijden niet hoe gebrainwashed ze worden door de media en de eigen regering...

quote:

---

Op 5 februari 2003 20:24 schreef B6R6A6M het volgende:
Hoe zouden die bewijzen dan nagecheckt kunnen worden?

---

idd, hoe zie je dat voor je frietbal?