quote:

---

Op 6 februari 2003 14:49 schreef wladimir het volgende:
De foto's waren toch met een satteliet genomen??

---

ik denk van 1 of ander (spionage)toestel of mss wel een helicopter want die hebben ook infraroodcameras aan boord op 2.2 km afstand

voor degene die het nog niet wisten, die foto komt van een filmpje, heb ik gisteren gezien, was ong. 10 seconden lang.

quote:

---

Op 6 februari 2003 1:24 schreef Iskariot het volgende:
Is er enig bewijs dat die terroristen door mijnheer Sadam zijn gestuurd???

En als het minder goed gaat met de oorlog in Irak zou ik er niet van opkijken als de VS wat minder conventionele wapens inzit.

---

Dat heeft hij zelf toegegeven in een interview met die Britse Ben.

quote:

---

Op 6 februari 2003 14:57 schreef Claw het volgende:
het is 1 foto van een video opname ... *zucht*

---

En wat bewijst dat dan?

quote:

---

Op 6 februari 2003 15:08 schreef Misanthrope het volgende:
Dat heeft hij zelf toegegeven in een interview met die Britse Ben.

---

Dan heb jij vast een ander interview gezien dan ik.

quote:

---

Op 6 februari 2003 15:08 schreef Misanthrope het volgende:
Dat heeft hij zelf toegegeven in een interview met die Britse Ben.

---

ja natuurlijk, maar vergeet je niet dat al quida een hekel heeft aan saddam hoesijn. teminste ben ladin iig wel

Ze zouden beter Bush en Saddam in een kotje steken en opblazen dan zijn er al 2 kankergezwellen van de aarde verdwenen.

[Dit bericht is gewijzigd door Mortanius op 06-02-2003 15:19]

quote:

---

Op 6 februari 2003 15:16 schreef arrebar het volgende:
ja natuurlijk, maar vergeet je niet dat al quida een hekel heeft aan saddam hoesijn. teminste ben ladin iig wel

---

Dat had niks met Al Queada te maken. Het zijn gewoon zijn eigen mannetjes die nou overal zitten om aanslagen te plegen wanneer hij het wil.

Nou, even zaniken over een aantal dingen die ik in tot nu toe heb gelezen, hoor. Gelukkig is een aantal anderen mij al voorgegaan en besparen mij zodoende de nodige tijd, waarvoor dank.

quote:

---

ik ben niet op zoek naar bewijs saddam heeft al 12 jaar niks ondernomen tegen wie dan ook, er is geen grond voor oorlog...
en een "preventieve" oorlog is helemaal hypocriet

---

Juist, er is geen aanleiding om nu oorlog te gaan voeren. De vorige oorlog aldaar was al twijfelachtig genoeg. Niet zo gek dat een deel van de wereld de VS bij voorbaat niet gelooft, wel?

quote:

---

In Iraq is het zo dat wat Saddam zegt, gebeurt. Als iemand hem daarin tegenspreekt, krijgt ie een kogel door de kop.
Ik denk dat dit al een groot verschil is

---

Klopt, in "the free world" wordt je gewoon bedreigd als je kritisch uitlaat over de regering of bijvoorbeeld de gebeurtenissen van 11 sept. Da's wel anders.

quote:

---

Ik geloof best dat die zogenaamde bewijzen echt zijn.
Als ze fake zouden zijn en men kwam er achter dat ze nep waren.
Zouden ze zichzelf alleen maar mee hebben.
Dat risico nemen ze echt niet.

---

Voorbeelden te over in deze thread die aantonen dat de VS bewijzen vervalst hebben. Ook als het aangetoond is, wordt er niets mee gedaan. Het kan ze eenvoudigweg niets schelen. Ze zullen eerst wel proberen het op de één of andere manier te 'rechtvaardigen,' maar zoals over de hele wereld op tv te zien was zeggen de Amerikanen gewoon: "Ach, als de rest niet meedoet, doen we het toch gewoon zelf."

quote:

---

Dat was om te zorgen dat Rusland Afghanistan niet innam; dus om het verspreiden van het Communisme te verkomen. Je hebt het over de uitlopers van de koude oorlog nu

---

Ook een mooi voorbeeld van het vertekende beeld dat de VS ons voorhouden. Wat was de wereld bang voor de "Red Scare." Dit is niet alleen KO-politiek, dit is standaard procedure.

quote:

---

Als die bewijzen kloppen, dan is Irak een fukkin gevaar voor de planeet man!?

---

Zodra er ook maar één raketje een metertje van de grond komt in Irak, zit het hele Amerikaanse arsenaal daar al bovenop. Een beetje zoals zo'n rugbytafereeltje dat je wel eens ziet: Eéntje heeft de bal, en de hele club duikt daar als een "glorious pile-on" bovenop. Zoals de quote in het begin ook al aangaf, er is nu geen aanleiding om een dergelijke oorlog te beginnen. Saddam vormde toen meer een dreiging dan nu. Waarom hebben ze hem toen niet gewoon uit de weg geruimd? Sluipschutters hebben er meerdere malen de gelegenheid voor gehad, maar het bevel hem te elimineren werd niet gegeven. Toont nog een keer aan dat het er niet om gaat het dictatoriale regime om te gooien, maar om er macht uit te oefenen (en wie de olie heeft, heeft de macht, aldus Saddam Hussein in het interview met Ben).

quote:

---

Omdat Amerika niet de intentie heeft om daar `kwaads` mee aan te richten.

---

quote:

---

Argh!!!! Heeft men hier een blok voor zijn hoofd??!! Iedereen weet dat Amerika zijn wapens niet zomaar zal inzetten tegen andere landen.

---

Klopt, wat Amerika doet, is afwachten tot ze een aanleiding hebben om aan te vallen en dan gebruiken ze hun wapens alsnog. Of ze verzinnen een aanleiding. De VS regering was er bijvoorbeeld van op de hoogte dat Pearl Harbour aangevallen zou worden. Men heeft het laten gebeuren. Zelfde verhaal op 11 september. De Fransen hadden ze al gewaarschuwd dat er het nodige op stapel stond, de US-intelligence waren ervan op de hoogte en men heeft niet ingrepen (heeft ook te maken met een stuk Amerikaanse arrogantie, natuurlijk). En al hadden ze het niet geweten, op het moment dat er een passagiersvliegtuig van koers verandert (in dit geval vier vliegtuigen!!), is dat aanleiding voor groot alarm en vervolgens intensieve begeleiding van de gekaapte vluchten. Er is niets gebeurd. Amerikaanse radarsysteem en satelietten lagen toevallig precies op dat moment plat? De mensen die erbij horen te zitten, zaten net met zware diarree allemaal een paar uur op de pot? Vliegtuig in het WTC: kaboem. "Hey, where did that come from?" En even later nog één. "Hoe kan dat nou?" En hoppa, nog eentje op het Pentagon, die hadden ze ook niet zien aankomen. Niemand gealarmeerd door koerswijzigingen van lijnvluchten? Niemand gealarmeerd na de eerste crash? Op miraculeuze wijze heeft niemand kunnen zien waar die kisten heengingen, i.t.t. dat ding waar zojuist nog een foto'tje van gepost is... Feit is dat men het gewoon heeft laten gebeuren.

quote:

---

Ieder land heeft wapens, betekent dat dat ieder land ze ook meteen gaat inzetten??

---

En als we deze wijsheid nou ook eens gingen toepassen op Irak?

quote:

---

*en gaat verder achter zijn Amerikaanse import computer met Windows terwijl hij een gals CocaCola drinkt en 's avonds fijn Jerry Springer gaat kijken*

---

Ja, je hebt helemaal gelijk. Het exporteren van Amerikaanse producten valt onder het ministerie van Defensie.


[Dit bericht is gewijzigd door Sporty Voleg op 06-02-2003 16:28]

quote:

---

Op 6 februari 2003 15:24 schreef Misanthrope het volgende:
Dat had niks met Al Queada te maken. Het zijn gewoon zijn eigen mannetjes die nou overal zitten om aanslagen te plegen wanneer hij het wil.

---

Daar is dus echt geen enkel bewijs voor. Hoe willen die mannetjes van hem door de grens heenkomen.
Er word streng gecontroleerd op arabieren.

quote:

---

Op 6 februari 2003 16:45 schreef wladimir het volgende:
Daar is dus echt geen enkel bewijs voor. Hoe willen die mannetjes van hem door de grens heenkomen.
Er word streng gecontroleerd op arabieren.

---

Hoe kan het dat terroristische acties niet zijn tegengehouden? Ze komen heus wel de grens over, misschien niet allemaal, maar diegene die wel de grens overkomen zijn gevaarlijk.

quote:

---

Op 6 februari 2003 16:50 schreef Misanthrope het volgende:
Hoe kan het dat terroristische acties niet zijn tegengehouden? Ze komen heus wel de grens over, misschien niet allemaal, maar diegene die wel de grens overkomen zijn gevaarlijk.

---

Wie zegt dat die terroristische acties komen?
Zulke acties komen alleen als Amerika aanvalt. En die zullen tegen Amerika gericht zijn.

quote:

---

Op 6 februari 2003 16:51 schreef wladimir het volgende:
Wie zegt dat die terroristische acties komen?
Zulke acties komen alleen als Amerika aanvalt. En die zullen tegen Amerika gericht zijn.

---

Nee, hij heeft gezegd dat zijn mannetjes ook in Rusland en Europese landen zitten.

quote:

---

Op 6 februari 2003 16:51 schreef wladimir het volgende:
Wie zegt dat die terroristische acties komen?
Zulke acties komen alleen als Amerika aanvalt. En die zullen tegen Amerika gericht zijn.

---

amerika snapt nog niet dat ze zelf die haat over zichzelf uitlokt.

quote:

---

Op 6 februari 2003 17:05 schreef arrebar het volgende:
amerika snapt nog niet dat ze zelf die haat over zichzelf uitlokt.

---

Lokt Sadam dan geen haat tegen zichzelf uit door zijn volk te onderdrukken en uit te moorden, andere landen te bedreigen enz. enz.?

quote:

---

Op 6 februari 2003 14:21 schreef Claw het volgende:
Ja jij zou het beter kunnen zien dan de CIA en UNSCOM en whatever Intelligence Amerika heeft.

---

De CIA en de rest vam Intelligence Amerika gebruiken oude kaarten bij het bombarderen van steden en plannen van andere aanvallen, dus van hun vakkunde sta ik niet echt versteld. Maar ik vind er nog steeds rare vlekken om dat vliegtuig heenzitten.

quote:

---

Op 6 februari 2003 17:11 schreef Misanthrope het volgende:
Lokt Sadam dan geen haat tegen zichzelf uit door zijn volk te onderdrukken en uit te moorden, andere landen te bedreigen enz. enz.?

---

natuurlijk lokt sadam dat ook uit, en dat vind ik zo vreemd in deze discussies, het is either your with us or your with the terrorist. zo zwart-wit is de wereld niet.
Saddam is een klootzak, maar bush ook. Allebij negeren ze de mensenrechten. En beiden zijn meedogeloos. Alleen waarom wou de ene het recht hebben de andere weg te werken. Bush heeft geen poot om op te staan als hij zegt dat saddam hoesein een gevaar is, en dat saddam meedogeloos is. Hij is het zelf ook.

Iraq: The Truth

An Iraqi official declined to be interviewed without two witnesses being present, to avoid the possibility of words being attributed to him which he did not say. Numerous sites were inspected. Nothing was found. The Iraqi authorities cooperated fully. All in the words of an official United Nations document.

The International Atomic Energy Agency inspected the Al Mamoun plant together with UNMOVIC, looking for biological weapons. Nothing was found.

The Mosul sugar and yeast factory was inspected and the teams found…sugar and yeast.

A farm was inspected north of Baghdad. Nothing was found. A helicopter support facility was visited. Nothing was found. The Al Taji Ammunition Depot was inspected and an empty Sakr-18 warhead was found. These warheads are obsolete and are not Weapons of Mass Destruction.

The Al Rafah test stand was inspected. Nothing was found. The Al Harith missile maintenance site was inspected. Nothing was found. The Al Mamoun solid propellant plant was inspected. Solid propellant was found.

A water purification facility was visited in Daura, Baghdad. Nothing was found. The ASCO commercial centre, a pesticide production plant, was inspected. Pesticides were found.

The State Establishment for Heavy Engineering plant, also at Daura, was inspected. This plant has mixing tanks for the food processing, chemical and petroleum industries. Nothing was found.

From the viewpoint of the Bush administration, nothing was found because it had all been hidden under palm trees or is being driven around the countryside in cars. From the viewpoint of logic and common sense, if something does not exist, it cannot be found. When people start to see things which do not exist, the case belongs to the area of psychiatry.

Timothy BANCROFT-HINCHEY
PRAVDA.Ru

De kwalititeit en betrouwbaarheid van de "intelligence" (wie dat woord voor deze diensten is begonnen te gebruiken verdient postuum een nekschot):

http://www.itv.com/news/1894417.html

De meeste mensen weten misschien niet eens dat in de tweede wereldoorlog er concentratiekampen voor Japanners waren in Amerika. Na de tweede wereldoorlog is het een tijdlang een nationale en collectieve schaamte geweest en de meeste Amerikanen zouden het het liefste vergeten zodat het nooit gebeurd was.

Maar de concentratiekampen (laat je niet voor de gek houden door de bekende linguistische trukendoos) komen er weer aan:

http://www.boston.com/dailynews/036/nation/N_C_congressman_says_internmen:.shtml

quote:

---

Op 6 februari 2003 19:26 schreef arrebar het volgende:
natuurlijk lokt sadam dat ook uit, en dat vind ik zo vreemd in deze discussies, het is either your with us or your with the terrorist. zo zwart-wit is de wereld niet.
Saddam is een klootzak, maar bush ook. Allebij negeren ze de mensenrechten. En beiden zijn meedogeloos. Alleen waarom wou de ene het recht hebben de andere weg te werken. Bush heeft geen poot om op te staan als hij zegt dat saddam hoesein een gevaar is, en dat saddam meedogeloos is. Hij is het zelf ook.

---

Groot gelijk. het lot van de wereld ligt in de handen van enkele incompetente religieuse achterlijke prutsers. Dat zo een simpele mensen zoveel macht kunnen krijgen is echt wel belachelijk. En dat ze dan ook nog beschikken over mega-gevaarlijke top-technologie. Ik zie het nog lelijk aflopen hier. Gotterdammerung is at hand.

[Dit bericht is gewijzigd door campske666 op 07-02-2003 8:31]

Zou het niet zo kunnen zijn dat de VS probeert Europa weer op te delen in twee delen?
Voor weet ik wat voor snode plannen?

Dit soort dwingend gedrag (je bent of voor ons of tegen ons) en loze beschuldigingen (Duitsland gelijk stellen aan Libië) is mijns inziens toch een voorbeeld van het proberen uiteen te scheuren van de europese unie.

Zou de VS soms weer een koude oorlog willen?

quote:

---

Op 7 februari 2003 8:31 schreef Jenje het volgende:

Zou de VS soms weer een koude oorlog willen?

---

waarschijnlijk wel. die dingen zijn altijd goed voor de ( amerikaanse) economie. En als er één ding belangrijk is in de wereld is het toch wel geld zeker...

quote:

---

Op 6 februari 2003 16:29 schreef Phriar het volgende:

---

Met dank aan Oebe

Europa moet maar is een goed bij elkaar komen. En ieder geval Engeland en die losers eruit schoppen.

Bush wil nieuwe resolutie tegen Irak

Uitgegeven: 7 februari 2003 07:19
Laatst gewijzigd: 7 februari 2003 07:21

WASHINGTON - De Verenigde Staten zullen een nieuwe resolutie van de VN-Veiligheidsraad, die het gebruik van militair geweld tegen Irak toestaat, verwelkomen. Dat heeft president George Bush donderdag gezegd in een toespraak, die rechtstreeks op tv werd uitgezonden.

"De Verenigde Staten zouden een nieuwe resolutie verwelkomen en steunen die duidelijk maakt dat de Veiligheidsraad achter zijn eerdere eisen staat", zei Bush. Hij werd geflankeerd door zijn minister van Buitenlandse Zaken, Colin Powell.

De president zei dat de resolutie van de Veiligheidsraad over ontwapening wordt getart en dat de raad moet laten zien of "zijn woorden enige betekenis hebben". "Nu de Veiligheidsraad zijn eisen heeft gesteld, moet die niet terugkrabbelen als die eisen worden getrotseerd en bespot door een dictator", aldus Bush.

Gebruik chemische wapens

Verder beschuldigde hij de Iraakse president ervan zijn troepen kortgeleden toestemming te hebben gegeven om chemische wapens te gebruiken in geval van oorlog. "Uitgerekend het soort wapens waarvan de dictator tegen de wereld zegt dat hij ze niet heeft", aldus Bush.

Powell zei voor de Senaatscommissie voor Buitenlandse Zaken dat de kwestie een kritiek punt zal bereiken als de chef van de wapeninspecteurs, Hans Blix, op 14 februari verslag doet aan de Veiligheidsraad. "We bereiken het eindspel in de komende weken. Het is geen zaak meer van maanden".

Bush voorspelde dat de Saddam Hussein op de valreep nog een spelletje met listen zal spelen, maar voegde eraan toe: "Het spel is uit".

En GB steunt het natuurlijk weer