Debian Project Servers Compromised

Sean was one of many to pass along the bad news from the debian-announce mailing list: "Some Debian Project machines have been compromised. This is a very unfortunate incident to report about. Some Debian servers were found to have been compromised in the last 24 hours. The archive is not affected by this compromise! In particular the following machines have been affected: 'master' (Bug Tracking System), 'murphy' (mailing lists), 'gluck' (web, cvs), 'klecker' (security, non-us, web search, www-master). Some of these services are currently not available as the machines undergo close inspection. Some services have been moved to other machines (www.debian.org for example). The security archive will be verified from trusted sources before it will become available again." They were going to announce 3.0r2 this morning; they've checked it and it's unaffected but obviously they're still postponing that release.

Bron: /.

ONGELOOFLIJK! In de VS heeft een "bedrijf" een NUMMER gepatenteerd!

First integer patented

quote:

---

Op 26 november 2003 11:29 schreef MBMarduk het volgende:
ONGELOOFLIJK! In de VS heeft een "bedrijf" een NUMMER gepatenteerd!
First integer patented

---

HEH!?!

Dat hele artikel leest alsof het een 1 april grap is.. maar ik zie geen hint van een 'grap'

quote:

---

Op 26 november 2003 11:29 schreef MBMarduk het volgende:
ONGELOOFLIJK! In de VS heeft een "bedrijf" een NUMMER gepatenteerd!

First integer patented

---

Lees het artikel nog eens goed....


een zin als: "Even as we speak our best numberware engineers are looking into, for example, ways of enhancing our integer so that it is divisible by seven. Obviously this would make it much more attractive to manufacturers of weekly diaries and calendar type products. We call this technology 'Retrofactorization™' and I’m very, very excited about it."

zou het toch moeten weggeven

Schitterend al die antiamerikanen hier


Oh ja doe eens een Google op Softwron....kijk hoeveel resultaten je vindt.

quote:

---

Op 26 november 2003 11:34 schreef Chelman het volgende:
Lees het artikel nog eens goed....

---

Ik was al zeer argwanend omdat het pantent-nummer niet genoemd werd; die wilde ik net gaan terugzoeken in de database namelijk.

quote:

---

Schitterend al die antiamerikanen hier

---

Ehm... de grootste anti-Amerikanen in dit geval zijn The Register zelf als je het mij vraagt. Dit artikel zal ongetwijfeld een protest zijn tegen het belachelijke patent-systeem dat de Amerikanen gebruiken..

Ik doelde meer op het feit dat veel mensen op dit forum elke strohalm aanpakken als 'bewijs' voor de evil empire USA.

Dat patentwetgeving daar is HUN wetgeving waar wij of een Britse NerdForum geen reet mee te maken hebben. Ik snap nooit waarom hardcore techneuten de automatisering als een of andere community zien waar alles gedeeld MOET worden. Het is een bedrijfstak net als elke andere.

Phoenix Sounds Death Knell for BIOS

Phoenix Technologies is sounding the death knell for BIOS - the bread and butter of its current operations. While Phoenix is comparatively the "Microsoft" of the BIOS world, it has spent years endeavoring to modernize the aging standard.

If all goes according to plan, a new product the company dubs Core System Software (CSS) will serve as the foundation of PC architecture.

By design, Phoenix's CSS transfers digital security, network management and disaster recovery away from the control of software to hardware, truly differentiating itself from legacy BIOS.

For developers, Phoenix's Device-Networked Architecture (d-NA) serves as a structured framework, and is composed of a set of interoperable software building blocks designed to allow for the construction of highly differentiated solutions.

As part of the "trustworthy computing" model established by Microsoft, Phoenix d-NA will leverage support for Redmond's CryptoAPI (CAPI) to deliver intrinsic security on systems running Windows and .NET applications. In addition, a variation of digitally signed core system software will allow the integration of devices serving as network endpoints - a step the company bills as the "critical first link in a 'chain of trust'."

Due to CSS, Phoenix is predicting a new breed of intelligent devices and servers that provide self management, self-healing and self-authentication. This opens up scenarios for developers to deliver rights management and digital asset solutions whether they are Liberty Alliance, Microsoft, or OASIS.

CSS will also extend into the emerging realm of grid computing, blade-centric computing and machine to machine computing by allowing for standard driven, always-on communications for operating systems and network devices.

"One of the great computing challenges of this decade is to bring all network-connected devices to common management standards and interfaces," said Martin Reynolds, vice president at Gartner. "Without such technology, device and network management becomes impossible."

On the consumer end, CSS extends usability for OEMs to deliver critical protected applications which include system recovery, antivirus protection and device synchronization.

"Through our Core System Software, Phoenix is making a dramatic change that will become the basis of networked computing for the next two decades," said Albert E. Sisto, Chairman, President and CEO of Phoenix. "For the past two decades, BIOS has been all about PC compatibility based on the original IBM standard. As such, it provided only limited security, no network awareness, and no network connectivity at the core of the PC architecture."

"Today, nearly all digital devices are connected to a network, whether to conduct global commerce or just to access email. This requires an advanced foundation for implementing an extensible and flexible architecture designed specifically for the age of networked computing," said Sisto.

Phoenix is not alone in moving toward such changes. Chip giant Intel has pushed for a successor to BIOS it calls the Intel Platform Innovation Framework for EFI (Extensible Firmware Interface).

Bron: BetaNews

Photoshop CS Adds Banknote Image Detection, Blocking?

A visitor to the Adobe Photoshop-for-Windows Forum (registration required to post, can log in as guest) has described a curious 'feature' with Photoshop 8 (also known as 'CS'). Seems this latest version of Adobe's flagship product has the built-in ability to detect that an image is of American currency. Something has been built into Photoshop's core coding that can detect something in images of currency and will prevent the user from opening the file. Apparently it will also do this with Euro notes; info on other currency is pending. According to other online reports, the latest version of Paint Shop Pro has similar restrictions, also known about since late last year.

Bron: Slashdot

Zucht... *haalt 1984 maar weer eens uit de kast*

quote:

---

Op 8 januari 2004 23:12 schreef helmet het volgende:
Zucht... *haalt 1984 maar weer eens uit de kast*

---

De software staat geen criminele activiteiten toe dus is het gelijk Orwelliaans?

quote:

---

Op 9 januari 2004 11:38 schreef Chelman het volgende:

De software staat geen criminele activiteiten toe dus is het gelijk Orwelliaans?

---

Software heeft mij niet te vertellen wat crimineel is.

Wat moet ik, als artiest/tekenaar, wijzigingen in een biljet voor ik het wel mag printen?

Het reproduceren van geld mag (volgens de Amerikaanse wet) zolang het enkelzijdig bedrukt is, niet op speciaal papier en de bronbestanden na de definitieve print vernietigd worden).. hoe weet Photoshop of ik ook nog de andere kant ga bedrukken?

Waar houdt het op? Straks mag je kinderporno ook niet meer printen (eh, niet dat ik het daar niet mee eens ben, maar het principe op deze manier is fout), vervolgens mag je geen afbeelding van Bin Laden meer afdrukken... waar houdt het op?

[Dit bericht is gewijzigd door helmet op 09-01-2004 11:42]

quote:

---

Op 9 januari 2004 11:40 schreef helmet het volgende:
Software heeft mij niet te vertellen wat crimineel is. Wat moet ik, als artiest/tekenaar, wijzigingen in een biljet voor ik het wel mag printen?

Het reproduceren van geld mag (volgens de Amerikaanse wet) zolang het enkelzijdig bedrukt is, niet op speciaal papier en de bronbestanden na de definitieve print vernietigd worden).. hoe weet Photoshop of ik ook nog de andere kant ga bedrukken?

Waar houdt het op? Straks mag je kinderporno ook niet meer printen (eh, niet dat ik het daar niet mee eens ben, maar het principe op deze manier is fout), vervolgens mag je geen afbeelding van Bin Laden meer afdrukken... waar houdt het op?

---

Het is simpel. Adobe bouwt een feature in waar jij niet mee eens bent. Vind je het storend dan koop je het niet, vind je het niet storend dan koop je het wel.

Vergeet niet dat dit een beslissing van Adobe is wat ze wel en niet in hun software inbouwen. Je kan natuurlijk altijd zelf je eigen pakket bouwen. Software is geen hoger doel of zo, het is gewoon een product net als kauwgom.

Adobe had ongetwijfeld een commerciële reden om dit in te bouwen (voor zover dit bericht waar is). Denk hierbij aan potentiële 'liability suits' en dergelijke....

Of het een goede beslissing was zal de tijd leren, met Orwell heeft het echter niks mee te maken, enkel met doekoe.

quote:

---

Op 9 januari 2004 11:46 schreef Chelman het volgende:
Het is simpel. Adobe bouwt een feature in waar jij niet mee eens bent. Vind je het storend dan koop je het niet, vind je het niet storend dan koop je het wel.

---

Klopt, ik hou het wel gewoon bij de vorige versie en kijk ondertussen of Gimp 2 een beetje bevalt.

quote:

---

Vergeet niet dat dit een beslissing van Adobe is wat ze wel en niet in hun software inbouwen.

---

En ik heb zo het donkerbruine vermoeden dat er bepaalde overheidsinstanties in het spel zijn die even met de directie van Adobe gepraat hebben.

quote:

---

Je kan natuurlijk altijd zelf je eigen pakket bouwen. Software is geen hoger doel of zo, het is gewoon een product net als kauwgom.

---

Software is geen product net als kauwgom.. software is een product net als een auto. Kauwgom kun je zonder in het hedendaagse (economische) leven, een auto wordt al veel lastiger.

Het zou toch ook van de gekken zijn als autofabrikanten ineens besluiten dat auto's niet meer achteruit mogen rijden omdat er te veel slachtoffers bij vallen?

quote:

---

Op 9 januari 2004 11:52 schreef helmet het volgende:
En ik heb zo het donkerbruine vermoeden dat er bepaalde overheidsinstanties in het spel zijn die even met de directie van Adobe gepraat hebben.

---

De ongegronde anti US paranoia begint echt zeer grappige vormen aan te nemen. De overheid die heeft daar echt geen eene ruk te melden wat product features betreft. Bovendien praten we over de meest transparante land ter wereld waar in geval van een miniscule verdenking van machtsmisbruik de hele pers gelijk een stijve piemel krijgt.

quote:

---

Software is geen product net als kauwgom.. software is een product net als een auto. Kauwgom kun je zonder in het hedendaagse (economische) leven, een auto wordt al veel lastiger.
Het zou toch ook van de gekken zijn als autofabrikanten ineens besluiten dat auto's niet meer achteruit mogen rijden omdat er te veel slachtoffers bij vallen?

---

Ze hebben inderdaad allemaal verschillende relevantie in het maatschappelijk verkeer. In hun basisvorm verschillen ze echter weinig. Adobe of MS of wie dan ook maken geen software omdat het klootjesvolk anders niet in het maatschappelijk verkeer mee kan, nee, ze maken het om geld te verdienen.

Een autofabrikant mag van mij prima een auto zonder achteruit bouwen, ik heb er geen moeite mee. Ik koop hem alleen niet, en waarschijnlijk vele met mij, ergo, slechte commoerciele beslissing.

quote:

---

Op 9 januari 2004 11:58 schreef Chelman het volgende:
De ongegronde anti US paranoia begint echt zeer grappige vormen aan te nemen.

---

Net zoals jij dit altijd als tegenargument aanwendt he.

1.Wat is TC - dat 'trusted computing' gebeuren?

De Trusted Computing Group (TCG) is een alliantie tussen Microsoft, Intel, IBM, HP en AMD die een standaard voor een `veiligere' PC wil bevorderen. Hun definitie van `veiligheid' is controversieel; machines die gebouwd worden volgens hun specificaties zullen voor software leveranciers en media-bedrijven meer te vertrouwen zijn, maar zullen minder te vertrouwen zijn vanuit het oogpunt van hun eigenaar. In feite neemt de TCG specificatie de uiteindelijke controle over jouw PC van je af en geeft hem aan wie de software schreef die er op gedraaid wordt. (Ja, nog meer dan nu al het geval is.)

Het TCG project is bekend onder een aantal namen. Van origine heette het `trusted computing' - IBM noemt het nog zo. Microsoft heeft het over `trustworthy computing', terwijl de Free Software Foundation het heeft over ` treacherous computing'. Ik noem het vanaf hier gewoon TC, wat je mag uitspreken zoals je wil. Andere namen die je voorbij kan zien komen zijn onder andere TCPA (de oude naam van de TCG), Palladium (de oude codenaam voor Microsoft's versie die voor 2004 gepland staat) en NGSCB (de nieuwe codenaam). Intel is net begonnen met het te hebben over `safer computing'. Veel mensen geloven dat deze verwarring opzet is - omdat de mensen achter TC de aandacht willen afleiden van wat TC in werkelijkheid is.

2. En wat doet TC, in gewoon Nederlands?

Het zorgt voor een computer waarop de gebruiker niet kan rommelen met de programma's die erop draaien, en waarop die programma's ook op een verzekerde manier kunnen communiceren met de makers ervan. In eerste instantie was het bedoeld voor de zgn. Digital Rights Management (DRM) technologie: Die maakt het Disney mogelijk om je bijvoorbeeld DVD's te verkopen die je kunt decoderen en afspelen op een TC systeem, maar die je niet kan kopiëren. De platenindustrie kan ermee muziek ter download aanbieden die je niet kunt doorgeven aan anderen. Het wordt ook mogelijk dat ze je CD's kunnen verkopen die je slechts 3 keer kan afspelen, of bijvoorbeeld alleen op je verjaardag. Allerlei nieuwe verkooptruukjes zullen mogelijk worden.

TC zal het ook moeilijker maken om ongelicenseerde software te draaien. In de eerste versie van TC kon illegale software van afstand opgespoord en verwijderd worden. Sindsdien heeft Microsoft soms ontkend dat TC hiervoor bedoeld was, maar een Microsoft manager weigerde op WEIS 2003 te ontkennen dat het tegengaan van piraterij een doel was: `Mensen helpen gestolen software te draaien is nou eenmaal niet ons levensdoel'. De mechanismen die zijn voorgesteld zijn subtieler. TC zal registratie systemen van software beschermen, zodat ongelicenseerde software uit het nieuwe ecosysteem geweerd kan worden. Verder zullen TC programma's beter samenwerken met andere TC programma's, zodat mensen minder profijt zullen hebben van oudere, niet-TC software (inclusief illegale software). Sommige TC programma's zouden kunnen weigeren data te lezen van oude programma's waarvan de serienummers op een zwarte lijst staan. Dus als Microsoft gelooft dat dat jouw kopie van Office illegaal is, en de overheid stapt over op TC, kunnen de documenten die je bij ze indient voor hen onleesbaar zijn. TC zal het ook gemakkelijk maken om software te verhuren; en als iemand stopt met de huur te betalen kunnen behalve de software ook de bestanden die ermee gemaakt zijn ophouden te werken. Dus als je ophoudt met het betalen voor Media Player upgrades, kan je de toegang verliezen tot alle muziek die je ermee gekocht hebt.

Jarenlang heeft Bill Gates gedroomd van een manier om de Chinezen te laten betalen voor hun software: TC lijkt hiervoor een geschenk uit de hemel zijn.


Dit is een stukje uit een artikel uit de volgende bron: http://home.wanadoo.nl/squell/tcpa-faq.html

computer gerelateerd nieuws? mijn pc is sloom!

quote:

---

Op 9 januari 2004 18:06 schreef scotfan het volgende:
TC zal het ook gemakkelijk maken om software te verhuren

---

Dat vind ik dan weer een mooie opportunity. Al is dit ook zonder TC mogelijk zijn. Ik denk dat een ASP model in de toekomst veel gebruikt zal worden.

Voor alle XS4all ADSL gebruikers
http://www.tweakers.net/nieuws/30519

Wat denken jullie hiervan? Switchen? Of niet?

quote:

---

The general manager of Microsoft's Windows digital media division has suggested that iTunes' emerging dominance would be bad for consumers, because it would limit them to the iPod

---

Slashdot

De ironie!

Zal wel weer oud nieuws zijn,, maar bij Mycom krijg je tijdelijk een PC gratis (t.w.v. 499 euro) bij een adsl aansluiting..

Nadelen:

- veel duurder abonnement dan bij bijv. Wanadoo of andere prijsstunters, en geen gratis aansluitkosten.
- de pc blijft eigendom van mycom tot je alle facturen (een jaar dus) betaald hebt.. als je één keer niet op tijd de factuur betaald dan brengen ze het volledige bedrag van 499 euro in rekening voor de pc....
- zeer tijdelijk, geloof dat vandaag of morgen om 17.00 de deadline al is ....

..

Stick-and-carrot....

quote:

---

Op 13 januari 2004 12:36 schreef MBMarduk het volgende:
Stick-and-carrot....

---

Die lui van Wanadoo zijn ook zo lekker klantvriendelijk trouwens; een kennis van me heeft al meer dan een jaar een basis abonnement en heeft geen behoefte aan extra snelheid.. Echter overstappen op 'lite' is onmogelijk,, kan alleen als hij eerst zijn oude abo opzegt en dan opnieuw lite aanvraagt .. lol..

Domain registrars sued over URL patent

Two Internet entrepreneurs are suing Network Solutions and Register.com for allegedly infringing on their e-mail and domain naming patent.

Troy K. Javaher and Frank M. Weyer, operating under the newly formed company Nizza Group, on Monday filed a patent infringement lawsuit in U.S. District Court in California against the two domain registrars.

The suit accuses Network Solutions and Register.com of selling rights to Web URLs and e-mail addresses that infringe on a patent that was granted to Javaher and Weyer on Dec. 30, 2003. The patent covers the method of assigning URLs and e-mail addresses of members of a group such that the "@" sign is the dot in the URL. For example, if a group used a so-called third-level URL, www.john.smith.com, the e-mail address would be john@smith.com.

In the complaint, Nizza Group specifically indicates that Network Solutions and Register.com are infringing the patent by selling rights to URLs and e-mail addresses under the .name domain. The .name domain is called a third-level domain, because it uses an extra dot, as in the case of john.smith.name. Even though the database of .name domains is owned and operated by Global Name Registry (GNR), it was not named in the lawsuit.

"Network Solutions and Register.com are the retailers that sell the domain names," Weyer said. "GNR manages the registry, and they're also potential infringers. Initially, we thought it would be easiest to proceed against Network Solutions and Register.com."

On Wednesday, GNR began offering second-level domain names or domain names that only use one dot, for example, johnsmith.name. New e-mails and Web addresses using these new domains will not infringe on the patent, Javaher said.

The complaint seeks an undisclosed amount of monetary damages and an injunction against further infringement by the two domain name registrars. But Weyer, who has previously sued two other companies over patent infringement for other patents he holds, said he would like to work with the companies.

"Ultimately, we are not seeking to prevent Network Solutions and Register.com from selling URLs and e-mail addresses," Weyer said. "We are seeking to license the naming method, if they're interested. And if they're not, then the patent entitles us to an injunction."

Weyer, who is a patent attorney, is handling this case himself. He said that Network Solutions and Register.com have both been notified of the suit. Neither returned phone calls to comment on the lawsuit.

Javaher and Weyer were part of the original group that launched the .md domain in the United States in 1998. With the .md domain, physicians could register URLs ending in .md, such as www.janesmith.md . They also founded EveryMD, a Web site consisting of a proprietary database for more than 250,000 U.S. doctors. The site allowed patients to e-mail those doctors to schedule appointments and request prescription refills via an online interface.

Bron: CNET News

Help...

.

[Dit bericht is gewijzigd door Snaack op 16-01-2004 17:43]

Website Mike Rowe wekt woede Microsoft

De 17-jarige Canadese student Mike Row heeft zich de woede van softwaregigant op de hals gehaald. Hij heeft namelijk wel een hele originele naam voor zijn website-ontwerpbureautje bedacht: Mike Rowe Soft. Als domeinnaam voor zijn bedrijfje nam hij Mikerowesoft.com. Maar na drie maanden ontving hij al een brief van de advocaten van Microsoft die bepaalt niet blij waren met de naam.

In de brief stond dat Rowe inbreuk maakte op het copyright van Microsoft. Hij moest de domeinnaam aan Microsoft afstaan. Uitgedaagd door hun brief schreef Rowe terug dat hij wel enige compensatie verlangde.

De advocaten boden hem vervolgens tien euro voor de site. Rowe eiste hierop 10.000 euro aangezien hij het bedrag als een belediging zag. Afgelopen donderdag ontving hij dan ook een brief van 25 pagina's waarin hij wordt beschuldigd van overvragen.

"Het is niet hun naam, het is mijn naam", zegt Rowe nu. Een advocaat heeft inmiddels al aangeboden hem gratis bij te staan. Rowe zegt het voornamelijk amusant te vinden dat Microsoft zoveel drukte maakt.

Microsoft laat via een woordvoerder weten dat ze nog altijd hoopt op een bevredigende oplossing.

Bron: Fok!

Vermakelijk!