quote:

---

Op 7 januari 2004 11:02 schreef grindcore het volgende:
sinds wanneer gaat de oorlog over olie?

---

Ik had het over een eventuele WO3 en de uitbreiding van het Amerikaans imperialisme. Ik weet niet waarover jij het hebt?

quote:

---

Op 7 januari 2004 11:05 schreef mislyd het volgende:
uitbreiding van het Amerikaans imperialisme.

---

Welk land heeft de VS ingelijfd binnen hun 'imperium'?

quote:

---

Op 7 januari 2004 9:10 schreef Chelman het volgende:
Ik heb liever geen belastinggeld van mij dat in de zakken van de Franse honden belandt.

---

Ze kunnen het natuurlijk ook in Rusland investeren, daar maken ze ook verdomd goeie bakken, denk maar aan de sukhoi-27, waren de Amerikanen erg bang van indertijd , grrrrr, wat een bakken

Maar over die kwestie USA of Frankrijk, ik zou toch opteren voor Frankrijk, Franse toestellen zijn ten eerste al veiliger (is bewezen). Zijn mooier ontworpen.

De laatste echt mooie en goeie bak dat de Amerikanen gemaakt hebben is nog steeds de F-14 Tomcat, perfecte kruising tussen elegantie, schoonheid en performantie

[Dit bericht is gewijzigd door Beli Mawr op 07-01-2004 11:13]

quote:

---

Op 7 januari 2004 11:07 schreef Chelman het volgende:
Welk land heeft de VS ingelijfd binnen hun 'imperium'?

---

Engeland?

quote:

---

Op 7 januari 2004 11:11 schreef beli mawr het volgende:
Maar over die kwestie USA of Frankrijk, ik zou toch opteren voor Frankrijk, Franse toestellen zijn ten eerste al veiliger (is bewezen). Zijn mooier ontworpen.

---

Dat eerste kan ik weinig over zeggen want dat weet ik niet.


Wat 'mooier' betreft heb ik het gevoel dat het aanschaf van een militair toestel niet daarvan afhnagt....

quote:

---

Op 7 januari 2004 11:13 schreef helmet het volgende:
Engeland?

---

Ik dacht Cuba

quote:

---

Op 7 januari 2004 11:13 schreef helmet het volgende:
Engeland?

---

Ik meen dat het andersom was en dat de 12 coloniën in 1776 hun onafhankelijkheid van de Britse Imperium verklaard hebben.....

quote:

---

Op 7 januari 2004 11:13 schreef Chelman het volgende:
Dat eerste kan ik weinig over zeggen want dat weet ik niet.

---

Dat is gewoon zo omdat ze in Amerika (volgens de FAA dusch) niet verplicht destructieve testen moeten uitvoeren en in Europa wel

quote:

---

Op 7 januari 2004 11:18 schreef beli mawr het volgende:
Dat is gewoon zo omdat ze in Amerika (volgens de FAA dusch) niet verplicht destructieve testen moeten uitvoeren en in Europa wel

---

Vallen militaire vliegtuigen onder de hoede van de FAA dan? Dat wist ik niet.

quote:

---

Op 7 januari 2004 11:22 schreef Chelman het volgende:
Vallen militaire vliegtuigen onder de hoede van de FAA dan? Dat wist ik niet.

---

oh, das waar ook, moet ik eens uitchecken

quote:

---

Op 7 januari 2004 11:05 schreef mislyd het volgende:
Ik had het over een eventuele WO3 en de uitbreiding van het Amerikaans imperialisme. Ik weet niet waarover jij het hebt?

---

Mocht er WO3 komen zal Amerika dat niet doen onder het mom van de olie.

quote:

---

Op 7 januari 2004 11:30 schreef grindcore het volgende:
Mocht er WO3 komen zal Amerika dat niet doen onder het mom van de olie.

---

*zucht* Je hebt gelijk: ze menen het eerlijk wanneer ze zeggen dat het voor de vrijheid van de mensen is. Goed zo?

Hmm de "oorlog tegen het terrorisme" is ook globaal ... zou dat WWIII worden?

quote:

---

Op 7 januari 2004 11:58 schreef Jenje het volgende:
Hmm de "oorlog tegen het terrorisme" is ook globaal ... zou dat WWIII worden?

---

Cool ....
CNN doet verslag neem ik aan



(toevallig dat terroristen toch wel egr vaak uit de olieproducerende landen komen )

quote:

---

Tevens dringen ze in hun manifest, genaamd "Handleiding tot overwinning in de oorlog tegen terreur", erop aan om Saudi-Arabië en Frankrijk niet meer als bondgenoten te zien maar als rivalen en mogelijke vijanden. Zo menen zij dat andere Europese landen gedwongen moeten worden om te kiezen tussen Parijs of Washington.

---

Waw, dat klinkt zó ontzettend Nostradamus. Parijs, dat in vlammen opgaat in het begin van de 21ste eeuw. (Waar zijn mijn zweef-boeken?)

LOL ik vind het wel humor die apocalyptische instelling van de VS

quote:

---

Op 6 januari 2004 23:52 schreef kwelgeest het volgende:
(btw welke Belgische steden zijn er in WOII plat gegooid door duitse bombardementen?)

---

En in WOI dan, een klein lijstje:
Ieper
Diksmuide (waar ik van afkomstig ben, ik ben eigenlijk een echte Diksmuidenaar, 16.5 jaar gewoond en mijn beide ouders zijn ook van Diksmuide)
Nieuwpoort (waar ik nu woon)
Koksijde
Vlamertinge
Poperinge
....
Heel de Westhoek lag was gewoon van de kaart geveegd tezamen met nog legio streken in België.
Het is niet moeilijk dat boeren tot op heden nog erg veel obussen (volle en lege) vinden uit WOI, ik heb zelf nog granaten gevonden e/d.

quote:

---

Op 7 januari 2004 10:43 schreef Chelman het volgende:
En aan die van mij en aan die van jou.


edit:

Maar even serieus. Ik zou een boekwerk kunnen neerplempen over waarom de EU als organisatie ziek is zonder maar iets over de belastingen te roepen. De ondoorzichtige beslissingsmechanismes, de dubieuze graai-praktijken van individuele EU medewerkers (die dus dankzij de zieke structuren mogelijk zijn), de maandelijkse verhuizing naar Straatsburg etc etc.

---

Volgens mij ben je niet helemaal op de hoogte. Er zijn procentueel veel minder ambtenaren in Europa dan bijv. binnen Nederland. Terwijl ze een groter gebeid te besturen hebben.
En van al die Europese ambtenaren is 2/3 tolk, en dus alleen maar bezig met vertalen.
edit: en die verhuizen niet elke maand, maar zitten op 1 plek

Bovendien dient het een hoger politiek doel

[Dit bericht is gewijzigd door ghoulliette op 07-01-2004 15:24]

quote:

---

Op 7 januari 2004 10:47 schreef Jebes het volgende:
Met vrede is alleen geld te verdienen als er producten verkocht worden en er nieuwe, onaangebroken markten zijn. (waardoor er nog meer verkocht kan worden) Van beide zaken is nu geen sprake vandaar dat oorlog de enige uitweg is.

---

daar klopt niets van, echt niet.

quote:

---

Op 7 januari 2004 11:07 schreef Chelman het volgende:
Welk land heeft de VS ingelijfd binnen hun 'imperium'?

---

Geen. De VS heeft integenstelling tot Europa nooit aan Imperialisme gedaan.

quote:

---

Op 7 januari 2004 15:24 schreef ghoulliette het volgende:
Volgens mij ben je niet helemaal op de hoogte. Er zijn procentueel veel minder ambtenaren in Europa dan bijv. binnen Nederland. Terwijl ze een groter gebeid te besturen hebben.
En van al die Europese ambtenaren is 2/3 tolk, en dus alleen maar bezig met vertalen.
edit: en die verhuizen niet elke maand, maar zitten op 1 plek

Bovendien dient het een hoger politiek doel

---

Ho maar. Je moet dan ook in die percentages niet ALLE ambtenaren meerekenen. UIteraard heeft europa geen politie agenten, militairen, buschauffeurs, GAK medewerkers. Je moet enkel de aantallen mensen op vergelijkbare functies vergelijken en kijken wat de kosten zijn.

Laat het trouwens vooral duidelijk zijn: IK ben VOOR de EU maar TEGEN de huidige zieke organisatie ervan.

quote:

---

Op 7 januari 2004 15:27 schreef ghoulliette het volgende:
Geen. De VS heeft integenstelling tot Europa nooit aan Imperialisme gedaan.

---

Stimmt ja.

BOOOOOOOOOOOOOORIIIIIIIIIIIING!!

quote:

---

Op 7 januari 2004 15:30 schreef DMTR het volgende:
BOOOOOOOOOOOOOORIIIIIIIIIIIING!!

---

bend over bitch