quote:

---

Op 26 juni 2014 15:35 schreef spectre het volgende:
Suarez mag 4 maanden niet voetballen, niet voor Uruguay alswel Liverpool

---

Is nog wel te behappen, denk ik.

nu heeft hij weer een schouder nodig,

OM OP TE HUILEN

WHAAHHAAHA!!!1!1!1!1

al die miserie voor een beetje Chiellini Con Carne


WAAAAHAHAHAHAHAHA11!1!1!!11!111

quote:

---

Op 26 juni 2014 16:12 schreef iPim het volgende:
Is nog wel te behappen, denk ik.

---

Nou, je zal maar zo'n schorsing voor de kiezen krijgen. Ik denk dat het voor hem wel lastig te verteren is. Als ik hem was zou ik me hier met hand en tand tegen verzetten. Je staat toch vier maanden met je mond vol tanden, maar ja, je hebt weinig te kiezen. Hopelijk voor hem wordt de soep niet zo heet gegeten als ze wordt opgediend. Want vier maanden is best lang en voor hem begint ook de tand des tijds te tellen.

Misschien is dit meer iets voor een gevalletje oog om oog, tand om tand?

quote:

---

Op 26 juni 2014 11:28 schreef Mark het volgende:
Nou ja, het is uiteraard een belachelijke actie en het is des te bizarder omdat hij het nou al voor de derde keer doet, maar ik denk dat Mutilator bedoelt dat iedereen overal roept om levenslange bans en dergelijke, terwijl de daadwerkelijke overtreding in verhouding tot bijvoorbeeld iemand opzettelijk een beenbreuk schoppen redelijk mild is. Iemand als Nigel de Jong, die in 2010 in de finale die Spanjaard zowat doormidden schopte en bij Man City iemand een beenbreuk bezorgde, komt weg met een gele kaart, terwijl Suarez voor een schouderbeet ineens zijn hele professionele carriere gedag zou moeten zeggen.
...

---

Idd, dergelijke verhoudingen worden door de media eventjes uit het oog verloren, zeker zolang bijv. zo'n mislukte vechtsporter op de velden rondloopt:

Maar goed, het is het hoogste podium voor het oog van de wereld en dan weegt alles opeens zwaarder.

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 26-06-2014 19:47]

Pepe The Gay Waiter

Zko - Bel was nogal .

idd

@ M:

Suarez heeft nu wel zijn transfer beet naar Manchester Ubited.

quote:

---

Op 26 juni 2014 19:46 schreef Mutilator het volgende:
Idd, dergelijke verhoudingen worden door de media eventjes uit het oog verloren, zeker zolang bijv. zo'n mislukte vechtsporter op de velden rondloopt:

Maar goed, het is het hoogste podium voor het oog van de wereld en dan weegt alles opeens zwaarder.

---

Je snapt het niet. Voetballen, de naam zegt het al, doe je met je voeten. De harde overtredingen die jij opnoemt zijn inderdaad niet goed te praten, maar hebben wel met voetbal te maken.. Iemand bijten heeft dat niet.

quote:

---

Op 27 juni 2014 10:50 schreef spectre het volgende:
Je snapt het niet. Voetballen, de naam zegt het al, doe je met je voeten. De harde overtredingen die jij opnoemt zijn inderdaad niet goed te praten, maar hebben wel met voetbal te maken.. Iemand bijten heeft dat niet.

---

Voetballen, de naam zegt het al, doe je met je voet tegen een bal. Een voet tegen een andere speler heeft niet met voetbal te maken, net als bijten dat niet heeft

Dikke homosport. Natuurlijk ga je niet bijten. En ja, waarschijnlijk was rood terecht, maar wat een ophef om bijna niets zeg. "Dik gehavend" en weet ik veel wat voor superlatieven terwijl ik m'n vergrootglas er bij moest pakken.

Zo zit dat en niet anders!

quote:

---

Op 27 juni 2014 10:56 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Voetballen, de naam zegt het al, doe je met je voet tegen een bal. Een voet tegen een andere speler heeft niet met voetbal te maken, net als bijten dat niet heeft

---

Ondanks dat je zit te trollen: Een voet tegen een andere speler kan ook per ongeluk.

Iemand anders bijten is per definitie met opzet.


edit: Verduidelijkt voor de Belgen onder ons.

[Dit bericht is gewijzigd door altx op 27-06-2014 11:44]

quote:

---

Op 27 juni 2014 11:23 schreef altx het volgende:
Ondanks dat je zit te trollen: Een voet tegen een andere speler kan ook per ongeluk.

Bijten is per definitie met opzet.

---

Larie! Ik heb net nog per ongeluk in mijn lip gebeten.

quote:

---

Op 27 juni 2014 11:23 schreef altx het volgende:
Ondanks dat je zit te trollen: Een voet tegen een andere speler kan ook per ongeluk.

Iemand anders bijten is per definitie met opzet.

---

Ik zit niet te trollen, maar goed. Inderdaad, dat kan ook per ongeluk zijn, maar ik ging (zonder het erbij te zeggen) uit van de situatie dat het "voet tegen speler"-gebeuren met opzet ging. In het geval van opzet vind ik iemand bijten niet per se erger dan iemand schoppen.

quote:

---

Op 27 juni 2014 11:23 schreef altx het volgende:
Ondanks dat je zit te trollen: Een voet tegen een andere speler kan ook per ongeluk.

Iemand anders bijten is per definitie met opzet.

---

Tuurlijk, maar het gaat erom dat er externe redenen meespelen dat de boel zo enorm uit zijn voegen geblazen wordt. Bijten is belaqchelijk en Suarez moet maar weer even met dr. Peters om tafel, maar het daadwerkelijke gevolg van een beet valt natuurlijk in het niets met een zware tackle (denk aan bijv Bouaouzan die Kockmeijer een carriere-beeindigende beenbreuk schopte). Chiellini is nou niet bepaald voor zijn leven getekend door die schouderbeet.

En wat nou als Suarez aids blijkt te hebben?

Dan scheelt dat mettertijd niet één maar twee voetballers.

quote:

---

Op 27 juni 2014 13:13 schreef spectre het volgende:
En wat nou als Suarez aids blijkt te hebben?

---

Of Chiellini! dat zou pas hilarisch zijn

quote:

---

Op 27 juni 2014 12:11 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ik zit niet te trollen, maar goed. Inderdaad, dat kan ook per ongeluk zijn, maar ik ging (zonder het erbij te zeggen) uit van de situatie dat het "voet tegen speler"-gebeuren met opzet ging. In het geval van opzet vind ik iemand bijten niet per se erger dan iemand schoppen.

---

In de context van het spel niet. Geschopt worden ligt in de lijn der verwachtingen.

Ik verwacht in ieder geval dat Suarez de komende jaren nog wel eens iemand zal bijten.

quote:

---

Op 27 juni 2014 13:13 schreef spectre het volgende:
En wat nou als Suarez aids blijkt te hebben?

---

Rare vergelijking. Dan mag hij helemaal niet voetballen op professioneel niveau, want voetbal is een contactsport. Als een speler een sliding maakt op Suarez en zijn been open legt is er een grotere kans op besmetting dan wanneer Suarez zijn tanden in iemand's schouder zet. Kijk in diezelfde wedstrijd eens naar de trap waarvoor die Italiaan rood kreeg (één wedstrijd schorsing), of die actie van die Belg gisteren (waarschijnlijk ook één wedstrijd, terwijl hij iemand's enkel had kunnen breken) en vergelijk dat qua potentiële schade aan het slachtoffer met de beet van Suarez. Het verschil is de intentie, en die is zoals iedereen zal beamen voor bijten totaal ridicuul en moet bestraft worden, maar de daadwerkelijke gevolgen van een beet vallen natuurlijk in het niet met de mogelijke gevolgen van een zware tackle.