Hehe tering, tijd voor een nieuw systeem.

tijd om die Socioparasites hun eigen leechveld te geven

Belgie needs moar rechts ondernemerschap

Het wordt gewoon tijd dat Wallonië beseft dat het door Vlaanderen ingehaald is. Al een dikke vijftig jaar.

inderdaad,

ben echt fuckin pissed off


Omdat er jaarlijks meer dan 6 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië gaat om de sociale zekerheid en instellingen te ondersteunen, en dat spelletje duurt al 40 jaar
Wat neerkomt op een leuke 10.000 euro bruto die ik al mislopen ben gedurende de periode die ik werk.
Omdat men na 180 jaar nog steeds weigert Nederlands te leren of spreken, buiten een paar duizend Belgicisten buiten Brussel of mensen die uit economische redenen genoodzaakt zijn een mondje Nederlands te parleren.
En omdat men de Vlamingen dan nog “niet solidair” durft noemen, in het Frans natuurlijk.

En ok, in Vlaanderen gaat er bvb ook geld van Oost-Vlaanderen naar Limburg, maar met een hoop voorwaarden. RVA’s en VDAB’s moeten specifieke targets halen en objectieven, of het geld moeten ze zelf
Maar bij de burgers halen. MAAR ze krijgen wel de mogelijkheid om zelf hun richtlijnen, reglementen, opleidingen en controles aan te passen naargelang de problematieken.
Wallonië denkt daar zelfs niet aan en noemt dat “de heksenjacht op de slachtoffers van de crisis”. Leve de PS en zijn sociaal opvangnetcultuur.
Wallonië heeft politiek gezien lak aan activering van de bevolking, en 50% van de Walen blijft stemmen op de partij die het in stand houdt…

Een beetje engagement of toegeeflijkheid zou wel mogen, maar ze blijven overal NON op zeggen. Tja, daarmee maak je een doorsnee Vlaming als mezelf wel radicaler.
Zeker als er een bende gepensioneerden en idealistische communistische studentjes plots het geweten van België genoemd wordt zonder dat ze ooit ook maar ene belastingsbrief gekregen hebben
Of een zelfs loonbrief. En het is niet omdat ik geen socialist ben dat ik daarom niet sociaal ben, alleen moet ik mij niet masochistisch opstellen of inferieur voelen door
Die opvangstaat te sponsoren die verder met Vlaanderen niets te maken wil hebben. Vlaanderen is precies de liefdadigheidsinstelling van België. Ik geef liever mijn belastingen aan
Projecten in Afrika waar ze de mensen de middelen geven om voor zichzelf te zorgen dan aan de Waalse regering die het blijft uitdelen zonder te ontwikkelen…

En ja, de natuur is mooi, de mensen zijn lief. Maar als je 10 dagen per jaar meer moet werken om die kunstmatig in leven gehouden socioparasieten te onderhouden die daar zitten dan heb je geen tijd
Om es naar “de Ardennen” te gaan om er van te genieten
Ik merk dat als ik mijn mening geef, de mensen mij makkelijk “niet solidair” noemen, of Flamingant.
Op die manier bestempelen ze mensen die opkomen voor zichzelf als extreemrechts.
Het is ver gekomen…
Zogezegd wil men dan bruggen leggen en compromissen bereiken, maar ondertussen zorgen ze alleen maar voor polarisering.
Pure machtspolitiek is dat, totaal naast de feiten.
Van mij moet België niet persé splitsen, maar als het op zo’n manier gespeeld wordt, dat je een extreem persoon bent omdat je voor jezelf (dus niet je volk of je natie)
Opkomt omdat je iets onrechtvaardig vindt… RAAGH, daar word ik een beetje ambetant van ja

Ik zou ook makkelijk de Walen allemaal lamzakken en bloedzuigers kunnen noemen, maar ik besef nog dat het begint bij de politieke ingesteldheid. En ja, je moet wel gek zijn om als Waal
Je privileges op geven ten voordele van de Vlamingen. Dat is in je eigen vel snijden. Daarom dat de Vlamingen hun mond es moeten durven open zetten en doorzetten ipv te plooien voor de goede huisvrede.

Ik probeer niet in stereotypes te vervallen en bij de feiten te blijven. Maar als ik zie dat bvb die Betoging even blind naar links aan het staren is (terwijl het apolitiek zou moeten zijn… yeah right),
Als dat het Vlaams Belang naar rechts staart… dan vraag ik me af welke mensen er in België leven…
Je wordt bijna gedwongen om een kant te kiezen omdat er zoveel zwartwitgedoe is.
Context, waar is ze? Ik ben ze zelf stilaan zelf aan het verliezen, mede dankzij “deze fijne a-politieke wandeltocht” 

quote:

---

Op 24 januari 2011 19:26 schreef Hypnos het volgende:
nee, het moet aan beide kanten van de taalgrens een meerderheid zijn...

---

Ah, ok.

quote:

---

en voor een staatshervorming moet het aan twee kanten 2/3 meerderheid zijn...

---

Nee horr --> Kosovo.
Wat nou twee derde meerderheid aan beide kanten?

quote:

---

zelfs als Vlaanderen 100% zou stemmen voor, kan men in WalloniË alles blokkeren met 51%


zoals de financieringswet... en BHV

---

Kan de financiëring niet buiten de regering om geregeld worden? Dat partijen of parlementariers gewoon ongebonden van de kleir van de regering op eigen inzicht voor of tegen stemmen?

nee, daar is de verzuiling nog te sterk voor ... en de politieke moed te zwak

Ik ben geen geschiedkundige maar ik snap niet waarom Vlaanderen zich ooit heeft los gemaakt van Nederland. De (zogenaamde) verschillen worden natuurlijk opgeklopt maar uiteindelijk is/was er sowieso al de "variatie" aan "autochtone culturen" binnen NL waarbinnen "vlamingen" (als die al bestaan, binnen Vlaanderen is ook veel verschil natuurlijk) perfect zou passen. Ik bedoel hiermee te zeggen: er is meer overeenkomst dan verschil.
Zoals gezegd heb ik weinig kennis van dit deel van de geschiedenis maar ik meen te hebben begrepen dat de afscheidind vooral werd gestart vanuit het Franstalige deel en dat aan de "Nederlandse" kant vooral Zuidnederlanders vochten (dus eigenlijk ook Vlamingen) Klopt dat??
Goed, nu gaat samenvoegen niet meer werken vermoed ik maar het is wel jammer. Ik denk dat Nederland-Vlaanderen als een land een stuk sterker op de kaart had gestaan vandaag de dag.(en als er een harde grens ten zuiden van Brussel had gelegen had je nu niet al die "ellende" daar gehad met de franstaligen )

ik weet het, ik was veel liever jullie landgenoot geweest dan "Belg"

Ik ben wel geschiedkundige en je slaat toch een aantal keer de bal serieus mis daar.

Waarom België zich afscheidde van Nederland ligt voor de hand. De unie tussen beide landen was compleet artificieel. Ze kwam pas tot stand in 1815 en op dat moment was het al bijna 250 jaar geleden dat 'de Nederlanden' verenigd waren geweest.
Sinds de godsdienstoorlogen hadden beide landen een compleet verschillende ontwikkeling gekend, zowel op economisch maar vooral op religieus vlak. De zuidelijke Nederlanden waren katholiek, de noordelijke Nederlanden protestants. Kan je nagaan hoe de sociaal machtige katholieken reageerden toen ze plotseling een protestantse koning kregen.
Bovendien was België het kneusje in de unie. De machthebbers, het topposities in het leger,...waren allemaal mensen uit het noorden. Daarbovenop was de grondwet door Willem I goedgekeurd tegen de zin van de zuidelijke Nederlanden in. Misschien heb je wel eens gehoord van arithmétique hollandaise, het komt er op neer dat tegenstemmers om religieuze redenen (waaronder veel katholieke Vlamingen) tot de voorstemmers werden gerekend.
En Willem probeerde de zuidelijke Nederlanden het Nederlands op te dringen als onderwijstaal en bestuurstaal. Nu kan je gemakkelijk zeggen dat dat een goede zaak zou geweest zijn, maar het Nederlands was bij ons de taal van de boerkes. De Vlaamse elite sprak Frans. De acceptatie van het Nederlands kwam er pas veel later op het einde van de 19e eeuw. Paradoxaal genoeg is het net het taalimperialisme van de elites na de afscheiding die ontstaan heeft gegeven aan de opkomst van de Vlaamse beweging.

Kortom (om het met termen te zeggen die toen niet gebruikt werden): Vlaanderen had veel meer gemeen met Wallonië dan met Nederland én werd eigenlijk buitenspel gezet door Willem I.


Hypnos: ik weet niet waarom je spreekt over de verzuiling. Verzuiling heeft te maken met ideologieën, en niets met taal.
Ik ben zelf voorstander van meer Vlaamse onafhankelijkheid, maar argumenten als transfers gebruik ik liever niet. Want in de 19e eeuw was het net omgekeerd. Wallonië redde met zijn welvarende industrie veel inwoners van het 'arm Vlaanderen' van de hongerdood. Ik durf er mijn hand niet op verwedden dat Wallonië over 30 jaar weer welvarender is dan Vlaanderen. Wij zitten nu aan de top, en Wallonië heeft een verouderde industrie. Maar net daarom is het in Wallonië makkelijker om volop de kaart van innovatie te kiezen dan in Vlaanderen. Het is een slingerbeweging van innovatie en stagnatie.

quote:

---

Op 25 januari 2011 16:57 schreef Disgusting-noise het volgende:
Ik ben wel geschiedkundige ...

---

een duidelijk verhaal. dank

quote:

---

Op 25 januari 2011 16:57 schreef Disgusting-noise het volgende:
Ik ben wel geschiedkundige en je slaat toch een aantal keer de bal serieus mis daar.

---

Super dat ze ons hielpen van de hongerdood, maar ik vermoed dat de meeste landen elkaar wel zouden geholpen hebben als het een kwestie van leven of dood was. Zeker als je op dat moment toevallig tot hetzelfde land behoort.

Ik vind het ook niet echt juist om dergelijke tijden te vergelijken met nu. Vlaanderen heeft altijd een werkethiek gehad, natuurlijk met uitzonderingen. Wallonië wordt toch wel voor een stuk kunstmatig in leven gehouden, zonder dat daar condities aan verbonden zijn naar groei of ontwikkeling of activering. Ik kan me trouwens niet inbeelden dat Wallonië indertijd "zomaar" de Vlamingen 40 jaar lang zouden "gevoed" hebben...

en ok, misschien is Wallonië binnen 30 jaar welvarender. Denk je dat er een soort van compensatie komt? Ik wil er alvast mijn centen niet op verwedden.
Trouwens, ik gun het hen hoor, daar niet van.

quote:

---

Op 25 januari 2011 16:57 schreef Disgusting-noise het volgende:
Ik ben wel geschiedkundige en je slaat toch een aantal keer de bal serieus mis daar.

---

Dag lotsgenoot. Idem, ook ik ben historicus maar je bent nogal vastberaden voor een geschiedkundige. Was het allemaal wel zo?

Met de splitsing tussen Noord en Zuid was het inderdaad zo dat Vlaanderen verfranst was, maar Antwerpen bleef een Orangistisch bolwerk dat zich zelfs keerde tegen de natie en in een politiek van vernederlandsing vs. verfransing uiteindelijk uitmondde in het doordringen van het Nederlands als officiële Nederlandse taal (van A'pen naar Gent en zo over heel Vlaanderen). Volgens mij is je paradox nogal vaag, hoe zie jij dan concreet dat 'taalimperialisme'? Volgens mij waren de fundamenten altijd al aanwezig en werden ze gevoed vanuit dit Orangisme.

Jij weet toch best ook dat gedurende de 19de eeuw de Vlaamse steden Gent, Brussel, Antwerpen, Lier etc. het ook goed deden naast enkele Waalse industriesteden? Volgens mij brak de textielindustrie nog steeds het eerst uit in Gent alvorens de wol/ijzer/steenkoolindustrie in het Waalse; dit allemaal omdat Vlaanderen al eeuwen in een proto-industrieel weefsel zat.

Hoe zit het eigenlijk met dat Atomium? Het schijnt dat elke bal een provincie verbeeldt. Als nu straks een splitsing van België komt, dan zal het Atomium ook gesplitst moeten worden natuurlijk.

quote:

---

Op 25 januari 2011 21:20 schreef bastianus het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met dat Atomium? Het schijnt dat elke bal een provincie verbeeldt. Als nu straks een splitsing van België komt, dan zal het Atomium ook gesplitst moeten worden natuurlijk.

---

Er een paar afhalen en Atomium-la-neuve maken

Het atomium beeld het kristal rooster van ijzer uit en dus stellen de bollen zelf de atomen voor. Geen neutronen nodig dus, gewoon goed verhitten.

Wat me trouwens wel altijd opvalt in België is dat die Walen het verrekken om Nederlands te spreken, maar ook nog doen alsof ze het niet verstaan. Dan gaan ze altijd in het Frans lullen, denkend dat je ze als Nederlander toch niet verstaat. Op zo'n momenten vind ik het altijd leuk om ze dan hetzelfde nog eens in vloeiend Frans te vragen.

quote:

---

Op 25 januari 2011 21:16 schreef Nachtschim het volgende:
Dag lotsgenoot. Idem, ook ik ben historicus maar je bent nogal vastberaden voor een geschiedkundige. Was het allemaal wel zo?

---

Als je de beweegredenen tot de Belgische onafhankelijkheid in 2 minuten wil uitleggen is het nogal moeilijk om nuanceverschillen aan te brengen natuurlijk.
De Belgische onafhankelijkheid is ook niet echt mijn dada, ik had/heb het meer voor de middeleeuwen.
Een onderbouwd antwoord wanneer ik niet zo vroeg uit m'n bed moet.

En over het atomium, de bollen stelden de 9 Belgische provincies voor. Maar die symboliek ging in 1995 al verloren toen Brabant gesplitst werd in een Vlaams en een Brabants deel. 10 provincies dus.

quote:

---

Op 25 januari 2011 16:57 schreef Disgusting-noise het volgende:
Hypnos: ik weet niet waarom je spreekt over de verzuiling. Verzuiling heeft te maken met ideologieën, en niets met taal.

---

Waarom zou taal geen zuil kunnen zijn? Heeft toch te maken met je achtergrond. En de visie op de taalgrens en BHV begint in België nu toch echt deel uit te maken van de politieke ideologie; iig, bij sommige partijen.

quote:

---

Op 25 januari 2011 21:20 schreef bastianus het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met dat Atomium? Het schijnt dat elke bal een provincie verbeeldt. Als nu straks een splitsing van België komt, dan zal het Atomium ook gesplitst moeten worden natuurlijk.

---

dat ze maar atomen splitsen voor de Walen
ze zullen de energie goed kunnen gebruiken