quote:

---

Op 15 december 2005 11:38 schreef Fat Bastard het volgende:
Mee eens, maar hoe zit het met de uitkeringen die ik financiëer met mijn bovengemiddelde belastingafdrachten.

Ik werk hard en krijg daar ook voor betaald (in mijn ogen niet meer dan normaal). Gevolg is dat ik dus ook meer belasting betaal, om diegenenen die niet werken van een inkomen te voorzien. Ik kan ook thuis gaan zitten en mijn handje ophouden.
Er zijn genoeg mensen die niet kunnen werken en daar zul me nooit een slecht woord over horen zeggen, maar er zijn er ook genoeg, die gewoon profiteren van alle voorzieningen die dit land biedt.

---

Dat ben ik met je eens! Die slappe paupers die geen reet uitvoeren, daar betala ik liever ook niet voor, maar dat staat hier los van ...

In belgie. Lekker goedkoop. Goedkoper kan bijna niet volgens mij

quote:

---

Op 15 december 2005 11:40 schreef Jenje het volgende:
Dat ben ik met je eens! Die slappe paupers die geen reet uitvoeren, daar betala ik liever ook niet voor, maar dat staat hier los van ...

---

Dus niet. Zie de onverzekerden.
Wat dat betreft is het goed dat men de basispremies voor de uitkeringen voortijdig wil inhouden. Lijkt me een goeie zaak.

Lastige situatie. Mijn project loopt officieel af half januari, dus dan lazer ik uit de collectieve werkverzekering (waarvan trouwens nog niet bekend is hoe die eruit gaat zien). En ik wil maart-april naar Engeland verhuizen, dus dan heb ik volgens mij vanaf april geen verzekering meer nodig.

Maar ja, die overbruggingsperiode is wel irritant. Kan ook niet goed berekenen wat ik er voor- of achteruit op ga, want die berekeningen zijn steeds gebaseerd op je huidige loon en dat is dus weg vanaf half januari.

quote:

---

Op 15 december 2005 11:40 schreef Jenje het volgende:
Dat ben ik met je eens! Die slappe paupers die geen reet uitvoeren, daar betala ik liever ook niet voor, maar dat staat hier los van ...

---

Jij begon over mijn eigen keuzes. Ik wil goed verzekerd zijn, zodat ik in de toekomst niet voor verrassingen kom te staan. Ik heb nu reeds een van de meest uitgebreidde polissen van dit land en als ik een vergelijkbare dekking wil, dan kom ik er niet met een basispolis.
De verzekeringsmaatschappijen zijn ook niet gek, want in de nieuwe opzet zijn polissen met een vergelijkbare dekking als oude polissen een stuk duurder (kijk maar wat ziekenfondsverzekerden al meer gaan betalen).

De enorme hoeveelheid belasting die ik betaal is geen keuze van mij.
Ik zou het rechtvaardiger vinden, dat diegenen die hard werken en naar prestatie betaald krijgen er ook meer aan overhouden (bijv. door invoeren van een vlaktax).
Zo worden de paupers wellicht ook meer aangespoord om wat te doen en kunnen hardwerkende mensen (ook handwerklieden, etc) er allemaal op vooruit gaan.
Die linkse idealen die hier in Nederland heersen zijn zo 1945!

quote:

---

Op 15 december 2005 11:49 schreef Mark het volgende:
En ik wil maart-april naar Engeland verhuizen, dus dan heb ik volgens mij vanaf april geen verzekering meer nodig.

---

Als je wel de nederlandsche nationaliteit wilt behouden wel dus....
EN dan nog eens een verzekering om in de UK gedekt te zijn.

UK doet niet aan verzekeringsmaatschappij gezeur. Iedereen betaalt een percentage van zijn loon/uitkering aan de national health pot en dat was het.

Maar ik verdom het toch om in nederland ziektekosten te gaan dokken als ik er niet eens woon en er totaal geen gebruik van maak. Heb die lui al 5 jaar lang genoeg gespekt! Toch eens even uitzoeken, dat zou toch van de zotten zijn en het lijkt me ook strijdig met europees burgerschap gedoe...

quote:

---

Op 15 december 2005 11:53 schreef Fat Bastard het volgende:
Jij begon over mijn eigen keuzes. Ik wil goed verzekerd zijn, zodat ik in de toekomst niet voor verrassingen kom te staan. Ik heb nu reeds een van de meest uitgebreidde polissen van dit land en als ik een vergelijkbare dekking wil, dan kom ik er niet met een basispolis.
De verzekeringsmaatschappijen zijn ook niet gek, want in de nieuwe opzet zijn polissen met een vergelijkbare dekking als oude polissen een stuk duurder (kijk maar wat ziekenfondsverzekerden al meer gaan betalen).

De enorme hoeveelheid belasting die ik betaal is geen keuze van mij.
Ik zou het rechtvaardiger vinden, dat diegenen die hard werken en naar prestatie betaald krijgen er ook meer aan overhouden (bijv. door invoeren van een vlaktax).
Zo worden de paupers wellicht ook meer aangespoord om wat te doen en kunnen hardwerkende mensen (ook handwerklieden, etc) er allemaal op vooruit gaan.
Die linkse idealen die hier in Nederland heersen zijn zo 1945!

---

De keuze die je maakt is wonen in Nederland, ik ben er ook niet blij mee hoor, maar ik vind het niet raar dat mensen die meer verdienen meer betalen aan belasting ...

quote:

---

Op 15 december 2005 12:00 schreef Mark het volgende:
UK doet niet aan verzekeringsmaatschappij gezeur. Iedereen betaalt een percentage van zijn loon/uitkering aan de national health pot en dat was het.

---

Ehh ja. De engelsen zelf. Of dat zo werkt als je de nationaliteit niet hebt is een tweede.

quote:

---

Maar ik verdom het toch om in nederland ziektekosten te gaan dokken als ik er niet eens woon en er totaal geen gebruik van maak. Heb die lui al 5 jaar lang genoeg gespekt! Toch eens even uitzoeken, dat zou toch van de zotten zijn en het lijkt me ook strijdig met europees burgerschap gedoe...

---

Zoek maar op Spanje + Bejaarden + Zorgstelsen op google. Dan kom je vast wel wat tegen.
Het gaat er niet om waar je woont, maar om je nationaliteit.

http://www.emea.nl/index.php?option=com_simpleboard&func=view&catid=2&id=359

Er is wel een hoop gedonder over maar voor zover ik weet ben je nog steeds 'fucked' in die situatie.

Blegh

Nou, toch maar eens overwegen om Engels te worden...

Ik blijf zitten bij CZ

quote:

---

Op 15 december 2005 12:12 schreef Mark het volgende:
Blegh

Nou, toch maar eens overwegen om Engels te worden...

---

het motiveerd wel om ALS je weg gaat ook goed helemaal weg te gaan.
Dat wel.

Niet dat ik niet al genoeg motivatie heb om uit dit socialistische neo-communisme te willen vluchten
Maar goed, de rest van de wereld is ook bagger

Waarschijnlijk blijf ik wel bij Unive zitten, de onderlinge verschillen in premies is minimaal te noemen, dus om nu uitgebreid te gaan shoppen vind ik persoonlijk niet echt de moeite waard...

maar vaak bieden andere maatschappijen andere zaken voor hetzelfde bedrag, dus rondkijken is wel slim

quote:

---

Op 15 december 2005 12:32 schreef spectre het volgende:
maar vaak bieden andere maatschappijen andere zaken voor hetzelfde bedrag, dus rondkijken is wel slim

---

Hmm, toch maar eens gaan doen ja...

de één biedt bv een aanvullende verzekering aan voor hetzelfde bedrag 75% tandartskosten vergoed tot 250 euro, terwijl een andere maatschappij dit doet voor 100%

kijk, dat scheelt nogal

quote:

---

Op 15 december 2005 12:02 schreef Jenje het volgende:
De keuze die je maakt is wonen in Nederland, ik ben er ook niet blij mee hoor, maar ik vind het niet raar dat mensen die meer verdienen meer betalen aan belasting ...

---

Ik denk dat mijn antwoord hierop het meest aansluit bij de opmerking van Argus:

quote:

---

Op 15 december 2005 12:26 schreef Argus het volgende:

Niet dat ik niet al genoeg motivatie heb om uit dit socialistische neo-communisme te willen vluchten
Maar goed, de rest van de wereld is ook bagger

---

quote:

---

Op 15 december 2005 12:37 schreef spectre het volgende:
de één biedt bv een aanvullende verzekering aan voor hetzelfde bedrag 75% tandartskosten vergoed tot 250 euro, terwijl een andere maatschappij dit doet voor 100%

kijk, dat scheelt nogal

---

Was mij idd ook al opgevallen. Sommige maatschappijen lijken goedkoop, maar vergoeden ook veel minder (geldt met name voor de aanvullende verzekeringen.

Een basisverzekering kun je voor rond de 90 euro p.p. afsluiten (collectief kan het een euro of 10 schelen). Naturapolissen zijn goedkoper dan restitutiepolissen, maar je moet dan meestal gebruik maken van door de zorgverzekeraar voorgeschreven dienstverleners. Bij een restitutiepolis is dit meestal vrij.
Voor een restitutiepolis met een aanvullende verzekering die zo ongeveer alles dekt, ben je rond de 165 euro p.p. kwijt.

Dit is alleen de vaste bijdrage. Er is ook nog en inkomensafhankelijk bedrag (6 of 6,5%) dat betaald moet worden, maar dit wordt (voor zover ik weet) in de meeste gevallen door de werkgever betaald.

quote:

---

Op 15 december 2005 11:38 schreef Argus het volgende:
Voor M (die er duidelijk niets van snapt wat betreft zijn achteruitgang )

http://www.nu.nl/news/641797/36/Hoofdbrekens_over_het_loonstrookje_van_januari.html



Nu nog eens de zorgplicht voor onverzekerden schrappen. Dat scheelt ook al een bak premie voor ons....

---

Wat iedereen lijkt te vergeten, is dat je over de inkomensafhankelijke bijdrage wel loonheffing moet betalen.

Als je meer dan 30.000 euro per jaar verdient (wat voor jou en mij zo is) komt dat neer op een inkomensafhankelijke bijdrage van zo'n 1.950 euro.
Die betaalt je werkgever, ja. Maar je heffingsgrondslag neemt wel met 1.950 euro toe --> je mag dus in 2006 zo'n 900 euro extra belasting ophoesten. En daarom ga ik er dus op achteruit.

quote:

---

Op 15 december 2005 13:08 schreef M. het volgende:
Wat iedereen lijkt te vergeten, is dat je over de inkomensafhankelijke bijdrage wel loonheffing moet betalen.

Als je meer dan 30.000 euro per jaar verdient (wat voor jou en mij zo is) komt dat neer op een inkomensafhankelijke bijdrage van zo'n 1.950 euro.
Die betaalt je werkgever, ja. Maar je heffingsgrondslag neemt wel met 1.950 euro toe --> je mag dus in 2006 zo'n 900 euro extra belasting ophoesten. En daarom ga ik er dus op achteruit.

---

Maar waren er geen premiekortingen, om dat weer ongedaan te maken?

quote:

---

Op 15 december 2005 13:30 schreef Fat Bastard het volgende:
Maar waren er geen premiekortingen, om dat weer ongedaan te maken?

---

Een premiekorting? Van honderden euro's zeker...

quote:

---

De inkomensafhankelijke bijdrage wordt door de Belastingdienst geheven. Als u een werkgever heeft, dan heeft u recht op volledige vergoeding van de bijdrage door de werkgever. Hierbij wordt het bedrag als werkgeversbijdrage (via het loon) aan de werknemer uitgekeerd. Vervolgens houdt de werkgever de inkomensafhankelijke bijdrage in op het loon en draagt deze af aan de Belastingdienst. De werkgeversbijdrage vormt voor de werknemer een belastingplichtig loononderdeel.
Voor uitkeringsgerechtigden houdt de uitkeringsinstantie de bijdrage in. Pensioenfondsen mogen zelf bepalen of zij de werkgeversbijdrage betalen aan pensioengerechtigden.

---

Een belastingplichtig loononderdeel. Stel je zit in de één na hoogste belastingschijf. 42% * 6,5% * 30.000 = 819 euro extra loonheffing te betalen door jou in 2006. Premiekorting? Niets over gelezen, welke bedoel jij?

ik moet zo per maand 102 pleuro betalen en me vriendin 111 en toch hebben we precies alles het zelfde..ik blijf gewoon waar ik zat..groene land achmea.

quote:

---

Op 15 december 2005 11:24 schreef Leviathanica het volgende:
Als je meer dan modaal verdient kan je het wel missen.

---

Waarom?

quote:

---

Op 15 december 2005 11:53 schreef Fat Bastard het volgende:
De verzekeringsmaatschappijen zijn ook niet gek, want in de nieuwe opzet zijn polissen met een vergelijkbare dekking als oude polissen een stuk duurder (kijk maar wat ziekenfondsverzekerden al meer gaan betalen).

---

Dit klopt niet. Je vergeet de ziekenfondspremies die als loonheffing ingehouden zijn en die ook naar de verzekeringsmaatshcappijen en ziekenhuizen gingen.....

De meeste ziekenfondsverzekerden gaan er op vooruit met de nieuwe stelsel....

quote:

---

Op 15 december 2005 14:18 schreef Chelman het volgende:
Waarom?

---

Omdat de rode kanker.