quote:

---

Op 23 februari 2006 15:39 schreef Snaack het volgende:
Yeap.. de noot die je met je pink speelt op de hoge e snaar is de 1e aanslag van je upstroke!

edit: dus je slaat 2 noten op de e snaar aan met de plectrum (1 laatste noot downstroke, 1 eerste noot upstroke) en 1 noot met pull-off..

---

Maar dan zit er dus een rust in mijn upstroke voordat ik naar de b snaar ga.. hoort dat niet vloeiend te gaan?

quote:

---

Op 23 februari 2006 15:42 schreef Kramy het volgende:
Maar dan zit er dus een rust in mijn upstroke voordat ik naar de b snaar ga.. hoort dat niet vloeiend te gaan?

---

De aanslagbeweging moet vloeiend zijn ja.

Maar ik snap je punt niet. Stel nou dat je van dat figuurtje de laatste 2 noten met hammer-on + pull-off zou spelen, dan moet je aanslaghand toch ook even "rusten"

Je kan de meest belachelijke nootgroeperingen in een sweep spelen. 4 16en, dan een versnelling naar triolen, en weer terug naar 16en ofzo. Dan beweegt je aanslaghand toch ook relatief gezien sneller en langzamer

quote:

---

Op 23 februari 2006 15:48 schreef Snaack het volgende:
De aanslagbeweging moet vloeiend zijn ja.

Maar ik snap je punt niet. Stel nou dat je van dat figuurtje de laatste 2 noten met hammer-on + pull-off zou spelen, dan moet je aanslaghand toch ook even "rusten"

Je kan de meest belachelijke nootgroeperingen in een sweep spelen. 4 16en, dan een versnelling naar triolen, en weer terug naar 16en ofzo. Dan beweegt je aanslaghand toch ook relatief gezien sneller en langzamer

---

Hmmpfh, voor mij als beginner is het logischer als de rust tussen de down en de upstroke zit dan na 1 noot upstroke en voor een andere upstroke noot, maar goed, dan maar moeilijk doen he
Bedankt iig, zo weer eens oefenen!

        p   

e --3|-6-3-

b -5-|----5

g 6--|-----

 /\\   \\/ 

Misschien is het zo duidelijker "waarom".

Tuurlijk kan je die Ais hammeren en de G aanslaan, maar aangezien dit een triolen figuurtje is, is het "natuurlijker" om de Ais aan te slaan en de G te pull-offen.

[Dit bericht is gewijzigd door Snaack op 23-02-2006 15:55]

quote:

---

Op 23 februari 2006 15:54 schreef Snaack het volgende:

        p   

e --3|-6-3-

b -5-|----5

g 6--|-----

 /\   \/ 

Misschien is het zo duidelijker "waarom".

Tuurlijk kan je die Ais hammeren en de G aanslaan, maar aangezien dit een triolen figuurtje is, is het "natuurlijker" om de Ais aan te slaan en de G te pull-offen.

---

Ahja, anders ligt de nadruk op de laatste noot ipv de eerste.. I get it, toch blijft het irritant

Ach ja, maar weer een vraagje van mijn kant uit.
Ik zag in het les topic ook aliets met shredden met triolen, en hier ook sweepen met triolen, maar zijn hier ook standaard 4/4 oefeningen voor? Want ik snap denk ik niet helemaal waarom bv die oefening van FRNK in het les topic met triolen is, terwijl MoF er een 4/4 neerzet, en nu zie ik snaack hier ook voor sweepen triolen neerzetten?
Mijn concrete vraag is volgens mij eigenlijk:
"Waarom oefenen met triolen ipv 4/4 en maakt het nog heel veel verschil of je oefent met triolen of in 4/4?"

quote:

---

Op 23 februari 2006 17:03 schreef Murdering Monk het volgende:
Mijn concrete vraag is volgens mij eigenlijk:
"Waarom oefenen met triolen ipv 4/4 en maakt het nog heel veel verschil of je oefent met triolen of in 4/4?"

---

Gij n00b

Een triool is een groepje van 3 noten, die je in de tijd van 2 noten speelt (t.o.v. de nootlengte, dus, een 8e 3 triool zijn 3 achtsten in de nootlengte van 2 achtsten, ergo in 1 kwart tel gespeeld)

4/4 is een maataanduiding.. Dat zegt helemaal niets over welke nootlengtes je binnen die maat wilt spelen, behalve dan dan de som van de nootlengtes 1 hele nootlengte moet zijn.

Even een hoofdpijnmoment:

Check ook dit artikel van Vai, waar de illustratie vandaan komt.

Cheers

Dat plaatje, wtf!?

quote:

---

Op 22 februari 2006 14:43 schreef IbaVai het volgende:
Ik heb een vraagje
Ik wil de elementen in mijn Charvel Model 6 vervangen
Nu zitten er Jackson elementen in. Ik speel alleen op alle snaren een hele toon naar beneden en de jacksons trekken dit niet zo geweldig.

Iemand een idee voor een goed stel elementen?

---

Het gaat vooral om de Humbucker...Past een EMG?
En welke is aan te raden? ('85 schijnen erg goed te zijn, toch?)

quote:

---

Op 23 februari 2006 17:15 schreef Snaack het volgende:
Gij n00b

Een triool is een groepje van 3 noten, die je in de tijd van 2 noten speelt (t.o.v. de nootlengte, dus, een 8e 3 triool zijn 3 achtsten in de nootlengte van 2 achtsten, ergo in 1 kwart tel gespeeld)

4/4 is een maataanduiding.. Dat zegt helemaal niets over welke nootlengtes je binnen die maat wilt spelen, behalve dan dan de som van de nootlengtes 1 hele nootlengte moet zijn.

Even een hoofdpijnmoment:

Check ook dit artikel van Vai, waar de illustratie vandaan komt.

Cheers

---

wederom een fout van mijn kant, gisteren de metronoom, nu dit, benieuwd naar morgen....
Nou ja, ik snap het nu iig, maar heb nooit theorie les gehad duss mis wel eens iets, hehe

Ga eens gauw op les jongen!!

quote:

---

Op 23 februari 2006 18:27 schreef Murdering Monk het volgende:

wederom een fout van mijn kant, gisteren de metronoom, nu dit, benieuwd naar morgen....
Nou ja, ik snap het nu iig, maar heb nooit theorie les gehad duss mis wel eens iets, hehe

---

Gewoon ff met een programma als Powertab of Guitarpro werken, dan ken je dat deel van de theorie zo! Vooral bij Guitarpro, want die speelt dingen gewoon niet af wanneer je een 5/4e maat in een 4/4 probeert te duwen, of hij laat stilte's horen als je te weinig noten in je maat duwt.

quote:

---

Op 23 februari 2006 18:30 schreef ratje het volgende:
Ga eens gauw op les jongen!!

---

Hij heeft jou (en de andere gitarerende ZM'ers) toch

quote:

---

Op 23 februari 2006 18:30 schreef ratje het volgende:
Ga eens gauw op les jongen!!

---

Jaja, ben bezig, had Marcel Coenen gemaild, nog ff wachten op zn reactie

quote:

---

Op 23 februari 2006 17:57 schreef IbaVai het volgende:
Het gaat vooral om de Humbucker...Past een EMG?
En welke is aan te raden? ('85 schijnen erg goed te zijn, toch?)

---

EMG past ja, en de 85 ben ik heel goed over te spreken, maar probeer eens actieve jackson elementen (weet niet of dat hetzelfde is als die erinzitten)en anders schijnen volgens een aantal mensen op dit forum Seymour Duncan's ook erg lekker te zijn

quote:

---

Op 2 februari 2006 17:17 schreef ratje het volgende:
ben benieuwd hoe ze klinken in je 930/60!!

miss dat ik ze ook erin ga zetten dan...

---

Nou, gister dr in laten zetten. Dat biassen stelt ook niet zoveel voor. Ga ik voortaan maar zelf doen



V1 : Shuguang ecc83
V2 : Electro Harmonix ecc83
V3 : Electro Harmonix ecc83

V4, V5, V6, V7 : SED 6L6 GC (gebiased op 44,5mA)

Verschil met oude buisjes :

Het klinkt nu warmer, voller in mid en laag, dynamischer en wat zingender ofzo. Moeilijk omschrijven maar frnkie wel blij

[Dit bericht is gewijzigd door FRNK op 24-02-2006 9:32]

Met gitaarles nu een uitstapje gemaakt naar ene Paco di Lucia.

quote:

---

Op 24 februari 2006 9:51 schreef aerodis het volgende:
Met gitaarles nu een uitstapje gemaakt naar ene Paco di Lucia.

---

Waar heb jij eigenlijk gitaarles?

In Delft, dus evt voor jou ook te doen

quote:

---

Op 24 februari 2006 9:58 schreef aerodis het volgende:
In Delft, dus evt voor jou ook te doen

---

Waarschijnlijk voor mij nog beter te doen zelfs
Bij wie dan ergens? Gewoon priveles, en issie goed?

quote:

---

Op 24 februari 2006 9:30 schreef FRNK het volgende:
Nou, gister dr in laten zetten. Dat biassen stelt ook niet zoveel voor. Ga ik voortaan maar zelf doen



V1 : Shuguang ecc83
V2 : Electro Harmonix ecc83
V3 : Electro Harmonix ecc83

V4, V5, V6, V7 : SED 6L6 GC (gebiased op 44,5mA)

Verschil met oude buisjes :

Het klinkt nu warmer, voller in mid en laag, dynamischer en wat zingender ofzo. Moeilijk omschrijven maar frnkie wel blij

---

thanks voor de info!!!!

quote:

---

Op 24 februari 2006 10:03 schreef Kramy het volgende:
Waarschijnlijk voor mij nog beter te doen zelfs
Bij wie dan ergens? Gewoon priveles, en issie goed?

---

ff -lookyes- googlen, en dan de eerste hit.

quote:

---

Op 24 februari 2006 10:07 schreef aerodis het volgende:
ff -lookyes- googlen, en dan de eerste hit.

---

Hmmz, interessant.. eens door zijn boekjes bladeren als ik ze zie liggen!

Ik heb deel 1 hier liggen, voor beginners is dat zeker de moeite waard. Theorie en shit wordt goed uitgelegd.

quote:

---

Op 24 februari 2006 10:19 schreef aerodis het volgende:
Ik heb deel 1 hier liggen, voor beginners is dat zeker de moeite waard. Theorie en shit wordt goed uitgelegd.

---

You calling me a n00b, eh?
Hehe, ik ben benieuwd.. moet eerdaags toch nog eens naar de muziekzaak dus kom dat boek wel tegen gok ik zo.

Heb je nu trouwens een techdeath band?