quote:

---

Op 13 april 2006 16:32 schreef Misanthrope het volgende:
Helemaal niet... Er wordt namelijk vanuit gegaan dat de personen in kwestie zich nogmaals een vergrijp zullen plegen, ofwel de personen worden als criminelen beschouwd. Deze personen wordt dus een uitkering, huis enz gegeven. Ergo, je geeft criminelen geld.

---

Nee, de gedachte is, als ze de hulp niet krijgen dan doen ze dat.
Dus als je niets doet houdt je criminaliteit instand. Het is dus precies andersom.

quote:

---

Op 13 april 2006 16:32 schreef irritante klootzak het volgende:
je pakt het porbleem jusit wle aan..

wat denk ejd at de gemeente doet? "hier is een huis, vbeel plezier ermee?"


denk je neit dat de gemeente die gasten niet gaat begeleiden ofzo??? dat ze neit ind e gaten zullen worden gehouden? dat ze alsnog neit een heel trajekt moeten volgen???

---

Trajekt, begeleiding. Flikker op. Als je een misdaad begaat, moet je daarvoor gestraft worden. Het is je eigen verantwoordelijkheid of je die misdaad begaat of niet, maar je zult de consequenties van je acties moeten aanvaarden. En krijgen verkrachters nu ook geld voor de hoeren?

quote:

---

Op 13 april 2006 16:32 schreef irritante klootzak het volgende:
je pakt het porbleem jusit wle aan..

wat denk ejd at de gemeente doet? "hier is een huis, vbeel plezier ermee?"


denk je neit dat de gemeente die gasten niet gaat begeleiden ofzo??? dat ze neit ind e gaten zullen worden gehouden? dat ze alsnog neit een heel trajekt moeten volgen???

---

En halverwege blijkt dat er geen geld is, he jammer ... Goh dat jij zo naief zou zijn ...

quote:

---

Op 13 april 2006 16:35 schreef Jenje het volgende:
En halverwege blijkt dat er geen geld is, he jammer ... Goh dat jij zo naief zou zijn ...

---

whaha tuurlijk is er wel geld. geld zat in den gemeente!

quote:

---

Op 13 april 2006 16:34 schreef Misanthrope het volgende:
Trajekt, begeleiding. Flikker op. Als je een misdaad begaat, moet je daarvoor gestraft worden. Het is je eigen verantwoordelijkheid of je die misdaad begaat of niet, maar je zult de consequenties van je acties moeten aanvaarden. En krijgen verkrachters nu ook geld voor de hoeren?

---

gestraft waren ze al....wel opletten he

quote:

---

Op 13 april 2006 16:35 schreef ghoulliette het volgende:
whaha tuurlijk is er wel geld. geld zat in den gemeente!

---

uh-huh .... hoeveel van dit soort projecten stranden halverwege omdat ze tig keer duurder bleken te zijn?

Meer dan jij jaartjes oud bent!

ik ga heir niet eens meer op reargeren...

quote:

---

Op 13 april 2006 16:36 schreef ghoulliette het volgende:
gestraft waren ze al....wel opletten he

---

Ok, aansluitend punt. Nadat je gestraft bent is het jouw verantwoordelijkheid te reintegreren in de maatschappij. Jij hebt verkeerde keuzes gemaakt, niet de maatschappij.

quote:

---

Op 13 april 2006 16:36 schreef Jenje het volgende:
uh-huh .... hoeveel van dit soort projecten stranden halverwege omdat ze tig keer duurder bleken te zijn?

Meer dan jij jaartjes oud bent!

---

Niet alles is gebaseerd op geld.

Pure wil. kan ook veel doen. Waarom denk je dat er nog steeds vrijwilligers bestaan in de hulpverlening.

quote:

---

Op 13 april 2006 16:36 schreef Jenje het volgende:
uh-huh .... hoeveel van dit soort projecten stranden halverwege omdat ze tig keer duurder bleken te zijn?

Meer dan jij jaartjes oud bent!

---

Wie woont er nou in Gemeente Nijmegen, en wie weet er nou hoeveel geld er is... Geloof het pf niet maar sommige mensen kunnen budgetteren, dat betekend ook dat je ruimte laat voor onvoorziene kosten.

Daarnaast, als er ruimte is voor gele en blauwe cirkel schoolzones, dan is hier ook geld voor. En daarnaast gaat het de gemeente ook geld opleveren.

Dat het in Delfzijl niet werkt omdat ze niet kunnen rekenen is jammer voor hun.

quote:

---

Op 13 april 2006 16:38 schreef Misanthrope het volgende:
Ok, aansluitend punt. Nadat je gestraft bent is het jouw verantwoordelijkheid te reintegreren in de maatschappij. Jij hebt verkeerde keuzes gemaakt, niet de maatschappij.

---

De Maatschappij, dat ben jij!

quote:

---

Op 13 april 2006 16:39 schreef skullfuck het volgende:
Niet alles is gebaseerd op geld.

Pure wil. kan ook veel doen. Waarom denk je dat er nog steeds vrijwilligers bestaan in de hulpverlening.

---

Mensen geld geven zonder geld te hebben gaat echter niet alleen op basis van goede wil geschieden.....

quote:

---

Op 13 april 2006 16:40 schreef Chelman het volgende:
Mensen geld geven zonder geld te hebben gaat echter niet alleen op basis van goede wil geschieden.....

---

ARGH we hebben geld in Nijmegen, dat is geen issue dus onzinnig om over te hebben

quote:

---

Op 13 april 2006 16:40 schreef Chelman het volgende:
echter

---

quote:

---

Op 13 april 2006 16:41 schreef ghoulliette het volgende:
ARGH we hebben geld in Nijmegen, dat is geen issue dus onzinnig om over te hebben

---

Ach...gemeentelijke rekenkamers heb ik weinig vertrouwen in.

Bovendien als Nijmegen geld heeft komt het door de exorbitant hoge gemeentelijke lasten en hun stijgingen de laatste jaren. Daar staat Nijmegen om bekend.

De goedwillende burgers en ondernemers moeten dus bloeden voor spuitende junks.

Zulk soort lui zijn eigenlijk alleen aan het overleven en je kunt pas leren als er aan de basisbehoeften wordt voldaan. Een dak boven het hoofd is er één van.
Verder de juiste begeleiding er bij en zulke lui zullen vanzelf inzien dat positief gedrag positief gedrag uitlokt.

Alleen een huis geven is fout, het gaat juist om de begeleiding die daarna komt...

quote:

---

Op 13 april 2006 16:46 schreef Chelman het volgende:
De goedwillende burgers en ondernemers moeten dus bloeden voor spuitende junks.

---

geld lijkt soms ook net een verslaving.

Maar dat is meer voor in het drugs topic. Sorry voor mijn offtopic reactie.

quote:

---

Op 13 april 2006 16:46 schreef Chelman het volgende:
Ach...gemeentelijke rekenkamers heb ik weinig vertrouwen in.

Bovendien als Nijmegen geld heeft komt het door de exorbitant hoge gemeentelijke lasten en hun stijgingen de laatste jaren. Daar staat Nijmegen om bekend.

De goedwillende burgers en ondernemers moeten dus bloeden voor spuitende junks.

---

Die Goedwillende burgers hebben anders wel de raad herkozen, met ruime meerderheid. sommige mensen zijn best bereid iets van hun eigen luxe in te leveren. Wat tevens ook de enige manier is om te helpen, mocht je dat willen.

quote:

---

Op 13 april 2006 16:54 schreef ghoulliette het volgende:
Wat tevens ook de enige manier is om te helpen, mocht je dat willen.

---

Klopt. Alleen is er een verschil tussen willen en moeten.

quote:

---

Op 13 april 2006 16:50 schreef skullfuck het volgende:
geld lijkt soms ook net een verslaving.

---

En iedereen weet dat je de dagelikse shot van een verslaafde niet moet afpakken.

wil je het niet, moet je niet in Nijmegen gaan wonen.

quote:

---

Op 13 april 2006 16:57 schreef Chelman het volgende:
Klopt. Alleen is er een verschil tussen willen en moeten.

---

Ga nou eens in op wat ze er precies boven zegt, of telt dat niet?

quote:

---

Op 13 april 2006 16:41 schreef ghoulliette het volgende:
ARGH we hebben geld in Nijmegen, dat is geen issue dus onzinnig om over te hebben

---

"we"? Dus je bent rijk?

SHARING IS CARING GHOULLIE!

quote:

---

woonruimte, een uitkering, een opleiding en eventueel ook gratis drugs verstrekken.

---

Het is ook niet alleen woonruimte dat ze krijgen. Ze krijgen ook een opleiding, dus een kans iets te betekenen voor de maatschappij. Uiteindelijke doel is dus een eenmalige investering in personen zich terugbetalen. En reken maar dat ze in de gaten gehouden worden, anders zou er alleen maar sprake zijn van kapitaalvernietiging. Bovendien, de politie heeft ze ook op de korrel, hoe zouden ze anders weten dat het draaideurcriminelen zijn?

quote:

---

Op 13 april 2006 16:59 schreef spectre het volgende:
Ga nou eens in op wat ze er precies boven zegt, of telt dat niet?

---

Iemand wiens ideologie voor mij zeer stuitend is, zei ooit:

"Democracy is nothing but the Tyranny of Majorities, the most abominable tyranny of all, for it is not based on the authority of a religion, not upon the nobility of a race, not on the merits of talents and of riches. It merely rests upon numbers and hides behind the name of the people."

Het is zo ongeveer de enige zin dat hij produceerde waarmee ik het eens ben.

Iemand anders zei:

"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."

Maar hij zei ook:

"Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time."

Een dilemma dus. Ik heb er mee te leven maar dat wil niet zeggen dat ik daar niet tegen kan ageren, reactionair dat ik ben.