*


[Dit bericht is gewijzigd door Morghodius op 12-04-2007 2:51]

quote:

---

Op 13 april 2006 17:06 schreef Morghodius het volgende:
Ik stel voor om al die veelplegers op te laten vangen in de huizen van de mensen die voor dit plan zijn

---

Haha.

Dat gaat niet werken. Zodra je dat voorstelt gaat het NIMBY-effect optreden.

LOL, yeap!

LAL1

quote:

---

Op 13 april 2006 17:01 schreef Saphire het volgende:
"we"? Dus je bent rijk?

SHARING IS CARING GHOULLIE!

---

ghoullie doet vrijwilligerswerk: dat zouden er meer moeten doen.

daarnaast donneer ik aan 3 goede doelen.

nie slecht he voor een studentje

quote:

---

Op 13 april 2006 17:06 schreef Chelman het volgende:
blabla

---

Plato is zoooooooo BC. En daarnaast als echt aanghanger zou je weten dat jij in de status waarin je nu verkeerd ook niet zou mogen stemmen.

quote:

---

Op 13 april 2006 17:19 schreef ghoulliette het volgende:
Plato is zoooooooo BC. En daarnaast als echt aanghanger zou je weten dat jij in de status waarin je nu verkeerd ook niet zou mogen stemmen.

---

De quotes waren van Proudhon en Churchill....

Nou PLato heeft het eerste ook gezegd, dus dan heeft jouw meneertje plagiaat gepleegd

Volgens mij niet hoor.

Bovendien is Proudhon niet 'mijn mannetje'. Het was een socialist en degene die zich als eerste anarchist noemde.

quote:

---

Op 13 april 2006 16:27 schreef ghoulliette het volgende:
Erg Zwart/ Wit hoor. Jij hebt ook wel eens een slechte dag of niet? Moet je eens proberen voor te stellen, dat je zo'n slechte dag elke dag hebt, elke dag vijf jaar lang, en wat het dan met je doet.
Luxe praat van naieve mensen die het zelf lekker makkelijk hebben.

---

Tuurlijk heb ik wel eens een slechte dag, maar in dit geval is het hun eigen schuld, die mensen zoeken hun oplossing/hulp en/of vluchten in drugs, dan lijkt het me toch echt dat het je eigen schuld is...

EN wat dat na 5 jaar met je doet is dan je eigen schuld, als je 5 jaar aan een verslavinbg zit is het nog steeds je eigen schuld...

En luxe praat? Oordeel daar maar niet over, je kent me verder niet, en mijn eventuele voorgeschiedenis ook niet.

Ah ideaal, dan ik ga ik gewoon in Nijmegen wonen, klaut te pas en te on pas een bak bier bij de plaatselijke supermarkt, dan krijg ik daarna een huis en wordt het thuis bezorgd

quote:

---

Op 13 april 2006 14:37 schreef Misanthrope het volgende:
Mooi, laat ik maar eens een veelpleger worden, dan hoef ik niet meer te betalen voor mijn onderkomen.

---

Ga dan meteen ook voor je junkieschap, het moet immers wel echt lijken.

Ik vind het een goed initiatief en hoop dat het gaat werken.

Geenstijl weet het zoals gewoonlijk weer mooi te verwoorden:

Nijmegen gaat veelplegers belonen

Nijmegen heeft weer wat nieuws. De stad met de hoogste rooibos consumptie van ons land gaat namelijk veelplegers belonen. In plaats criminelen zo hard te bestraffen dat ze nooit en te nimmer meer aan zelfs maar een strafbaar feit durven (en kunnen) denken, leek het de kersverse linkse coalitie wel een aardig plan de crimineeltjes in de watten te leggen. Een huis, medische zorg en drugs. Allemaal graties! Hierbij dus een stijlloze tip voor een ieder die woonruimte zoekt in de voormalige woonplaats van Louis Sévèke. Ros een willekeurige oma van haar snorfiets en doe dat tien keer. U bent dan officieel veelplegert. Oke, het betekent een lastenverhoging voor de rest van Nijmegen, maar dat is jouw probleem niet. Koekje erbij?

quote:

---

Op 13 april 2006 20:00 schreef Misanthrope het volgende:
de voormalige woonplaats van Louis Sévèke

---

ROFL

quote:

---

Op 13 april 2006 17:40 schreef Chelman het volgende:
Volgens mij niet hoor.

Bovendien is Proudhon niet 'mijn mannetje'. Het was een socialist en degene die zich als eerste anarchist noemde.

---

Plato zei eigenlijk dat democratie kut was omdat de mensen te achterlijk zijn om goed na te kunnen denken. Hij was zelf wel slim genoeg.

quote:

---

Op 13 april 2006 18:20 schreef Murdering Monk het volgende:

En luxe praat? Oordeel daar maar niet over, je kent me verder niet, en mijn eventuele voorgeschiedenis ook niet.

---

zwak hoor, met je internet.

quote:

---

Op 13 april 2006 22:47 schreef ghoulliette het volgende:
zwak hoor, met je internet.

---

Internet, waar hij in tegenstelling tot drugsverslaafden WEL voor gewerkt heeft.

haha

straks ga je me nog vertellen dat elke 12 jarige die op internet zit daar ook voor gewerkt heeft... wat een onzin.

Sociale Context koopt je veel meer dan je baan.

quote:

---

Op 13 april 2006 22:47 schreef ghoulliette het volgende:
zwak hoor, met je internet.

---

??
Ik ken je verder iet dus is dit het enige medium om te reageren naar jou kant toe...

En als het jou mening is dat dat ok is mag je die hebben, mijn mening blijft dat die mensen zelf begonnen zijn, en daar zelf de consequentie van moeten dragen, dan maar zwart/wit

Lieve liberale ZM-mers,

Mag ik even weten wie van jullie er in de hulpverlening werkt, in de zorg, bij politie of bij justitie? Heeft één van jullie misschien een sociale studie gevolgd? Kortom, enig idee waar jullie het over hebben? Met jullie principes? Hm?

Natuurlijk hebben we allemaal het liefst dat de good guys beloond en de bad guys gestraft worden, dat wit wit is en zwart zwart, dat er maar één weg van A naar B loopt en dat de aarde plat is. Maar helaas, de werkelijkheid zit een tikkeltje ingewikkelder in elkaar dan dat. En ik kan me best voorstellen dat dat even slikken is voor sommige van jullie. Vooral omdat jullie zelf altijd hard je best doen om goede burgers te zijn. Het zijn jullie belastingcenten natuurlijk die op deze manier verkwanseld worden. Belastingcenten die jullie liever in eigen zak hadden gehouden, onderwijl je koophuisje verdedigend met legaal aangeschafte vuurwapens en een valse schoonmoeder in de voortuin.

Maar ik weet het goed gemaakt: Ga gewoon verhuizen! Ik hoor uitstekende verhalen over het totale gebrek aan overheidsbemoeienis in de Verenigde Staten van Amerika. Doe George W. de groeten van me, wil je?

Kusjes,

Aaargh (tomatenkindje).

P.S. Nee, dit is geen serieuze bijdrage, dit is een schaamteloze generalisatie, slechts bedoeld om mezelf te amuseren. Dat jullie het even weten.

Het zal menigeen waarschijnlijk niet verbazen...


Maaaar... ik ben ook niet lyrisch over deze 'oplossing'.

Ten eerste betwijfel ik het ten zeerste of dit wel goedkoper is.
Er even van uitgaand dat dit sowieso al niet klopt vraag ik mij af waar de gemeente Nijmegen het geld en de woonruimten vandaan haalt; Dat lijken mij mooie goedkope kamertjes die zelfs voor gedreade krakers betaalbaar moeten zijn. Als de gemeente Nijmegen hier idd het geld voor heeft, al is het algemeen bekend dat de rooie partijen nogal es creatief willen zijn met het opstellen van hun begrotingen en niet verder kijken dan vier jaar, denk ik niet dat het terecht is om dit geld aan veelplegers uit te geven. Er is blijkbaar geld 'over'. En ik denk dat het dan correcter is om dit terug te geven aan de rechtmatige eigenaar --> de belastingbetalers. Als de gemeente Nijmegen dit geld heeft dan mogen bepaalde gemeentelijke heffingen in Nijmegen wel eens een keertje flink omlaag.

Mocht het echter financieel allemaal kloppen en als de gemeentelijke belastingen in Nijmegen op een landelijk gemiddeld niveau zitten dan vind ik dit als nog niet kloppen.
Mensen hebben hun eigen lasten te dragen. Veelplegers hebben op eigen kracht te integreren in deze maatschappij. En veelplegers hebben zelf de verantwoordelijkheden en consequenties van hun verleden te dragen. Zij zaten fout; Niet de brave belastingbetaler die nu weer, indirect, voor hun mag opdraaien.
Mocht dit ze echter echt niet lukken en blijven ze problemen veroorzaken dan zie ik ze liever in kampen gevuld met dwangarbeid en heropvoeding, desnoods levenslang, verdwijnen dan dat ze van alles vd staat krijgen. Want het is natuurlijk wel heel naief om te denken dat mensen door giften gestimuleerd worden zelf wat te gaan ondernemen.

En dan kan je nog zo mooi rood lullen en nog zoveel socialistische propaganda van stal halen: Het blijft gewoon een fundamenteel verkeerde zaak dat belastingbetalers die er voor zorgen dat zij zich wel kunnen bedruipen de lasten dragen van een stel losers die te 'labiel' zijn om wat van hun leven te maken.

En dat met heel conservatief-liberaal Nederland emigreren is natuurlijk nog niet zo'n raar idee. Ik wil de gezichten van rood Nederland dan wel's zien na acht jaar.

quote:

---

Op 20 april 2006 21:15 schreef Aaargh het volgende:
Lieve liberale ZM-mers,

Mag ik even weten wie van jullie er in de hulpverlening werkt,

---

Check!

quote:

---

in de zorg,

---

Check!

quote:

---

bij justitie?

---

Check!

quote:

---

Heeft één van jullie misschien een sociale studie gevolgd?

---

Check!

Maar ik ga lekker geen mening geven. Hoewel, mijn mening is dat het oplossend vermogen van de overheid nogal eens wat te wensen over laat.

[Dit bericht is gewijzigd door Immortella op 20-04-2006 23:21]

quote:

---

Op 20 april 2006 23:19 schreef kwelgeest het volgende:
En dat met heel conservatief-liberaal Nederland emigreren is natuurlijk nog niet zo'n raar idee. Ik wil de gezichten van rood Nederland dan wel's zien na acht jaar.

---

Voor die tijd kloppen ze al aan voor steun...

quote:

---

Op 20 april 2006 23:31 schreef Argus het volgende:
Voor die tijd kloppen ze al aan voor steun...

---

Nederland for derde wereld land!