was te verwachten, als meneer geen uitleg wil geven

en Quick-Step heeft z'n zege dan toch beet, Tosatto won vandaag

Tussenstand na 70 renners:

Pos. N° Name Surname Nat. Team Time Gaps
1 044 LANG Sebastian GER GST 01:11:03:830
2 018 ZABRISKIE David USA CSC 01:11:20:900 à 00h 00' 17"
3 002 EKIMOV Viatceslav RUS DSC 01:11:26:590 à 00h 00' 23"
4 072 GRABSCH Bert GER PHO 01:11:28:850 à 00h 00' 25"
5 057 POSTHUMA Joost NED RAB 01:11:48:110 à 00h 00' 44"
6 156 LARSSON Gustav SWE FDJ 01:12:06:190 à 00h 01' 02"
7 098 PORTAL Nicolas FRA CEI 01:12:20:290 à 00h 01' 16"
8 013 O’GRADY Stuart AUS CSC 01:12:3190 à 00h 01' 28"
9 171 VOECKLER Thomas FRA BTL 01:14:03:820 à 00h 03' 00"
10 069 VANSUMMEREN Johan BEL DVL 01:14:05:690 à 00h 03' 02"

1- 023 HONCHAR (UKR, TMO) 01:07:45:810



Ruim 50 km/h gemiddeld!!


edit: door die tijd van Honchar (Gontsjar, wat je wilt) ligt Hunter (ploeggenoot van Landis) eruit. Meer dan 20% van de tijd van Honchar heeft hij toegegeven (18 minuten)

[Dit bericht is gewijzigd door Tenderstrike op 22-07-2006 15:28]

mooi balen voor die knaap dan hehe

Ik vraag me af wat er morgen gaat gebeuren wanneer er vandaag hele kleine verschillen ontstaan tussen 1 t/m 3. Ik dacht dat er een ongeschreven regel was dat er niet om het klassement werd gekoerst op weg naar Parijs. Maar schijnbaar kan dat wel, hopelijk gebeurd het ook.

Ik denk dat Landis genoeg marge gaat pakken om Pereiro Sio op afstand te houden. En Sastre gaat denk ik helemaal geen rol van betekenis meer spelen voor de eindoverwinning. Maar ik hoop dat ik geen gelijk heb

het is over en uit voor Pereiro, Landis wel de verdiende winnaar

en Klöden nog derde, dramatisch voor Sastre

Jah. Zoals we allemaal op tv hebben kunnen zien.

quote:

---

Op 10 juli 2006 8:57 schreef Schaffelaer het volgende:
Dat phonak-ploegje steeds voorop het peloton, pfff... Mr. Landis waant zich al de patron. Ik hoop dat hij bij de eerste de beste berg er KEIHARD wordt afgereden door MANNEN.

---

LOLZORZ

quote:

---

Op 23 juli 2006 12:19 schreef Chelman het volgende:
LOLZORZ

---

Jammer dat het vandaag weer een traditionele etappe is.

Ik had nog hoop op een aanval van Klöden of Pereirra Sio. Want wat is nou 59s. en 1.27m?

quote:

---

Op 23 juli 2006 17:27 schreef scotfan het volgende:
Jammer dat het vandaag weer een traditionele etappe is.

Ik had nog hoop op een aanval van Klöden of Pereirra Sio. Want wat is nou 59s. en 1.27m?

---

Wat een onzin zeg. Dat gebeurt niet in de Tour en zo hoort het ook.

Helemaal niet.

SP WEG NU!

Weg met het Kapitalisme!!

quote:

---

Op 23 juli 2006 17:27 schreef scotfan het volgende:
Jammer dat het vandaag weer een traditionele etappe is.

Ik had nog hoop op een aanval van Klöden of Pereirra Sio. Want wat is nou 59s. en 1.27m?

---

zou toch niet gelukt zijn, tenzij aanval in laatste ronde van een sterke renner zoals Vinokourov vorig jaar

mooie spurt van Hushovd wel

quote:

---

Op 23 juli 2006 12:19 schreef Chelman het volgende:
LOLZORZ

---

Het mag dan een verdiende winnaar zijn, het blijft een bokkenlul.

Hoewel ik hem vooral tot aan de alpen kleurloos vond, is Landis de terechte winnaar. Ik blijf alleen bij mn standpunt dat de winnaar de kampioen van 'de rest' is. Hopelijk volgend jaar weer een tour met de allerbesten.

Wat heb je aan allerbesten als je weet dat ze van de verkeerde dingen gesnoept hebben? Zijn ze dan nog steeds de allerbesten?

Ik vond het zo een mooie tour, je wist absoluut niet wat je kon verwachten. Ik zeg de top 10 mag volgend jaar ook niet starten

quote:

---

Op 24 juli 2006 10:39 schreef spectre het volgende:
Wat heb je aan allerbesten als je weet dat ze van de verkeerde dingen gesnoept hebben? Zijn ze dan nog steeds de allerbesten?

---

Dat is het hem juist. Ullrich, Basso, Mancebo en Vinoukourov zijn helemaal nog niet beschuldigd van (en betrapt op!) dopinggebruik. Ze zijn door hun eigen werkgever uit de tour gehaald, vanwege het schenden van afspraken binnen de ploeg. Ook stom van ze natuurlijk, maar het cliche van onschuldig tot het tegendeel bewezen is gaat hier zeker op wat betreft doping.

quote:

---

Op 24 juli 2006 11:22 schreef Daops het volgende:
Dat is het hem juist. Ullrich, Basso, Mancebo en Vinoukourov zijn helemaal nog niet beschuldigd van (en betrapt op!) dopinggebruik. Ze zijn door hun eigen werkgever uit de tour gehaald, vanwege het schenden van afspraken binnen de ploeg. Ook stom van ze natuurlijk, maar het cliche van onschuldig tot het tegendeel bewezen is gaat hier zeker op wat betreft doping.

---

Precies, je weet helemaal niks. Het wielrennen wordt slachtoffer van zijn eigen anti-doping beleid. Omdat wielrennen in het controleren en schorsen veruit het verst is van alle grote sporten, wijzen alle vingers naar het wielrennen als zijnde de dopingsport. Terwijl in werkelijkheid die DelaFuente gezegd heeft dat ook atleten, tennissers en voetballers uit de hoogste divisies klant waren bij hem. Deze namen zijn niet door de spaanse justitie bekend gemaakt!! Wat is dat toch voor bizarre disciminatie? Ik ben zo benieuwd wat voor geld/lobby daarachter steekt...

Alsof dat het minder fout maakt

Wat een onzin, dat "de beste van de rest" verhaal. Als Ullrich of Basso had gewonnen zou je zeker zeggen dat dat alleen maar is omdat Armstrong niet meer mee doet.

Wie weet zijn er wel tourfietsers zonder prof. intentie die eigenlijk nog veel beter zijn.

quote:

---

Op 24 juli 2006 11:58 schreef Schaffelaer het volgende:
Ik ben zo benieuwd wat voor geld/lobby daarachter steekt...

---

De joden.

Kom, je denkt toch echt niet dat wielrennen een zodanig grote invloed heeft op de (sport)wereld dat er lobbies bestaan om het in diskrediet te brengen?

Conspiracy theories FTW!!!1!!1#$

quote:

---

Op 24 juli 2006 14:54 schreef Onweerwolf het volgende:
Wat een onzin, dat "de beste van de rest" verhaal. Als Ullrich of Basso had gewonnen zou je zeker zeggen dat dat alleen maar is omdat Armstrong niet meer mee doet.

---

Eh.. nee:

quote:

---

Op 30 juni 2006 13:30 schreef Daops het volgende:
Naast Ullrich ook Basso, Mancebo, Beloki en nog een heel stel eruit..

Baal hier zwaar van, had me echt verheugd op deze eerste tour zonder Armstrong. Vinokourov for teh win zou ik zo zeggen nu..

---

Ullrich en Basso (en misschien Vinoukourov) waren torenhoge favorieten vooraf. Ik had gewoon graag gezien dat de besten meestreden om de titel. Zonder iets aan de prestatie van Landis af te doen.

quote:

---

Wie weet zijn er wel tourfietsers zonder prof. intentie die eigenlijk nog veel beter zijn.

---

Ja, wie weet woont er in Staphorst wel iemand die vanwege zn strenge geloof nooit mocht voetballen, maar eigenlijk de 2e Cruyff was. Hebben we toch mooi naast dat WK gegrepen..

[Dit bericht is gewijzigd door Daops op 24-07-2006 15:16]