Vergeet nooit dat een wielrenner op dit niveau sowieso een klasbak is. Hij heeft een levensstijl van ascetie, opoffering en totale toewijding. Alleen al het aantal trainingskilometers loopt al in de tienduizenden voor de toppers.

Omdat de verschillen zo minimaal zijn op dit niveau (kijk naar die paar minuten verschil in de top van de tour na 3000-4000(!) km koers) kan doping net dat kleine beetje verschil geven met de concurrentie.

Bovendien blijf ik erbij dat wielrennen juist de meest geavanceerde sport is op het gebied van dopingcontrole en dat dit de reden is dat de atleten in het wielrennen vaak betrapt worden.

hoe ik het zie:

Elke toprenner (elke topsporter liever gezegd) gebruikt sowieso al alle hulpmiddelen die zijn toegestaan en leeft dus op het randje....erg veel moeite zal het niet kosten om net aan de verkeerde kant van die rand uit te komen

Phonak stopt er na dit jaar mee

Axel Merckx kan dus voor zijn laatste jaar nog een nieuwe ploeg gaan zoeken

Phonak wordt toch gewoon iShares?

neen, want die hebben nu afgehaakt

Leuk voor Moerenhout, die net 2 jaar had bijgetekend. Ik zeg; Rabobank

Zie wielrennen topic.

[Dit bericht is gewijzigd door Blueprint op 22-04-2007 23:19]

http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/1731534

Daar is 'ie al!

Oh dat krijg je als je een nieuwe account aanmaakt, maar dit zal mijn 50e post zijn

Huh, raar dat 'ie in Onzin staat ja.

quote:

---

Op 22 april 2007 23:18 schreef Tenderstrike het volgende:
Huh, raar dat 'ie in Onzin staat ja.

---

quote:

---

Op 8 april 2007 15:20 schreef Judge M. in dat andere topic het volgende:
Deze mag trouwens wel in Algemeen staan lijkt me..

---

Misschien kan dit topic wel dicht, de Tour van 2006 is toch een enorm fiasco geworden met een lelijke, dopeslikkende mormoon als winnaar.

En dat terwijl ze allerlei vermeende dopinggebruikers zonder bewijs niet wilden laten meedoen

UP


Landis twee jaar geschorst en verliest z'n tourzege. Proficiat Pereiro