Voorstel, als nu eens iedereen stopt met belachelijk doen, en gewoon handeld gelijk moeder natuur het bedoeld heeft. Stoppen met zimpen en vlees eten dus


(Ter informatie: mijn vegetarische moslim collega eet ook vis.)

quote:

---

Op 31 oktober 2003 14:11 schreef Kramy het volgende:
Je ziet de aanhalingstekens over het hoofd 'vegetariers'... Echt vegetariers kan ik het niet noemen.
Trouwens als je echt zo bezorgd bent om die dieren en dergelijke wordt dan gewoon helemaal veganist. Maar nee hoor, dat is weer te veel werk en gedoe zeker?
(dit laatste alleen tegen vegetariers die het zijn omdat ze tegen de bioindustrie zijn of het gewoon zielig vinden voor die beestjes )

---

Nee, oké, maar ze worden vaak juist wel gezien als vegetariërs. Ben er zelf trouwens niet een.

quote:

---

Op 31 oktober 2003 14:14 schreef campske666 het volgende:
Voorstel, als nu eens iedereen stopt met belachelijk doen, en gewoon handeld gelijk moeder natuur het bedoeld heeft. Stoppen met zimpen en vlees eten dus


(Ter informatie: mijn vegetarische moslim collega eet ook vis.)

---

Amai wat een stijfkoppen hier allemaal: het is allemaal natuurlijk of je nu wel of niet vlees eet. Het vlees kunnen eten was een noodzakelijke (en natuurlijke) ontwikkeling van de mens, maar het kan ook zonder denk ik.
Nokken met dat ping-pong spelletje hier!

quote:

---

Op 31 oktober 2003 14:18 schreef Gunman het volgende:
denk ik.

---

Ik denk het niet...

quote:

---

Op 31 oktober 2003 14:13 schreef Gunman het volgende:
Eh, dat zijn de vegetariërs waar ik het over had: ze zijn het voor hun gezondheid, niet omwille van de diertjes. Ik had ooit een docent die begonnen was "tegen het doden van dieren", maar dat zag hij naderhand als een loze zaak: hij bleef vegetariër omdat hij na al die jaren het vlees niet meer goed kon verdragen.

---

Ja, je kan ook best vegetarier zijn voor je gezondheid (al betwijfel ik of het dan niet gezonder is om een beetje vlees te eten iedere week, in plaats van helemaal geen vlees meer en van die pilletjes te slikken), maar als je daarnaast dan wel je hele lever kapot zuipt of blowed of erger, dan ben je nog steeds krom bezig.

Voor de meeste veganisten en/of straight edgers kan ik dan wel respect voor opbrengen, maar de meeste vegatariers zijn van die zeikerige types die maar half bezig zijn met wat ze zo de hemel in prijzen.

*zucht* ik moet ophouden met stopwoorden te typen (ik typ ze meer dan ze effectief in de mond te nemen)

quote:

---

Op 31 oktober 2003 13:19 schreef Dwaallicht het volgende:
Hier wil ik toch nog even op reageren, want dit stoort mij.

Nu wordt zo'n vegotopic eens in de zoveel tijd omhooggeschopt, en komen de clichémannetjes weer langs om hamburgers te posten e.d., met de bekende retoriek dat vego's dom zijn, tegennatuurlijk, ongezond en dat ze niet weten wat ze missen enzo.
Daarna komen mensen als SnaacK die een keurige uiteenzetting van het hoe en waarom van vegetariërs doen. Argumenten die welhaast stelselmatig genegeerd worden. Na schier eindeloos drammen krijg je zo'n cliché-frikandelsnuiver zo ver dat hij een keer LEEST wat er hier gezegd wordt, en wat is het resultaat:

'ik heb er geen tijd voor en het interesseert me niet'.

POST DAN OOK NIET!!!!
Zo'n Jenje ook: 'ja, ik kan ook niet alles lezen', en na genadeloos vermorzeld te zijn door z'n eigen tegenspraken laat-ie zich ook niet meer zien.

En over een paar maanden komt er weer zo iemand die hersenloos is geworden door teveel gehaktballen, en begint het hele riedeltje van voren af aan. En dan komt campske weer met z'n 'vegetariërs zijn tegennatuurlijk' en jenje weer met z'n HORG HORG VLEES IS LEKKORRRR.

Gadverdamme, wat zijn jullie allemaal een stel domme kuthomo's.

---

ROFL!!

Treffend verwoord Dwaal

quote:

---

Op 31 oktober 2003 14:34 schreef Snaack het volgende:
ROFL!!

Treffend verwoord Dwaal

---

Ja, wow, reageer nu maar op mijn post.

Al die: "dat heb je goed verwoord"-complimentjes zijn niet erg nuttig in een discussie.

Ah god, ik ben nu officieel een clichemannetje, voortaan alleen nog maar biefstukken posten.

[Dit bericht is gewijzigd door Azagthoth op 31-10-2003 14:49]

quote:

---

Op 31 oktober 2003 14:36 schreef Kramy het volgende:
Ja, wow, reageer nu maar op mijn post.

Al die: "dat heb je goed verwoord"-complimentjes zijn niet erg nuttig in een discussie.

---

Kramy, je posts getuigen van een dermate bedroevend laag niveau dat ik er niet eens op WIL reageren. Uit de inhoud van je posts blijkt namelijk dat je mijn posts niet bepaald tot je hebt genomen.

De Jip-en-Janneke vertaling komt er trouwens aan hoor!

En: in plaats van hier populistisch pseudo-bijdehand te gaan zitten doen denk ik dat je beter je huiswerk kan gaan maken, snotaap.

quote:

---

Op 31 oktober 2003 14:43 schreef Snaack het volgende:
Kramy, je posts getuigen van een dermate bedroevend laag niveau dat ik er niet eens op WIL reageren. Uit de inhoud van je posts blijkt namelijk dat je mijn posts niet bepaald tot je hebt genomen.

De Jip-en-Janneke vertaling komt er trouwens aan hoor!

En: in plaats van hier populistisch pseudo-bijdehand te gaan zitten doen denk ik dat je beter je huiswerk kan gaan maken, snotaap.

---

Ehmz.. juist ja... wat jij wil, ga nu dan maar weer tegen mensen zeggen dat ze je vragen/argumenten ontwijken. Goed bezig

Edit: Wat voor vegetarier ben jij eigenlijk? Zo'n halfslachtige opdringerige poot die geen vlees eet omdat het ongezond is, maar wel zijn lever kapot drinkt en drugs tot zich neemt en leer en dergelijke draagt, of zo'n mietje dat zit te klagen over het lot van die arme diertjes?

[Dit bericht is gewijzigd door Kramy op 31-10-2003 14:47]

quote:

---

Op 31 oktober 2003 14:43 schreef Snaack het volgende:
Kramy, je posts getuigen van een dermate bedroevend laag niveau dat ik er niet eens op WIL reageren. Uit de inhoud van je posts blijkt namelijk dat je mijn posts niet bepaald tot je hebt genomen.

De Jip-en-Janneke vertaling komt er trouwens aan hoor!

En: in plaats van hier populistisch pseudo-bijdehand te gaan zitten doen denk ik dat je beter je huiswerk kan gaan maken, snotaap.

---

En alweer...iemand gaat niet akkoord met mij => HIJ moet wel dom zijn.

En alweer een misplaatste interpretatie => campske666

[Dit bericht is gewijzigd door Azagthoth op 31-10-2003 14:48]

quote:

---

Op 31 oktober 2003 14:44 schreef Kramy het volgende:
Ehmz.. juist ja... wat jij wil, ga nu dan maar weer tegen mensen zeggen dat ze je vragen/argumenten ontwijken. Goed bezig

---

Ben je echt dom of lijkt het alleen maar zo?

quote:

---

Edit: Wat voor vegetarier ben jij eigenlijk? Zo'n halfslachtige opdringerige poot die geen vlees eet omdat het ongezond is, maar wel zijn lever kapot drinkt en drugs tot zich neemt en leer en dergelijke draagt, of zo'n mietje dat zit te klagen over het lot van die arme diertjes?

---

Zie hier het bewijs dat je mijn posts niet gelezen heb, aarsmaad, die redenen staan namelijk enkele pagina's terug

(posts van mij van gister en vandaag)

quote:

---

Op 31 oktober 2003 14:48 schreef Azagthoth het volgende:
En alweer een misplaatste interpretatie => campske666

---

Begin jij eens met foto's van vlees te posten!

Wat is nu het probleem, als mensen geen vlees willen dan is dat hun keuze. Zolang ik er niet mee lastig gevallen wordt prima

quote:

---

Op 31 oktober 2003 14:42 schreef Iskariot het volgende:

---

Ik zou daar het volgende aan willen toevoegen:

en nu graag foto's van vegetarisch eten

Ik heb zelf trouwens nog nooit een vegetarische maaltijd gegeten dat ook lekker was. Zal wel aan de kok gelegen hebben...

quote:

---

Op 31 oktober 2003 14:49 schreef campske666 het volgende:
Begin jij eens met foto's van vlees te posten!

---

Nee.

Ik wil je wel uitleggen waarom jouw "interpretatie" fout was. Roep maar als je zover bent.

quote:

---

Op 31 oktober 2003 14:49 schreef Snaack het volgende:
Ben je echt dom of lijkt het alleen maar zo?



Zie hier het bewijs dat je mijn posts niet gelezen heb, aarsmaad, die redenen staan namelijk enkele pagina's terug

(posts van mij van gister en vandaag)

---

Een deel van jouw argumenten heb ik al weerlegd, en al dat gelul over de huidige productie methoden is onzin, want door die huidige productie methoden heb jij nou genoeg te vreten! Anders kon je ieder jaar hopen op goed weer omdat je anders maar 1 aardappel per dag naar binnen kon werken voor 10 euro.

Edit: Je bent deels tegen het eten van vlees omdat het ongezond is en er 'giftige stoffen inzitten'... hormonen zijn niet giftig zover ik weet maar goed.... Maar ik vraag me af waarom je dan nog bier drinkt. Alcohol, dat is pas giftig.

[Dit bericht is gewijzigd door Kramy op 31-10-2003 14:56]

quote:

---

Op 31 oktober 2003 14:53 schreef Azagthoth het volgende:
Nee.

Ik wil je wel uitleggen waarom jouw "interpretatie" fout was. Roep maar als je zover bent.

---

Doe maar...

quote:

---

Op 31 oktober 2003 14:54 schreef Kramy het volgende:
Een deel van jouw argumenten heb ik al weerlegd

---

"Weerlegd"

Ik ga zo een bespreking in maar daarna zal ik jouw "argumenten" "weerleggen" met eerdere posts van mij ok

quote:

---

en al dat gelul over de huidige productie methoden is onzin, want door die huidige productie methoden heb jij nou genoeg te vreten!

---

Ik eet geen vleesch hoor, Kramy.. En verder, als je mijn posts gelezen had, gebruik ik zoveel mogelijk biologische producten. Die worden verbouwd op een manier zoals dat al duizenden jaren gedaan wordt.

quote:

---

Anders kon je ieder jaar hopen op goed weer omdat je anders maar 1 aardappel per dag naar binnen kon werken voor 10 euro.

---

quote:

---

Op 31 oktober 2003 14:59 schreef Snaack het volgende:
"Weerlegd"

Ik ga zo een bespreking in maar daarna zal ik jouw "argumenten" "weerleggen" met eerdere posts van mij ok





Ik eet geen vleesch hoor, Kramy.. En verder, als je mijn posts gelezen had, gebruik ik zoveel mogelijk biologische producten. Die worden verbouwd op een manier zoals dat al duizenden jaren gedaan wordt.

---

Jij bent dus gezond... wat zijn je leverwaardes? En hoeveel heb je er nou in totaal gerookt, die joints?

Beetje krom vind je niet?

Maar ik wacht wel tot na die bespreking.

Edit: Er is toch al ruimte gebrek, zeker hier in Nederland, als je overal alles weer wil gaan verbouwen zoals duizenden jaren terug krijg je mijns inziens te kampen met andere problemen. Duizenden jaren terug waren er al problemen genoeg met mislukte oogsten, en toen was de wereld nog lang niet zo (over)bevolkt als dat hij nu is. Dan kunnen die mensen in de 3e wereld nog slechter van voedsel voorzien worden als nu, en dan worden de landen nog overbevolkter. Zeker als ook nog eens alle bioindustrie omgetoverd moet worden in een paradijs voor dieren.

[Dit bericht is gewijzigd door Kramy op 31-10-2003 15:14]

quote:

---

Op 31 oktober 2003 14:43 schreef Snaack het volgende:
Kramy, je posts getuigen van een dermate bedroevend laag niveau dat ik er niet eens op WIL reageren. Uit de inhoud van je posts blijkt namelijk dat je mijn posts niet bepaald tot je hebt genomen.

De Jip-en-Janneke vertaling komt er trouwens aan hoor!

En: in plaats van hier populistisch pseudo-bijdehand te gaan zitten doen denk ik dat je beter je huiswerk kan gaan maken, snotaap.

---

Jouw conclusie:

quote:

---

Op 31 oktober 2003 14:45 schreef campske666 het volgende:
En alweer...iemand gaat niet akkoord met mij => HIJ moet wel dom zijn.

---

Dat terwijl hierboven een duidelijk argument wordt aangegeven waarvoor Snaack, op een overduidelijk gefrustreerde manier, Kramy's opmerking als "dom" beschouwd.

quote:

---

...Uit de inhoud van je posts blijkt namelijk dat je mijn posts niet bepaald tot je hebt genomen...

---

Oftewel, een argument die anders is dan "hij is het niet met mij eens dus hij is dom". Snaack geeft dus een duidelijke reden aan waarom hij die conclusie trekt.