ha, ik heb maar liefst vier doopnamen!!!

JPAM

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 24-04-2008 12:56]

quote:

---

Op 24 april 2008 12:00 schreef Jenje het volgende:
Cornelis Gerardus Roel

---

lekz0r fout

Helemaal? Wat meot het zijn?

Caesar Gerrit Roelof

Ik heb ook van die Keizerlijke trekjes

Dit heb ik gemist!

echte triviantvragen!

quote:

---

Op 18 april 2008 13:40 schreef Fusion het volgende:
Ik persoonlijk ben dan ook meer voor volwassenen-dopen dan voor dopen vlak na geboorte. Dan is het een bewuste keuze van de persoon zelf, niet van de ouders.

---

Dat maakt weinig verschil, zoals jij redeneert redeneren vooral de pinkster- en evangelische christenen. In feite moet je de kinderdoop zien als opdragen en de belijdenis als volwassendoop. Als je als kind gedoopt wordt gaan de getuigen ervan uit dat het kind christelijk wordt opgevoed en ook doormiddel van de belijdenis zijn eigen keuze maakt.

quote:

---

Op 24 april 2008 17:37 schreef Audiophile het volgende:
Dat maakt weinig verschil, zoals jij redeneert redeneren vooral de pinkster- en evangelische christenen. In feite moet je de kinderdoop zien als opdragen en de belijdenis als volwassendoop. Als je als kind gedoopt wordt gaan de getuigen ervan uit dat het kind christelijk wordt opgevoed en ook doormiddel van de belijdenis zijn eigen keuze maakt.

---

Het is dan ook mijn persoonlijke mening Ik ben helemaal niet tegen een kinderdoop, maar ben zelf voorstander van een volwassendoop.

Zolang je overdopen maar afwijst vind ik alles best...

Ik ben voor dopen.


Ongeveer een kwartier lang op 1 meter diep

quote:

---

Op 25 april 2008 13:05 schreef Audiophile het volgende:
Zolang je overdopen maar afwijst vind ik alles best...

---

En waarom dat?

Omdat dopen symbool staat voor met Jezus te sterven en weer op te staan in nieuw leven. Her- ov overdopen staat voor het vor de tweede keer kruisigen en dat is een van de grootste beledigingen die je kan maken naar God toe voor de christen. Hiermee maak je Jezus en het offer belachelijk.

quote:

---

Op 25 april 2008 13:25 schreef Audiophile het volgende:
Omdat dopen symbool staat voor met Jezus te sterven en weer op te staan in nieuw leven. Her- ov overdopen staat voor het vor de tweede keer kruisigen en dat is een van de grootste beledigingen die je kan maken naar God toe voor de christen. Hiermee maak je Jezus en het offer belachelijk.

---

Ik zie niet in hoe dat beledigend kan zijn. Sowieso heb ik nog nooit van de doop als symbool van sterven gehoord. Dat 'nieuwe leven', ja, ok.

Sterven en opstaan, die twee horen bij elkaar, het symbool daarvoor is de doop. Door een tweede keer zo iets belangrijks te doen maak je een karikatuur van de eerste keer en verlaag je de eerste keer tot iets wat niet meer speciaal en exclusief was. Er was zo'n mooie bijbeltekst die ik helaas niet meer kan vinden.

quote:

---

Op 25 april 2008 13:25 schreef Audiophile het volgende:
Omdat dopen symbool staat voor met Jezus te sterven en weer op te staan in nieuw leven. Her- ov overdopen staat voor het vor de tweede keer kruisigen en dat is een van de grootste beledigingen die je kan maken naar God toe voor de christen. Hiermee maak je Jezus en het offer belachelijk.

---

Nog nooit van gehoord. Dat die gasten van de Noorse BM scene daar nooit wat mee hebben gedaan...

quote:

---

Op 25 april 2008 13:37 schreef De Tegenpartij het volgende:
Nog nooit van gehoord. Dat die gasten van de Noorse BM scene daar nooit wat mee hebben gedaan...

---

Die staan dan ook niet bekend om hun grootse kennis van het christendom.

quote:

---

Op 25 april 2008 13:37 schreef Audiophile het volgende:
Sterven en opstaan, die twee horen bij elkaar, het symbool daarvoor is de doop. Door een tweede keer zo iets belangrijks te doen maak je een karikatuur van de eerste keer en verlaag je de eerste keer tot iets wat niet meer speciaal en exclusief was. Er was zo'n mooie bijbeltekst die ik helaas niet meer kan vinden.

---

En wat nou als je uitgetreden bent, maar toch de weg tot de heer weer terug vindt?
Ligt er trouwens volgens mij behoorlijk aan wat je aanhangt waar 'de doop'precies voor staat. Sterker nog, volgens mij bestaat 'de doop'uberhaupt niet. Het is sowieso een afgeleide van een Joods gebruik en heeft dus niets met Jezus de Nazarener te maken.

quote:

---

Op 25 april 2008 13:39 schreef kwelgeest het volgende:
En wat nou als je uitgetreden bent, maar toch de weg tot de heer weer terug vindt?

---

Dan nog niet.

quote:

---

Ligt er trouwens volgens mij behoorlijk aan wat je aanhangt waar 'de doop'precies voor staat.

---

Mwah, de traditionelere stromingen hebben dezelfde visie, de vertroebeling kwam pas echt toen de latere kerkstromingen kwamen

quote:

---

Sterker nog, volgens mij bestaat 'de doop'uberhaupt niet. Het is sowieso een afgeleide van een Joods gebruik en heeft dus niets met Jezus de Nazarener te maken.

---

Nieuwe testament heeft voldoende verhalen om te bewijzen dat het sacrament van de doop alles te maken heeft met Jezus de Nazarener. Aangezien het christendom in het verlengde licht van het Jodendom is de afgeleide meer logisch dan een bewijs dat het niks met elkaar te maken heeft, lijkt me.

quote:

---

Op 25 april 2008 13:39 schreef Audiophile het volgende:
Die staan dan ook niet bekend om hun grootse kennis van het christendom.

---

Grootse misschien niet. Maar ook onder algemene kennis van het christendom zou ik dit feit niet willen scharen.

quote:

---

Op 25 april 2008 13:37 schreef Audiophile het volgende:
Sterven en opstaan, die twee horen bij elkaar, het symbool daarvoor is de doop. Door een tweede keer zo iets belangrijks te doen maak je een karikatuur van de eerste keer en verlaag je de eerste keer tot iets wat niet meer speciaal en exclusief was. Er was zo'n mooie bijbeltekst die ik helaas niet meer kan vinden.

---

Dogmatisme ftw?

Alsof iemand die zich laat overdopen dit doet met de intentie Christus te 'kwetsen'. Of naja, dat maakt wellicht niet veel uit, branden in de hel zul je! O wee als je de Ark aanraakt, ook al is dit in een reflex om de vallende Ark te ondersteunen. Intenties tellen niet, je acties zullen worden beloond met de dood.

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 25-04-2008 13:50]

quote:

---

Op 25 april 2008 13:46 schreef Audiophile het volgende:
Dan nog niet.

---

Intolerant hoor.

quote:

---

Mwah, de traditionelere stromingen hebben dezelfde visie, de vertroebeling kwam pas echt toen de latere kerkstromingen kwamen

---

Oftewel, er zijn verschillen lezingen.

quote:

---

Nieuwe testament heeft voldoende verhalen om te bewijzen dat het sacrament van de doop alles te maken heeft met Jezus de Nazarener. Aangezien het christendom in het verlengde licht van het Jodendom is de afgeleide meer logisch dan een bewijs dat het niks met elkaar te maken heeft, lijkt me.

---

Ik bedoelde dat de 'Joodse doop' niets met Jezus te maken heeft en derhalve 'de doop' niet bestaat.

quote:

---

Op 25 april 2008 13:49 schreef Gemene Lepel het volgende:
Dogmatisme ftw?

Alsof iemand die zich laat overdopen dit doet met de intentie Christus te 'kwetsen'. Of naja, dat maakt wellicht niet veel uit, branden in de hel zul je! O wee als je de Ark aanraakt, ook al is dit in een reflex om de vallende Ark te ondersteunen. Intenties tellen niet, je acties zullen worden beloond met de dood.

---

Tsja, intenties...

'Maar hij bedoeld het goed' is in deze context misschien pleitend, maar het heeft ook de nare eigenschap om als smoes te fungeren. Binnen de perken van dogma's komen intenties tot hun volle waardes.

Ik heb wel wat ruwe ideetjes over dit soort situaties, maar ik durf er mijn vingers niet aan te branden. Ik hoop dat je het begrijpt. Het is namelijk niet zomaar een onderwerp.

@Kwelgeest,

-Tsja...
-Ja
-Aha!

[Dit bericht is gewijzigd door Audiophile op 25-04-2008 14:01]

Ik ga toch met Audiophile mee dat intensies er niet altijd toe doen. Wat waren Mao's intensies?

quote:

---

Op 25 april 2008 14:00 schreef Audiophile het volgende:
Tsja, intenties...

'Maar hij bedoeld het goed' is in deze context misschien pleitend, maar het heeft ook de nare eigenschap om als smoes te fungeren. Binnen de perken van dogma's komen intenties tot hun volle waardes.

Ik heb wel wat ruwe ideetjes over dit soort situaties, maar ik durf er mijn vingers niet aan te branden. Ik hoop dat je het begrijpt. Het is namelijk niet zomaar een onderwerp.

---

Qua religieuze aangelegenheden is het slechts God die het laatste woord heeft, tenzij je natuurlijk geen vertrouwen in hem hebt en zelf maar voor rechter gaat spelen .

@ kwelgeest, ik doel hier op religieuze aangelegenheden, en in dit geval dus iets dat alleen op de persoon zelf slaat (het dopen).

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 25-04-2008 14:06]