Waar ik trouwens toch nog even benieuwd naar ben. Als inwoners van Rijssen het zelfs op een bestemmingsplan gooien wat een evenement op een voetbalveld niet zou toestaan, heeft dat piraten feestje de dag ervoor dan net zoveel tegenwerking gehad? Of ging het echt alleen maar om Elsrock?

quote:

---

Op 25 augustus 2009 0:11 schreef Judge M. het volgende:
De tering, wat een boel taalfouten

---

Zelfs in de titel voorop, hahaha. Bovendien is dat hele ding niet te printen en niet te lezen. 30 verschillende fonts, ik moet er een beetje van huilen. Als Grolsch dit te zien krijgt...

Moet je op pagina 5 eens zo'n bezwarenbrief zien, hilarisch

quote:

---

Op 25 augustus 2009 1:08 schreef XXL het volgende:
Waar ik trouwens toch nog even benieuwd naar ben. Als inwoners van Rijssen het zelfs op een bestemmingsplan gooien wat een evenement op een voetbalveld niet zou toestaan, heeft dat piraten feestje de dag ervoor dan net zoveel tegenwerking gehad? Of ging het echt alleen maar om Elsrock?

---

Piraten hebben geen namen als Sodom en geen nummers genaamd 'Blasphemer'.

quote:

---

Op 25 augustus 2009 0:06 schreef htheripper het volgende:
Het Elsrock Programma boek. is al online door te bladeren.

---

Jullie zijn sponsor?
Wat een kutboekje.

Is Metalkrant overigens al eens gestopt met het copieeren van teksten van andere ezines zoals Metalfan, LordsofMetal en ZwareMetalen?

Goed idee trouwens, mensen met hun kameraden op de foto zetten.

[Dit bericht is gewijzigd door MMayo op 25-08-2009 7:56]

quote:

---

Op 25 augustus 2009 0:06 schreef htheripper het volgende:
Het Elsrock Programma boek. is al online door te bladeren.

---

en dat wordt massaal uitgeprint? Geen wonder dat die Rijssenaren een slechte indruk van het festival krijgen...

[Dit bericht is gewijzigd door Alterprince op 25-08-2009 9:37]

Oeh, das inderdaad niet best, was de spellinkskontrôle kapot ofzo?

Maarja, helaas niet aanwezig wegens een bruiloft.

quote:

---

De organisatie kan u verplichten zich te legitimeren.

---

Nee.

quote:

---

De stichting Elsrock is niet aansprakelijk voor geleden schade, ongelukken en dergelijke.

---

Jawel.

Jullie weten toch wel dat de beste stuurlui nooit aan boord zijn?

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 25-08-2009 9:59]

quote:

---

Op 25 augustus 2009 9:58 schreef XXL het volgende:
Jullie weten toch wel dat de beste stuurlui nooit aan boord zijn?

---

Mooie uitspraak dat! Ik negeer meestal het inherente sarcasme en stem er inderdaad mee in dat zelfs ik als buitenstaander het beter weet

Daarbij is het een ongelooflijke dooddoener, je kunt dat altijd wel zeggen om een gesprek om zeep te helpen.

quote:

---

Op 25 augustus 2009 9:52 schreef ZelThoR het volgende:
Nee.

---

Jawel hoor.
Ik lees nergens om welke reden ze je om je ausweis zouden kunnen vragen.
Bijvoorbeeld als ze twijfelen over je leeftijd bij het halen van bier? Volgens mij is dat zelfs verplicht.

quote:

---

Op 25 augustus 2009 10:02 schreef XXL het volgende:
Jawel hoor.
Ik lees nergens om welke reden ze je om je ausweis zouden kunnen vragen.
Bijvoorbeeld als ze twijfelen over je leeftijd bij het halen van bier? Volgens mij is dat zelfs verplicht.

---

Ze kunnen je dan nog niet verplichten Ze kunnen je dan inderdaad wél weigeren bier te geven

quote:

---

Op 25 augustus 2009 10:02 schreef XXL het volgende:
Jawel hoor.
Ik lees nergens om welke reden ze je om je ausweis zouden kunnen vragen.
Bijvoorbeeld als ze twijfelen over je leeftijd bij het halen van bier? Volgens mij is dat zelfs verplicht.

---

Dat is geen "verplichten", als je het niet wil laten zien krijg je gewoon geen drank bij twijfel.

Mogguh!

Ah, mooi. Dan kan XXS mooi bier halen.

quote:

---

Op 25 augustus 2009 10:04 schreef XXL het volgende:
Ah, mooi. Dan kan XXS mooi bier halen.

---

Je snapt het dus niet?

quote:

---

Op 25 augustus 2009 10:04 schreef XXL het volgende:
Ah, mooi. Dan kan XXS mooi bier halen.

---

Kun je er niet beter voor zorgen dat ze lekker bier haalt?

quote:

---

Op 25 augustus 2009 10:10 schreef ZelThoR het volgende:
Je snapt het dus niet?

---

My bad?

Ik dacht altijd we in nederland gewoon een identificatieplicht hebben. Dat er, als een situatie daar om vraagt (er gaan bijvoorbeeld wat dronken gasten elkaar letsel toebrengen of er vindt een ernstig ongeval plaats en mogelijk zijn er later getuigen nodig), door politie of toezichthouders ( in dit geval de organisatie + beveiliging?) weldegelijk om gevraagd kan worden en je in die situatie mee dient te werken.
Ik ga er vanuit dat de organisatie niet zomaar random id-kaarten zal opvragen. In dat geval heb je voor mijn gevoel wel gelijk.

Als jij van mening bent dat dat niet zo is vind ik dat verder prima.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 25-08-2009 10:26]

Identificatieplicht is alleen als bevoegd gezag dat eist. Barmedewerkers en portieren mogen natuurlijk wel identificatie vragen, maar je bent niet verplicht het te laten zien. Dat je door weigering misschien niet een kroeg in komt of je drank geweigerd wordt is weer een ander verhaal

quote:

---

Op 25 augustus 2009 10:23 schreef XXL het volgende:
My bad?

Ik dacht altijd we in nederland gewoon een identificatieplicht hebben. Dat er, als een situatie daar om vraagt (er gaan bijvoorbeeld wat dronken gasten elkaar letsel toebrengen of er vindt een ernstig ongeval plaats en mogelijk zijn er later getuigen nodig), door politie of toezichthouders ( in dit geval de organisatie + beveiliging) weldegelijk om gevraagd kan worden en je in die situatie mee dient te werken.
Ik ga er vanuit dat de organisatie niet zomaar random id-kaarten zal opvragen. In dat geval heb je voor mijn gevoel wel gelijk.

Als jij van mening bent dat dat niet zo is vind ik dat verder prima.

---

Voor zover ik weet kan alleen de politie je verplichten je te identificeren en dan alleen in bijzondere situaties (waarbij de 'standaard' is; het vermoeden van een misdrijf).

Particuliere instanties kunnen er om vragen en je dingen weigeren als je het niet doet, maar je het nooit verplichten.

Nou, vooruit. Vanwege een andere opvatting van mijn kant over het begrip toezichthouder heb ik geen andere keus je, wat deze situatie betreft , gelijk te geven.

http://www.postbus51.nl/nl/home/publicaties/rechtspraak-en-veiligheid/identificatie/identificatieplicht/identificatieplicht.html

Ah, dat van die toezichthouders (en wie daar onder vallen) wist ik niet. Weer wat geleerd!

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 25-08-2009 10:48]

quote:

---

Op 25 augustus 2009 0:06 schreef htheripper het volgende:
Het Elsrock Programma boek. is al online door te bladeren.

---

Godsamme, wat slecht zeg. Ik als Tukker schaam me hier toch lichtelijk voor.

Goed te zien dat dit in samenwerking met jouw "metalkrant" is gemaakt.

edit; MH22

[Dit bericht is gewijzigd door Silence op 25-08-2009 13:10]

Inderdaad hele horde's foutje's in die boekje's, vooral die ladinge'n apostophe's te pa's en te onpa's zorgen voor irritatie's.

quote:

---

Op 25 augustus 2009 13:09 schreef Silence het volgende:
Godsamme, wat slecht zeg. Ik als Tukker schaam me hier toch lichtelijk voor.

Goed te zien dat dit in samenwerking met jouw "metalkrant" is gemaakt.

edit; MH22

---

Ik als tukker schaam mij vooral om het feit dat er zo gezeikt word over spellingsfouten.

Ik vind dat zulke miere neukerij.
dat de SGP zich daar schuldig aanmaakt hoeft een metalgast dat nog niet te doen.

Ik vind het boekje leuk en de info is duidelijk.

als ik in dit berichtje spelfouten heb gemaakt!

Sorry